Ðề: Phá giá - liều thuốc độc cho cả sản phẩm và người dùng
Khi viết bài này, mình đã sẵn sàng tư tưởng nhận gạch đá, vậy nên các bác đừng ngại, miễn là không xúc phạm cá nhân và không lạc đề là được.
Phá giá là 1 từ mang nghĩa rộng, tuy nhiên trong khuôn khổ bài viết, chắc các bác cũng nhận ra em muốn đề cập tới khía cạnh phá giá kí sinh. Để rõ nghĩa hơn thì lấy ví dụ thế này:
Giả sử sản phẩm có giá xuất xưởng sản phẩm là aaa, nhà phân phối làm thương hiệu lâu dài đương nhiên phải tốn 1 khoản phí là bbb cho: việt hóa, chỉnh sửa firmware, thêm thắt tính năng, xây dựng thương hiệu, xây dựng mạng lưới phân phối và bảo hành, quảng cáo v.v..., như vậy giá bán của sản phẩm ra thị trường là aaa + bbb + ccc với ccc là mức lợi nhuận (dù ít dù nhiều).
Có một đơn vị nhập ké nhưng không đầu tư khoản phí bbb mà bán ngay ra thị trường với giá aaa + ccc. Đương nhiên mức giá này thấp hơn một khoản là bbb so với nhà phân phối chính hãng, thậm chí còn thấp hơn cả điểm hòa vốn nếu ccc < bbb. Rõ ràng rằng đơn vị nhập ké đã ký sinh giá trị thặng dư bbb của sản phẩm. Người dùng được cái lợi là mua rẻ hơn chính hãng bbb nhưng đây chỉ là cái lợi trước mắt.
Nếu thị trường Việt Nam mà phổ biến tình trạng nêu trên thì nó sẽ là 1 thị trường tạp nham ăn xổi ở thì, đây là điều không nên có.
Xét trên mặt trận đầu HD từ trước đến nay, chuyện này là không hiếm. Phá giá nhau từng trăm bạc và cuối cùng sản phẩm mất tích dù rằng chất lượng của nó không đáng bị đào thải. Thị trường còn lại những sản phẩm "thô", tập trung vào mục tiêu giá rẻ, có sao dùng vậy, khách hàng tự quậy lấy.
Bởi vậy, điều kiện để người tiên dùng nhận được một sản phẩm "tinh" là nhà phân phối phải độc quyền được sản phẩm của mình. eBop sẽ tiêu nếu họ không độc quyền cài đặt được gói phần mềm, ZTV sẽ bị đe dọa nếu giải pháp của họ có thể bị crack để chạy trên các thiết bị khác...
Ở những nước phát triển có luật chống phá giá. Luật này nhìn phiến diện thì tưởng là nó bảo vệ cho giới doanh nghiệp, nhưng sâu xa thì nó bảo vệ người tiêu dùng và tạo một thị trường mạnh khỏe. Ở Việt Nam không có luật chống phá giá, môi trường kinh doanh cũng không được đảm bảo công bằng, vậy nên hệ quả của nó là một thị trường không đáng tự hào.
@bác chauint: đầu HD khác với máy ảnh Canon ở chỗ nó là sản phẩm có giá trị thặng dư, và giá trị này do nhà phân phối bỏ công phát triển. Lê Bảo Minh không cần phải đầu tư cho firmware, cũng chẳngcần cài đặt hay sửa đổi phần mềm này nọ, cứ nhập về và đảm bảo doanh số hãng giao là sống khỏe. LBM sống được chỉ một phần nhờ khách lẻ, phần còn lại nhờ những dự án cung cấp khối lượng lớn cho những khách hàng tổ chức doanh nghiệp. Họ cũng cung cấp nhiều mặt hàng khác chứ chỉ riêng máy ảnh thì cũng khó mà tồn tại.
)
