Xin hỏi chất lượng xem 3D của các dòng tivi LG?

[do_long_khach]

Ðề: Xin hỏi chất lượng xem 3D của các dòng tivi LG?

Bác chọc mình hoài. Mình đọc link của bác đưa mà. Bài viết của bác David Katzmaier trên CNET ngày 18/7/2013.

Đầu tiên là về các nhà sản xuất tivi 3D , 3D thụ động chiếm ưu thế hẳn. Ở đây đang nói LED LCD thôi nên tới 5 anh là thụ động, còn lại mỗi anh SS là chủ động ( Sony thì 3D thụ động chiếm đa số + 4K cũng là 3D thụ động nên xếp Sony thuộc phe 3D thụ động )


Còn đây là câu CNET nói mà dựa vào đó mình nói 3D thụ động là tương lai của 3D, khi mà 4K phổ biến


Lời khuyên của CNET là nên test thực tế trước khi mua. Và CNET nói như thế này
( It ở đây là passive 3D nhé )

===> dịch đại ý nguyên khúc này của CNET: về lý thuyết thì 3D thụ động có thể bị thấy sọc nếu nhìn gần hay màn hình quá lớn, nhưng dựa trên thực tế và ưu điểm của chất lượng hình ảnh hiện tại thì nên chọn 3D thụ động, đặc biệt khi phòng sáng thì càng nên chọn 3D thụ động

Nguồn của tất cả các trích dẫn trên: CNET's guide to 3D TV: What you (still) need to know | TV and Home Theater - CNET Reviews ( với mình thì bác do_long_khach là người dẫn link này đầu tiên ).

P/S: mình đi coi rạp 3D thụ động: màn hình quá xá lớn và ngồi khá gần nhưng vẫn ko thấy sọc gì cả. HD Việt Nam cũng không thấy report gì về sọc. Chắc chỉ có bác David này dùng thiết bị hiện đại thì thấy chăng . Có bác nào thắc mắc là coi 3D ở rạp và 3D tivi ở nhà khác nhau thì sao ===> khác nhau kích cỡ thôi nhé. CNET lý giải luôn nè bác:

Hơ hơ tôi chọc bác làm gì, chỉ vì tôi ko tin là CNET sẽ thiếu khôn ngoan đến mức đưa ra 1 khẳng định hùng hồn kiểu như bác nói "CNET nói 3D thụ động là tương lai của 3D". Kể cả là người ta nghĩ thế thật thì cũng chọn cách nói uyển chuyển, có đường lùi. Nói thế là bác "suy" ra đúng như chính bài trên bác viết đúng ko? Ý tôi như mọi lần thôi, tôi chả ủng hộ thụ động hay bị động mà chỉ đề nghị bác dẫn chứng thì dẫn chứng cho đúng: nếu bác viết là "CNET nói thế này...", "từ đó có thể thấy thế kia..." v.v... thì ok rồi. Đằng này bác lại nhét lời của bác vào mồm người ta thì ko ổn.

Mà bây giờ bác lại tin CNET Mỹ rồi sao.

 

[ldlbq]

Ðề: Xin hỏi chất lượng xem 3D của các dòng tivi LG?

Hơ hơ tôi chọc bác làm gì, chỉ vì tôi ko tin là CNET sẽ thiếu khôn ngoan đến mức đưa ra 1 khẳng định hùng hồn kiểu như bác nói "CNET nói 3D thụ động là tương lai của 3D". Kể cả là người ta nghĩ thế thật thì cũng chọn cách nói uyển chuyển, có đường lùi. Nói thế là bác "suy" ra đúng như chính bài trên bác viết đúng ko? Ý tôi như mọi lần thôi, tôi chả ủng hộ thụ động hay bị động mà chỉ đề nghị bác dẫn chứng thì dẫn chứng cho đúng: nếu bác viết là "CNET nói thế này...", "từ đó có thể thấy thế kia..." v.v... thì ok rồi. Đằng này bác lại nhét lời của bác vào mồm người ta thì ko ổn.

Mà bây giờ bác lại tin CNET Mỹ rồi sao.

Tin bất cứ nguồn nào miễn là nói đúng ý của ta

 

[kook123]

Ðề: Xin hỏi chất lượng xem 3D của các dòng tivi LG?

Hơ hơ tôi chọc bác làm gì, chỉ vì tôi ko tin là CNET sẽ thiếu khôn ngoan đến mức đưa ra 1 khẳng định hùng hồn kiểu như bác nói "CNET nói 3D thụ động là tương lai của 3D". Kể cả là người ta nghĩ thế thật thì cũng chọn cách nói uyển chuyển, có đường lùi. Nói thế là bác "suy" ra đúng như chính bài trên bác viết đúng ko? Ý tôi như mọi lần thôi, tôi chả ủng hộ thụ động hay bị động mà chỉ đề nghị bác dẫn chứng thì dẫn chứng cho đúng: nếu bác viết là "CNET nói thế này...", "từ đó có thể thấy thế kia..." v.v... thì ok rồi. Đằng này bác lại nhét lời của bác vào mồm người ta thì ko ổn.

Mà bây giờ bác lại tin CNET Mỹ rồi sao.

Thì link bác nói sao thì mình dẫn ra như vậy. Và bác cho rằng CNET nói như thế ko có nghĩa tương lai là của 3D thụ động thì tùy bác. Mình dẫn ra là cho mọi người đọc, trong đó có bác. Ai không cùng cách nghĩ với mình thì cứ phản đối, như bác chẳng hạn. Nhưng mình nói như thế là có cơ sở đàng hoàng, còn bác ko chịu là việc của bác

Mình vẫn nói là mình ko thấy kẻ sọc mà, tin CNET USA cái gì. Cái này thì HD Việt Nam hay CNET Asia cũng đều nói như thế, còn bác David của CNET USA nói gì thì kệ bác ấy . Cứ ra rạp xem phim là rõ , xem thử có thấy kẻ sọc ko, cái màn hình bự chà bá như vậy mà cũng còn ko thấy kẻ sọc, nói gì cái màn hình 55"

P/S: còn việc dự đoán 3D thụ động sẽ thắng thế khi mà các nhà sản xuất đồng loạt chuyển sang 3D thụ động là chuyện quá bình thường. Cần quái gì CNET nói mới biết, xu hướng thị trường như thế rồi . Anh em trên HD Việt Nam nói ra rả mấy tháng nay rồi mà

P/S2: để ý thấy cái nào mà màn hình tối là sẽ bị đảo thải: Plasma tối hơn LED ===> bị đào thải. 3D chủ động tối hơn 3D thụ động ===> bị đào thải

 

[kook123]

Ðề: Xin hỏi chất lượng xem 3D của các dòng tivi LG?

Tin bất cứ nguồn nào miễn là nói đúng ý của ta

Cái nào đúng thì nghe thôi. Cũng như bác do_long_khach hay cãi mình, ko nghe mình. Nhưng khi mình nói bác ấy sai vụ "bóng ma", bác ấy thấy mình nói đúng thì bác ấy nghe. Hoặc như vụ tần số quét 3D chủ động bị giảm 1/2, nói đúng bác ấy cũng nghe . Sự thật quá hiển nhiên rồi. Ví dụ như đâu có ai ngu ngơ mà cứ bảo 3D thụ động xem bị ô vuông đâu bác, vì lỗi đó là của 2D mà

Nên khi CNET USA nói sự thật hiển nhiên " 3D thụ động là tương lai của 3D, chiếm ưu thế,..." này nọ thì mình thấy đúng thì mình dẫn ra cho các bác đọc, tăng sức thuyết phục . Vì giờ còn mỗi SS là (bị) trung thành với 3D chủ động mà thôi. Chẳng lẽ giờ muối mặt đi xin lỗi LG lần thứ 2 để xin LG bán panel IPS có 3D thụ động cho ah.\/)

 

[do_long_khach]

Ðề: Xin hỏi chất lượng xem 3D của các dòng tivi LG?

Bác vẫn chưa hiểu vấn đề à:

CNET nói như nào về chuyện này: nó bảo trên TV 4K thì nhược điểm về artifact và line structure của 3d thụ động sẽ được khắc phục nhờ độ phân giải cao của màn hình. Chấm hết. Thế thôi, CNET nó ko ngu như ai đó để nói rằng "tương lai 3d là 3d thụ động" trong thế giới công nghệ biến đổi rất nhanh này.

Bác có biết kết quả review năm ngoái trên HDVN, LG với 3d thụ động thảm thế nào so với SS ko? Thế mà sau 1 năm, sang năm nay kết quả đã đảo ngược hoàn toàn. Vậy ko thể loại trừ khả năng sang năm, sang năm nữa, SS với 3d chủ động lại vượt lên, ai mà biết được trong thời buổi này thay đổi chóng mặt này? Chưa kể vài năm nữa biết đâu Mỹ nó lại phát minh ra một loại 3d gì khác ưu việt hơn cả 2 thằng chủ động và thụ động bây giờ thì sao? 4-5 năm trước Nokia hoành tráng thế nào, Blackberry ghê gớm ra sao? Lúc đó ai nghĩ nổi rằng sau vài năm, 1 thằng phải tự bán mình, thằng kia tự rao bán mình mà ko ai mua?

Bác bảo bác "dẫn ra là cho mọi người đọc". Sao lại tự dối bản thân thế, đầu tiên bác có dẫn đâu, bác chỉ fake ra rằng "CNET nói tương lai thuộc về 3d thụ động", tôi bảo rằng link nào nói thế thì bác mới lấy nội dung link ra đấy chứ, nhưng nội dung link đâu có nói như bác về "tương lai" này kia mà chỉ nói chuyện 3d thụ động và TV 4k sẽ là sự kết hợp tốt. Nó ko não ngắn như vậy để mà phán bừa bãi. Nếu bác trích link kia ra và bảo rằng "đọc cái link đó bác cho là tương lai sẽ thuộc về 3d thụ động" thì chả ai phải nói làm gì vì đó là ý kiến cá nhân của bác. Thế nhưng bác lại bảo rằng cái link đó nói xxxx trong khi nó hoàn toàn ko nói vậy thì rõ là bác bịa đặt chứ còn gì nữa.

Còn chuyện trước kia bác chê bai, phủ nhận CNET USA, bây giờ lại vồ lấy nó làm "lý luận chính" cho mình, bản thân chuyện đó nó đã nói lên tất cả rồi.

 

[ldlbq]

Ðề: Xin hỏi chất lượng xem 3D của các dòng tivi LG?

Cái nào đúng thì nghe thôi. Cũng như bác do_long_khach hay cãi mình, ko nghe mình. Nhưng khi mình nói bác ấy sai vụ "bóng ma", bác ấy thấy mình nói đúng thì bác ấy nghe. Hoặc như vụ tần số quét 3D chủ động bị giảm 1/2, nói đúng bác ấy cũng nghe . Sự thật quá hiển nhiên rồi. Ví dụ như đâu có ai ngu ngơ mà cứ bảo 3D thụ động xem bị ô vuông đâu bác, vì lỗi đó là của 2D mà

Nên khi CNET USA nói sự thật hiển nhiên " 3D thụ động là tương lai của 3D, chiếm ưu thế,..." này nọ thì mình thấy đúng thì mình dẫn ra cho các bác đọc, tăng sức thuyết phục . Vì giờ còn mỗi SS là (bị) trung thành với 3D chủ động mà thôi. Chẳng lẽ giờ muối mặt đi xin lỗi LG lần thứ 2 để xin LG bán panel IPS có 3D thụ động cho ah.\/)

Bạn kook mau quên quá. Mình nhớ là có dẫn link nói Sharp vừa mới trình làng TV LED 4K đạt THX sử dụng công nghệ 3D chủ động mà. Vậy nên ít nhất là có 2 hãng (không kể plasma)

 

[kook123]

Ðề: Xin hỏi chất lượng xem 3D của các dòng tivi LG?

Bác vẫn chưa hiểu vấn đề à:

CNET nói như nào về chuyện này: nó bảo trên TV 4K thì nhược điểm về artifact và line structure của 3d thụ động sẽ được khắc phục nhờ độ phân giải cao của màn hình. Chấm hết. Thế thôi, CNET nó ko ngu như ai đó để nói rằng "tương lai 3d là 3d thụ động" trong thế giới công nghệ biến đổi rất nhanh này.

Bác có biết kết quả review năm ngoái trên HDVN, LG với 3d thụ động thảm thế nào so với SS ko? Thế mà sau 1 năm, sang năm nay kết quả đã đảo ngược hoàn toàn. Vậy ko thể loại trừ khả năng sang năm, sang năm nữa, SS với 3d chủ động lại vượt lên, ai mà biết được trong thời buổi này thay đổi chóng mặt này? Chưa kể vài năm nữa biết đâu Mỹ nó lại phát minh ra một loại 3d gì khác ưu việt hơn cả 2 thằng chủ động và thụ động bây giờ thì sao? 4-5 năm trước Nokia hoành tráng thế nào, Blackberry ghê gớm ra sao? Lúc đó ai nghĩ nổi rằng sau vài năm, 1 thằng phải tự bán mình, thằng kia tự rao bán mình mà ko ai mua?

Bác bảo bác "dẫn ra là cho mọi người đọc". Sao lại tự dối bản thân thế, đầu tiên bác có dẫn đâu, bác chỉ fake ra rằng "CNET nói tương lai thuộc về 3d thụ động", tôi bảo rằng link nào nói thế thì bác mới lấy nội dung link ra đấy chứ, nhưng nội dung link đâu có nói như bác về "tương lai" này kia mà chỉ nói chuyện 3d thụ động và TV 4k sẽ là sự kết hợp tốt. Nó ko não ngắn như vậy để mà phán bừa bãi. Nếu bác trích link kia ra và bảo rằng "đọc cái link đó bác cho là tương lai sẽ thuộc về 3d thụ động" thì chả ai phải nói làm gì vì đó là ý kiến cá nhân của bác. Thế nhưng bác lại bảo rằng cái link đó nói xxxx trong khi nó hoàn toàn ko nói vậy thì rõ là bác bịa đặt chứ còn gì nữa.

Còn chuyện trước kia bác chê bai, phủ nhận CNET USA, bây giờ lại vồ lấy nó làm "lý luận chính" cho mình, bản thân chuyện đó nó đã nói lên tất cả rồi.

Vậy thì bác động não chút, 4K sao này trở thành phổ biến thì 3D thụ động hơn mọi mặt 3D chủ động rồi ===> tương lai ko là của 3D thụ động thì là gì. Giống như Full HD khi mới ra giá đắt, nhưng giờ Full HD phổ biến rồi đó thấy chưa. Các hãng tivi đã nhận ra vấn đề này nên chuyển sang 3D thụ động rồi đó, kể cả Sony dù lúc đầu cũng chê 3D thụ động rất hăng . CNET nói rất rõ với mẫu tivi 4K 3D thụ động của Sony là đẹp nhất mà

Kết quả năm ngoái thì nói năm ngoái, kết quả năm nay thì nói năm nay. Rảnh quá mà ngồi mơ tưởng chuyện xưa. Còn năm sau hả, nằm mơ đi ). Cái hạn chế của 3D chủ động là ko thể khắc phục thì làm gì có cửa vượt lên ? Ko thấy 6 nhà sản xuất tivi thì hết 5 anh xài 3D thụ động rồi ah . 3D chủ động đã bị đánh bại bởi 3D thụ động. Sau này chỉ có 3D không kính thì mới đánh bại được 3D thụ động mà thôi. Quy luật công nghệ là như thế, phát triển lên chứ ko có chuyện đi giật lùi lại nhé.

CNET nói đa số các nhà sản xuất xài 3D thụ động, và với 4K thì 3D thụ động là số 1 ===> tự bác hiểu ý CNET muốn nói gì nhé. Có nhiều chuyện ko phải cứ nói trắng ra đâu bác ah )

Giờ mình vẫn ko đồng ý với bác David của CNET USA về vụ 3D thụ động bị sọc, với dẫn chứng cho bác dễ hình dung là coi rạp chiếu phim màn hình bự như thế, ngồi gần như thế mà có thấy sọc đâu, vậy thì model 55" mà thấy sọc thì thấy bằng niềm tin ah ? Còn việc CNET USA đưa ra nhận xét "đa số các nhà sản xuất xài 3D thụ động, và với 4K thì 3D thụ động là số 1" thì mình kiểm tra thì mấy thấy đúng, mà đúng thì mình công nhận, thế thôi.

P/S: CNET USA cũng như bác, ko phải nói lúc nào cũng đúng, cũng ko phải lúc nào cũng sai. Cái nào bác hay CNET USA sai thì mình chỉnh lại cho đúng ( ví dụ như vụ bác nói sai về "bóng ma" khi xem 3D ), cái nào bác hay CNET đúng thì mình công nhận. Mình nhìn việc chứ ko nhìn người, bác nhé

 

[kook123]

Ðề: Xin hỏi chất lượng xem 3D của các dòng tivi LG?

Bạn kook mau quên quá. Mình nhớ là có dẫn link nói Sharp vừa mới trình làng TV LED 4K đạt THX sử dụng công nghệ 3D chủ động mà. Vậy nên ít nhất là có 2 hãng (không kể plasma)

Bác có bị nhầm lẫn ko. Mình có nói gì đến Sharp đâu bác, cũng đâu nói 3D chủ động ko đạt được chứng nhận THX đâu bác. Mình đang nói về 3D thụ động hơn 3D chủ động cơ mà >-

Bác chủ đã chọn 3D thụ động rồi. Mong ldlbq tập trung chủ đề, đừng có đi xa chủ đề quá nhé. Còn muốn biết vì sao bác chủ topic chọn 3D thụ động, thì mời bác xem lại kết quả trên HD Việt Nam :>

Nguồn: http://www.hdvietnam.com/diendan/26...odel/652353-ket-qua-buoi-offline-so-sanh.html

Rõ ràng là 3D thụ động chiếm ưu thế hoàn toàn 3D chủ động. Đọc hết 39 trang comment thì ko có bác nào ngây ngô bảo thấy ô vuông khi xem 3D thụ động cả ( dĩ nhiên ldlbq là ko tính rồi )

P/S: nếu ldlbq cho rằng kết quả HD Việt Nam không đúng, thì có thể vào topic đó để comment, các bạn Mod hay Admin sẽ trả lời. Hoặc bác có thể tạo 1 thread mới để thắc mắc, khiếu nại kết quả . Còn topic này thì bác chủ chỉ muốn hỏi các dòng tivi của LG chất lượng hơn kém nhau như thế nào thôi, bác nhé.

 

[truonghero]

Ðề: Xin hỏi chất lượng xem 3D của các dòng tivi LG?

Giờ mình vẫn ko đồng ý với bác David của CNET USA về vụ 3D thụ động bị sọc, với dẫn chứng cho bác dễ hình dung là coi rạp chiếu phim màn hình bự như thế, ngồi gần như thế mà có thấy sọc đâu, vậy thì model 55" mà thấy sọc thì thấy bằng niềm tin ah ? Còn việc CNET USA đưa ra nhận xét "đa số các nhà sản xuất xài 3D thụ động, và với 4K thì 3D thụ động là số 1" thì mình kiểm tra thì mấy thấy đúng, mà đúng thì mình công nhận, thế thôi.

P/S: CNET USA cũng như bác, ko phải nói lúc nào cũng đúng, cũng ko phải lúc nào cũng sai. Cái nào bác hay CNET USA sai thì mình chỉnh lại cho đúng ( ví dụ như vụ bác nói sai về "bóng ma" khi xem 3D ), cái nào bác hay CNET đúng thì mình công nhận. Mình nhìn việc chứ ko nhìn người, bác nhé

Level của bác có lẽ đã đạt tới cảnh giới siêu Xayda cấp 124 rồi ấy nhỉ? ) Có lẽ bác nên tạo thêm 1 nick mới là kook124 để chém cho nó hiệu quả? )

 

[ldlbq]

Ðề: Xin hỏi chất lượng xem 3D của các dòng tivi LG?

Bác có bị nhầm lẫn ko. Mình có nói gì đến Sharp đâu bác, cũng đâu nói 3D chủ động ko đạt được chứng nhận THX đâu bác. Mình đang nói về 3D thụ động hơn 3D chủ động cơ mà >-

Bác chủ đã chọn 3D thụ động rồi. Mong ldlbq tập trung chủ đề, đừng có đi xa chủ đề quá nhé. Còn muốn biết vì sao bác chủ topic chọn 3D thụ động, thì mời bác xem lại kết quả trên HD Việt Nam :>

Nguồn: http://www.hdvietnam.com/diendan/26...odel/652353-ket-qua-buoi-offline-so-sanh.html

Rõ ràng là 3D thụ động chiếm ưu thế hoàn toàn 3D chủ động. Đọc hết 39 trang comment thì ko có bác nào ngây ngô bảo thấy ô vuông khi xem 3D thụ động cả ( dĩ nhiên ldlbq là ko tính rồi )

P/S: nếu ldlbq cho rằng kết quả HD Việt Nam không đúng, thì có thể vào topic đó để comment, các bạn Mod hay Admin sẽ trả lời. Hoặc bác có thể tạo 1 thread mới để thắc mắc, khiếu nại kết quả . Còn topic này thì bác chủ chỉ muốn hỏi các dòng tivi của LG chất lượng hơn kém nhau như thế nào thôi, bác nhé.

Bạn Kook vẫn hay mau quên quá. Ở post 64 bạn có "tào lao" rằng: "giờ còn mỗi SS là (bị) trung thành với 3D chủ động mà thôi" nên mình mới nhắc bạn là (ít nhất) còn có Sharp vẫn SX 3D chủ động bên cạnh SS.

tại post 67 bạn kook lại tiếp tục khẳng định tào lao: "Ko thấy 6 nhà sản xuất tivi thì hết 5 anh xài 3D thụ động rồi ah". Bạn liệt kê xem 6 nhà SX TV là những hãng nào? Sharp có được liệt vào list 6 nhà SX TV không vậy bạn kook thông thái??? còn nếu không tính Sharp trong con số 6 nhà SX TV thì câu khẳng định (được trích dẫn) của bạn mất hết ý nghĩa rồi và bộc lộ bạn đang chơi chữ để dèm pha 3 D chủ động.

Bạn có quyền khen/chê nhưng phải nói đúng (= đầy đủ + sự thật)

 

[haipvg]

Ðề: Xin hỏi chất lượng xem 3D của các dòng tivi LG?

Bạn kook123 rất bảo thủ chỉ dựa vào CNET để bảo vệ ý kiến của mình trong khi không có thực tế về 3D thụ động của LG (hoặc bạn mới chỉ xem dạng test chứ không xem thường xuyên). Mình thì dùng LG hàng ngày nên rất rõ.
LG 3D thụ động có bóng ma: đúng 100%, tuy nhiên TV dòng càng cao cấp thì bóng ma càng ít thấy.
LG 3D TĐ có sọc ngang: đúng nếu ngồi đủ gần sẽ thấy. Tại rạp kông thấy sọc vì nó phát 2 hình ảnh full, còn TV 2 hình so le nhau từng dòng nên mới bị.
Góc nhìn của LG cùng không phải là lớn lắm, chỉ khoảng 90 độ với các model giá rẻ, nếu ra quá góc này thì bóng ma sẽ rõ nét hơn, sản phẩm càng cao cấp thì góc nhìn cũng rộng hơn
Thực sự, nếu không quá săm soi thì các đặc điểm trên cũng không gây ảnh hưởng gì xấu, trong khi tính tiện lợi của 3D thụ động là thấy rõ, là ưu điểm rất cao.
Chỉ với những TV màn rất lớn cỡ 65 inch trở lên và TV cũng chỉ có độ phân giải full HD nếu xem bluray 3D nguyên gốc thì ta mới có thể thấy chất lượng hình ảnh của 3D chủ động là cao hơn. Nếu TV thụ động làm gấp đôi số dòng thì mới ngang và hơn chất lượng.

 

[meomatto]

Ðề: Xin hỏi chất lượng xem 3D của các dòng tivi LG?

Đồ dở này nó bảo đi xem 3D ở rạp rồi về so TV trong nhà thì đủ biết là dở đến mức nào rồi, nói làm gì cho mệt?! Xem rạp phim xịn, chiếu trên cái màn chuyên dụng bằng máy chuyên dụng thì lấy đâu ra vạch nhỉ?
Tóm lại là dở nặng, có nó để làm cái chậu, chuyên hứng mắm muối, dấm ớt, tương, mẻ của những người khác thôi. Thế cũng vui mừ! kakaka

 

[kook123]

Ðề: Xin hỏi chất lượng xem 3D của các dòng tivi LG?

Bạn kook123 rất bảo thủ chỉ dựa vào CNET để bảo vệ ý kiến của mình trong khi không có thực tế về 3D thụ động của LG (hoặc bạn mới chỉ xem dạng test chứ không xem thường xuyên). Mình thì dùng LG hàng ngày nên rất rõ.
LG 3D thụ động có bóng ma: đúng 100%, tuy nhiên TV dòng càng cao cấp thì bóng ma càng ít thấy.
LG 3D TĐ có sọc ngang: đúng nếu ngồi đủ gần sẽ thấy. Tại rạp kông thấy sọc vì nó phát 2 hình ảnh full, còn TV 2 hình so le nhau từng dòng nên mới bị.
Góc nhìn của LG cùng không phải là lớn lắm, chỉ khoảng 90 độ với các model giá rẻ, nếu ra quá góc này thì bóng ma sẽ rõ nét hơn, sản phẩm càng cao cấp thì góc nhìn cũng rộng hơn
Thực sự, nếu không quá săm soi thì các đặc điểm trên cũng không gây ảnh hưởng gì xấu, trong khi tính tiện lợi của 3D thụ động là thấy rõ, là ưu điểm rất cao.
Chỉ với những TV màn rất lớn cỡ 65 inch trở lên và TV cũng chỉ có độ phân giải full HD nếu xem bluray 3D nguyên gốc thì ta mới có thể thấy chất lượng hình ảnh của 3D chủ động là cao hơn. Nếu TV thụ động làm gấp đôi số dòng thì mới ngang và hơn chất lượng.

Cho xin đi bác. Bác mà dùng 3D chủ động thì sẽ thấy bóng ma gấp mấy lần 3D thụ động. Chắc bác chỉ mới xài 3D thụ động chứ chưa được xài 3D chủ động rồi. Phải ở trong chăn mới biết chăn có rận, bác nhé. Còn vì sao mà ai cũng nói "bóng ma" là căn bệnh kinh niên của 3D chủ động, thì đơn giản thôi: 3D chủ động bị chia đôi tần số quét + mắt kính phải đồng bộ tín hiệu với tivi = bóng ma. Cái này mình đã giải thích rất rõ và bác do_long_khach đã đồng ý rồi.

Còn vụ bị sọc là chuyện lý thuyết thôi, nhìn gần có ai thấy đâu. Rạp chiếu phim màn hình bự thế mà còn ko thấy. Sao bữa HD Việt Nam test tivi bác không đi xem nhỉ

Góc nhìn 3D thụ động với panel IPS chỉ là 178 độ thôi ah. Từ LG LA6200 là 3D thụ động hơn hẳn mấy em 3D chủ động SS series 6,7 rồi. Còn nếu giá rẻ hơn nữa thì mấy em 3D chủ động còn tệ hơn rất nhiều. Nghĩ sao tần số quét chỉ 50Hz, nếu bị chia đôi còn 25 Hz, ko bị mỏi mắt nhức đầu thì mới lạ

P/S: mình dựa vào CNET và HD Việt Nam nhé bạn, mời bác xem thêm kết quả của HD Việt Nam để thấy 3D thụ động đánh bại 3D chủ động như thế nào

P/S2: sao có vài bác cứ để mình dẫn kết quả HD Việt Nam thì mới không cãi nữa là sao nhỉ, haizzz

 

[kook123]

Ðề: Xin hỏi chất lượng xem 3D của các dòng tivi LG?

Bạn Kook vẫn hay mau quên quá. Ở post 64 bạn có "tào lao" rằng: "giờ còn mỗi SS là (bị) trung thành với 3D chủ động mà thôi" nên mình mới nhắc bạn là (ít nhất) còn có Sharp vẫn SX 3D chủ động bên cạnh SS.

tại post 67 bạn kook lại tiếp tục khẳng định tào lao: "Ko thấy 6 nhà sản xuất tivi thì hết 5 anh xài 3D thụ động rồi ah". Bạn liệt kê xem 6 nhà SX TV là những hãng nào? Sharp có được liệt vào list 6 nhà SX TV không vậy bạn kook thông thái??? còn nếu không tính Sharp trong con số 6 nhà SX TV thì câu khẳng định (được trích dẫn) của bạn mất hết ý nghĩa rồi và bộc lộ bạn đang chơi chữ để dèm pha 3 D chủ động.

Bạn có quyền khen/chê nhưng phải nói đúng (= đầy đủ + sự thật)

Vậy thì ldlbq coi nhé, đừng cãi nữa nhé :

In 2013 LG, Vizio and Toshiba are in the passive camp, while Samsung is exclusively active. Sony sells mostly passive, while Panasonic offers passive LCDs and active plasmas.

Nguồn: http://reviews.cnet.com/3dtv-buying-guide/

LG, Vizio, Toshiba, Sony, Pana thì đều chơi 3D thụ động hết ( topic đang nói đến LED LCD, và Sony thì đa phần là thụ động, kể cả model 4K cao cấp nhất nên xếp Sony vào nhóm 3D thụ động ) ===> ko phải là trong 6 nhà sản xuất ở trên thì hết 5 nhà sản xuất là xài 3D thụ động rồi ah

===> nói vậy có gọi là nói đúng, đầy đủ sự thật chưa . Còn Sharp thì mình có nói gì đến Sharp đâu. Dám bác bắt bẻ thêm mấy chú tàu khựa như TCL, Chimei nữa lắm =))

 

[do_long_khach]

Ðề: Xin hỏi chất lượng xem 3D của các dòng tivi LG?

kook ơi nói nhiều dớt dãi văng tứ tung làm gì. CNET nó nói ý là "TV4K kết hợp tốt với 3d thụ động" thì kook lại bịa ra theo kiểu "thổi bóng bay" rằng nó nói "3d thụ động là tương lai". Mọi người đều biết câu "ko ai đoán trước được tương lai" nhất là trong thời buổi công nghệ thay đổi như vũ bão, cho nên CNET chả dám nói gì về tương lai cả, thế nhưng kook lại như thường lệ nhét vào mồm người khác những gì người ta ko dám nói.

Nói chung kook rất đặc biệt. Thích cái gì là kook tâng lên bằng được, kể cả bằng cách bịa đặt như trên hoặc là tưởng tượng ra điều ko có thực. Chẳng hạn vì thích 3d thụ động nên kook phán "3D thụ động góc nhìn rộng rãi, thoải mái hơn nhiều" trong khi ai cũng biết (gồm cả CNET thân yêu của kook) rằng 3d thụ động góc nhìn hẹp hơn chủ động. Chỉ ra cho kook thấy thì kook chơi bài lờ, coi như chưa nói gì.

"Phương pháp luận" kook còn có điểm độc đáo ở chỗ là sẵn sàng nhổ ra đất rồi lại nhặt lên nuốt vào. Ở mấy topic về tv plasma, kook phủ nhận, giẫm đạp CNET USA xuống bùn, thế rồi ở topic này kkkkook lại nhặt thằng CNET này lên nhai rau ráu rồi chép miệng khen ngon.

Hờ hờ, lại sắp cuối tuần rồi..............

 

[kook123]

Ðề: Xin hỏi chất lượng xem 3D của các dòng tivi LG?

Tùy do long khach thôi. Nói ko tin thì thôi, dẫn CNET, HD Việt Nam và thực tế ra mà bác không tin thì thôi. Nói nhiều với bác làm gì nữa

Nhưng dù sao cũng giúp do_long_khach nhận ra 3D chủ động bị bóng ma hơn 3D thụ động với nguyên nhân là tần số quét 3D chủ động bị giảm phân nữa thì cũng là được rồi.

Còn từ giờ, mình làm theo lời chủ topic dưới đây. Mấy bác hay ca ngợi cái 3D chủ động bất chấp thực tế thì mình xin miễn nói chuyện nhé, mất thời gian lắm

hic khổ quá, e mở bích này là để hỏi thăm các bác đã và đang xài tivi 3D thụ đông của Lg vào giúp e thẩm định xem chất lượng xem 3D giữa các dòng máy có chênh lệch nhiều không? chứ không phải để minh định xem 3d thụ động hay chủ động mới tốt, e đã quyết định chọn công nghệ thụ động rồi, vấn đề chỉ lăn tăn giữa tầm giá và chất lượng 3D thôi, nếu dòng cao hơn, nhiều tính năng phụ trợ giải trí hơn nhưng chất lượng 3D chỉ xem xem dòng thấp hơn thì e chỉ chọn dòng thấp hơn thôi (lý do chỉ vẫn là ngân sách eo hẹp) ^_^

Chốt lại vậy chỉ có la6200 là có vẻ đc chọn lựa nhiều nhất đúng không các bác @-)

P/S: Đừng ngộ nhận , thần thánh hóa cải 3D chủ động nữa. Công nghệ cũ rồi, lạc hậu rồi . OLED hay 4K không khắc phục được các khuyết điểm chết người của 3D chủ động đâu mà mong chờ 3D chủ động sẽ lật ngược thế cờ =))

 

[do_long_khach]

Ðề: Xin hỏi chất lượng xem 3D của các dòng tivi LG?

Tôi nói mãi rồi, tôi chả support chủ động hay bị động. Và tôi cũng chả quan tâm đến chuyện thằng nào hơn thằng nào, tôi chỉ giúp chỉ ra những chỗ sai trong cách lý luận của bác. Còn thì nếu 3d thụ động giá rẻ chất lượng tốt thì quá hay cho người tiêu dùng.

 

[manhtran71]

Ðề: Xin hỏi chất lượng xem 3D của các dòng tivi LG?

Nói trắng ra bác KooK123 này nói chuyện tòan dựa vào Cnet, HD nhà mình mà phán thì AE rất bất mãn, sao không thấy bác viết bài nào dựa vào thực tế bản thân. ví như bài viết của bác haipvg, bác ấy dựa vào trải nghiệm thực tế để đưa ra ý kiến, bác Kook thì phản bác bằng dẫn chứng mà bác đọc đâu đó. Để có tính thuyết phục cao sao bác không đưa ra kinh nghiệm thực tế bản thân, từ đó đút kết quá trình tinh chỉnh TV 3D thụ động làm sao đạt hiểu quả cao như: không còn bóng ma, góc nhìn rộng, không thấy sọc khi nhìn gần.... bác làm được thế mình mới phục, qua đó nâng cao kiến thức của AE trên DĐ. còn việc bác lấy 3D ở rạp đem vào so sánh với TV, thì biết bác chẳng hiểu tí gì về công nghệ 3D.

 

[kook123]

Ðề: Xin hỏi chất lượng xem 3D của các dòng tivi LG?

Nói trắng ra bác KooK123 này nói chuyện tòan dựa vào Cnet, HD nhà mình mà phán thì AE rất bất mãn, sao không thấy bác viết bài nào dựa vào thực tế bản thân. ví như bài viết của bác haipvg, bác ấy dựa vào trải nghiệm thực tế để đưa ra ý kiến, bác Kook thì phản bác bằng dẫn chứng mà bác đọc đâu đó. Để có tính thuyết phục cao sao bác không đưa ra kinh nghiệm thực tế bản thân, từ đó đút kết quá trình tinh chỉnh TV 3D thụ động làm sao đạt hiểu quả cao như: không còn bóng ma, góc nhìn rộng, không thấy sọc khi nhìn gần.... bác làm được thế mình mới phục, qua đó nâng cao kiến thức của AE trên DĐ. còn việc bác lấy 3D ở rạp đem vào so sánh với TV, thì biết bác chẳng hiểu tí gì về công nghệ 3D.

Thì mình cũng đã test thực tế và mình thấy 3D thụ động hơn hẳn 3D chủ động mà: ko bị bóng ma, hình sáng hơn, độ nổi hơn, nhìn chân thật hơn, và ko bị mỏi mắt nhức đầu. Mình nói đi nói lại bao nhiêu lần điều này rồi mà. Không test thực tế thì sao biết được mấy cái khuyết điểm chết người này của 3D chủ động so với 3D bị động bác

HD Việt Nam là kết quả thực tế chuẩn nhất ở VN rồi bác. Có khi nào mà bác được dịp thấy SS và LG đặt cạnh nhau để so sánh trực tiếp với nhau ko ? Nếu kết quả của HD Việt Nam khoa học như thế mà bác còn ko tin, thì còn thực tế nào mà bác tin ?

P/S: anh em nào bất mãn vậy bác. Đa số anh em HD Việt Nam có ai bất mãn đâu, chỉ có vài bác thần thánh hóa 3D chủ động bất mãn thôi, khi mà kết quả thực tế đã bộc lộ rõ khuyết điểm của 3D chủ động \/ . Nếu ai ko phục thì người đó tổ chức 1 buổi test thực tế rồi mời mọi người tới để chứng minh 3D chủ động là số 1 đi =))

P/S2: rạp thì cũng 3D thụ động mà thôi, chứng tỏ 3D thụ động tốt hơn 3D chủ động

 

[manhhuy8x]

Ðề: Xin hỏi chất lượng xem 3D của các dòng tivi LG?

Thì mình cũng đã test thực tế và mình thấy 3D thụ động hơn hẳn 3D chủ động mà: ko bị bóng ma, hình sáng hơn, độ nổi hơn, nhìn chân thật hơn, và ko bị mỏi mắt nhức đầu. Mình nói đi nói lại bao nhiêu lần điều này rồi mà. Không test thực tế thì sao biết được mấy cái khuyết điểm chết người này của 3D chủ động so với 3D bị động bác

HD Việt Nam là kết quả thực tế chuẩn nhất ở VN rồi bác. Có khi nào mà bác được dịp thấy SS và LG đặt cạnh nhau để so sánh trực tiếp với nhau ko ? Nếu kết quả của HD Việt Nam khoa học như thế mà bác còn ko tin, thì còn thực tế nào mà bác tin ?

P/S: anh em nào bất mãn vậy bác. Đa số anh em HD Việt Nam có ai bất mãn đâu, chỉ có vài bác thần thánh hóa 3D chủ động bất mãn thôi, khi mà kết quả thực tế đã bộc lộ rõ khuyết điểm của 3D chủ động \/ . Nếu ai ko phục thì người đó tổ chức 1 buổi test thực tế rồi mời mọi người tới để chứng minh 3D chủ động là số 1 đi =))

P/S2: rạp thì cũng 3D thụ động mà thôi, chứng tỏ 3D thụ động tốt hơn 3D chủ động

Sai bác nhé, nếu có dịp mời bác ngồi xem 3D chủ động xem nó có độ sâu và hình ảnh sắc nét hơn thụ động không nhé. Bác ngồi chính giữa Tivi, đèn tắt hết và ngồi thưởng thức xem nó có đẹp hơn không nhé. Bác đang đi theo tâm lý đám đông là thấy nó hay và tốt thế nên cũng nói rằng nó hay và tốt luôn.

Bác mà xem phim 3D tầm 3 -4 tiếng thì chủ động hay thụ động cũng đều mỏi mắt và nhức đầu nhé

Thụ động không bao giờ sáng và độ nổi 3D bằng chủ động được. (Ý kiến riêng của mình)

Kính chủ động đắt tiền thế nên ở rạp không thể làm 3D chủ động được vì chẳng may sơ suất làm gãy 1 cái đền 1tr 1 cái thì ai còn dám đi coi phim nữa. Bác viện lý do này để nói thụ động tốt hơn chủ động là không công bằng.
Đôi lời chia sẻ. Thân!