Chẹp, định lý giải về lý thuyết cho mọi người nhưng ai cũng cay cú về chuyện tiền nong nên khó mà hiểu đc. Kể cũng đúng, con người ta cần bình tĩnh sáng suốt một chút thì suy nghĩ mọi chuyện mới thông suốt, mới nhìn tổng thể, chứ cay cú thì như ông bà bảo "Giận mất khôn".
Bài dài thòng trên tui ko dùng để biện hộ cho K+, mà để lý giải thị trường THTT và bán BQ nội dung có nguyên tắc làm việc nó như thế nào. Điều này là cần thiết, vì mọi người ko hiểu, và có vài người tự xưng là luật sư cũng ko hiểu.
Tuy nhiên, từ bài trên, có thể suy ra rằng:
- Tui ủng hộ độc quyền nội dung về mặt nguyên tắc
(Chú có quyền ủng hộ thì người khác có quyền không ủng hộ! Quyền cá nhân của mỗi người thì cãi đúng sai giề ở đây!)
- K+ độc quyền NHA ngày chủ nhật là hợp pháp và ko sai về mặt nguyên tắc.
(Không ai ở đây bảo K+ độc quyền là không hợp pháp nhé! Nếu mọi người có thời gian và tiền bạc chứng minh được điều đó thì K+ của chú đã bị khiếu nại hay bị khởi kiện rồi, phỏng ạ?)
- Ko chỉ K+, bất cứ đài nào cũng có thể có độc quyền nội dung
( Có ai cãi chú đìêu này đâu nhỉ?)
- Nội dung TH ko chỉ có bóng đá, nói K+ bóp nghẹt tất cả các đài khác chỉ vì nó nắm giữ vài giải bóng đá là sai, là bôi gio trát trấu vào mặt các đài TH khác.
(Cũng chẳng có ai đoái hoài đến chuyện K+ mua cả chục giải bóng đá cả. Bản chất của vấn đề là do các chú không có khả năng sản xuất chương trình hay để kéo người xem đến với các chú mà vung hàng đống tiền phá giá bản quyền để người xem hệ thống khác không thể coi được. Chửi là chửi cái thái độ không ăn thì đạp đổ của các chú đới. )
- Giá BQ cao là một hiện tượng trong năm, ko phải mỗi VN chịu. Giá độc quyền cao hơn giá phổ thông.
( Bắt đầu lộ ra cái sự lấp liếm của các chú. Đây là giọng lưỡi của các chú khị báo chí chưa đưa có thông tin về giá bản quyền, thậm chí các chú còn lấy giá Hồng Công, Indonesia ra để so. Đến khi báo chí bật ra thông tin giá bản quyền VTC và ESPN mua trong những mùa trước và giá bản quyền tại Cam Pu chia hiện nay thì các chú mởi nhảy đong đỏng lên chửi báo chí )
- Giá BQ thế nào là việc của nhà đài, theo nguyên tắc ko phải việc của khán giả, khán giả, nói thẳng ra, ko có quyền chất vấn về chuyện nhà đài mua bán cái gì.
( Cái này cũng lấp liếm nhé! Giá bản quyền các chú mua thì mặc các chú nhưng ảnh hưởng đến người tiêu dùng thì dư luận có quyền lên tiếng đới! Nếu không có dư luận lên tiếng thì làm sao lòi ra chuyện các chú vung vãi hàng chục triệu USD? Nếu không có dư luận lên tiếng thì làm sao có chuyện Bộ phải chỉ đạo thống nhất tập trung vào một đầu mối truyền hình cho các lần sau!)
- Hậu quả của việc đa phần khán giả ko được xem bóng đá CN, suy cho cùng ko phải lỗi tại thằng K+ nó âm mưu chiếm giữ, mà phải nói là tại các đài VN đã quá hỗn loạn, ko tôn trọng BQ, ko quan tâm đầu tư đúng đắn về nội dung, ko chịu nghiêm túc đi mua BQ. Nó làm cho khán giả có định giá sai lạc về chi phí BQ. Để đến khi một thằng K+ nó tạt cho một gáo nước lạnh thì nổi đóa lên. Lưu ý, việc tranh dành BQ là trách nhiệm của nhà đài, nhà đài ko dành được là lỗi của đài với khán giả, chứ ko phải lỗi của thằng dành được.
( Nếu chú đã thừa nhận việc khán giả không được xem bóng đá CN là tại các đài VN thì blah blah cái gì nữa. Chẳng phải K+ cũng là một thành viên trong các đài V trên và đóng vai trò chủ chốt nhất sao?)
- Hành động của K+, từ góc nhìn của tui, là bắc loa hét lên cho dân chúng hiểu được thực tế phũ phàng rằng, muốn xem TH chất lượng cao thì phải bỏ nhiều tiền. Mọi người muốn chống lại thực tế này thì chỉ có dã tràng xe cát, vì nó là thực tế. CHo dù K+ có chết, phá sản, những thằng sống sót cũng sẽ cho khán giả nếm đúng hương vị như trên. Đừng có trông chờ mọi sự sẽ khác.
( Đoạn này chú bắt đầu ngụy biện thô thiển nè! Chú định nghĩa giùm bà con ở đây coi truyền hình chất lượng cao là như thế nào, hẹ hẹ hẹ. Chẳng lẽ trước giờ bà con ở đây coi truyền hình chất lượng thấp và K+ ra đời đem đến truyền hình chất lượng cao cho người xem hả? )