Bác này hiểu nhầm dụng ý tui rồi.
Tui PR cho K+ là thứ yếu, mà nói giỡn và chửi bới quần chúng là chính.
Cả làng chửi tui kiểu gì tui ko biết, nhưng ai chửi tui mà chửi ngu thì tui chưởi lại tắt bếp ý chứ, đến chưởi cho hay, cho lý lẽ, cho có văn hóa mà cũng ko biết đàng thì bảo ngu là đúng rồi
Còn chuyện mua K+ 3tr có ngu ko? Tui thì đồ rằng người mua đc toàn dân coi tiền ko thành vấn đề, dân ko mua đc và chửi bới thì rách nát đến mức tiếc vài trăm ngàn. Vậy đối tượng thứ 2 chửi đối tượng thứ nhất là quá ngu.
Đó là nghịch lý đáng buồn cười, bác có thấy thế ko?
Bác này hiểu nhầm dụng ý tui rồi.
Tui PR cho K+ là thứ yếu, mà nói giỡn và chửi bới quần chúng là chính.
Cả làng chửi tui kiểu gì tui ko biết, nhưng ai chửi tui mà chửi ngu thì tui chưởi lại tắt bếp ý chứ, đến chưởi cho hay, cho lý lẽ, cho có văn hóa mà cũng ko biết đàng thì bảo ngu là đúng rồi
Kể ra cũng ít ý, vì có một vài thể loại thấy tui viết dài hơn 10 dòng là hoa mắt đổ bệnh, đọc ko hiểu nổi lý luận cơ sở, chỉ chăm chăm chửi tục thôi, nên tui đành chửi một cách văn hóa là "đầu đất rẻ tiền".
Bác có thấy ai mà khi người ta viết dài, lý luận, biện bác, dẫn chứng... thì lại bảo rằng "dek hiểu thằng này nói gì" và "thằng này ngu" ko? Chính là cái đối tượng đó đó.
Các bác cứ cẩn thận thằng Liết nó tham như mõ ấy sắp tới xem Thời sự cả chúc bé ngủ ngon chắc cũng độc quyền nốt tiên sư nó chứ
Cho đến ngày hôm qua, cuộc đàm phán giữa K+ và một số đối tác (truyền hình cáp TP.HCM - HTVC, SCTV) về việc chia sẽ quyền tiếp sóng giải ngoại hạng Anh gói ngày chủ nhật, chưa thể đi đến thành công như mong muốn của các bên. Không còn vướng mắc nào về yêu cầu thương mại nhưng xải ra trục trặc trong quan điểm kỹ thuật. Trong khi K+ đề nghị các đơn vị tiếp sóng thì phải đồng ý cho K+ quản lý được số thuê bao để đảm bảo không thất thoát bản quyền......
Chẳng ai giàu vì 3 triệu hay 250k, mà cũng chẳng ai nghèo vì cái số tiền ấy cả. Mày có tiền mày mua thì đó là việc của mày, bọn tao hơi đâu mà để ý? Nhưng tại sao vẫn lắm người chửi mấy đứa ủng hộ K+ là ngu? Thứ nhất là về vụ bản quyền giải NH, ESPN chỉ mất có 600k $/mùa để phát trên hệ thống của họ, VTC mấy mùa trước cũng chỉ mất có hơn 2tr$ trong 3 mùa ngoại hạng, vậy thì tại sao K+ lại phải mất tới cả chục triệu $ để mua đứt? Và cái số tiền ấy ai sẽ là người trả, dĩ nhiên ko phải là từ tiền của họ hàng nhà Liết, mà là tiền từ cái gói Premium có chất lượng cũng chẳng hơn mấy hãng khác là bao mà giá tiền thì gấp đôi ba lần. Vậy những người mua đầu K+ với gói Premium ko phải là đang trả tiền ngu cho nó à? Với 1 hãng lớn như ESPN, họ ko cần phải bỏ cả núi tiền để đè chết mấy hãng khác mà họ cạnh tranh bằng dịch vụ, bằng những chương trình đồng hành cùng NH và đội ngũ bình luận viên chất lượng. Vậy K+ sau khi mua được bản quyền NH với gia cắt cổ, quyết định lấy người dân đem cứa cổ thay mình thì làm được gì để nâng cao chất lượng chưa? Chẳng nói đâu xa, VTC dù mang tiếng chơi xấu khi dành giải NH của VTV nhưng vẫn rất có ý thức cộng đồng khi quyết định cho các đài khác tiếp sóng free, phát trên kênh quảng bá VTC1, đầu tư mời những BLV chất lượng nhất VN như cặp song sát Quang Huy - Quang Tùng để nâng cao chất lượng. đem so sánh K+ với VTC thì thật ko đáng, người VN ta tư tưởng sính ngoại hơi bị ăn sâu nên mức phát triển ko thể sánh ngang với các nước như HQ hay Nhật, những nước luôn chú trọng nội địa lên hàng đầu.
.
Nhận định 1: Ít khán giả thì phí BQ ít, nhiều khán giả thì phí BQ cao.
Thực tế, các đài VN luôn luôn giấu diếm con số thuê bao thực của mình và khai với bên bán BQ con số cực thấp hòng mua giá rẻ, theo như Nhận định 1 thì đây về mặt logic là qua mặt và ăn mất phần lời đáng lẽ của bọn làm nội dung.
Nhận định 1: Ít khán giả thì phí BQ ít, nhiều khán giả thì phí BQ cao.
.