Tin Buồn cho các tín đồ của SONY

[bitme]

Ðề: Tin Buồn cho các tín đồ của SONY

Ấy, TV máy ảnh thì ko chắc nhưng về phần laptop thì vaio nó xứng đáng với cái giá đấy

Laptop thì Sony được coi là cao cấp nhưng những hãng Samsung hay LG chưa coi là hàng chiến lược, ngược lại Sony không sản xuất Tủ lạnh, máy giặt & điều hòa như Samsung & LG

 

[coolpix8700]

Ðề: Tin Buồn cho các tín đồ của SONY

Cũng đã xài Tv Sony và hiện nay đang có 3 cái Samsung: Nhận xét sơ bộ thì ngoài vẻ bề ngoài hào nhoáng, để đạt được độ "tinh" chắc Samsung còn mất có khi đến cả chục năm nữa trong điều kiện SN đứng yên hay bỏ cuộc. Ngay cái mầu mặc định của SS (không chỉ 1 model) đều quá âm ấm, mất rất nhiều công chỉnh để thật sự có được cái gì đó "thật" hơn, trong khi từ hồi CRT thì mấy cái SN coi như mặc định!
Các bác bênh Hàn Quốc cũng đang cố chứng minh xe ô tô Hà Quốc đang vượt qua xe Nhật Bản: Công nghiệp (dù có là CN điện từ) cũng cần rất nhiều thời gian, nhiều khi bí quyết chỉ là một động tác vặt, nhưng nó lại làm lên thương hiệu. Khi tranh luận và dùng đồ 1 hay 2 năm chưa nói lên cái gì cả. Em chỉ đưa mỗi dẫn chứng cái tầu khu trục Hàn Quốc (mà một thời là niềm tự hào của nền công nghệ đóng tầu Hàn), chưa thấy tăm hơi, vết tích quả ngư lôi Bắc Triều nổ ở khoảng cách nào mà tự nhiên gẫy làm đôi ngay tại khu vực tranh chấp, gãy nhanh đến nỗi hơn 40 thủy thủ chết chìm theo trong tầu. Cái đó, ngoài tiểu xảo, còn là kỹ nghệ luyện thép, các mối hàn rồi đến thiết kế... Nhiều nhóm điều tra Hàn Quốc còn tố cáo: tầu bị nứt gãy dọc vết hàn?
Riêng việc này, các bác hay sửa chữa tv, đồ điện tử mở 1 cái mạch của Sony bất kỳ đồ điện tử loại gì sẽ hiểu ngay tính nghiêm túc của họ, có dùng cả chục năm, rửa sạch bụi là mạch vẫn sáng bong, trong khi của rất nhiều hãng khác, mạch cháy, mủn, long chân linh kiện...!!!

 

[tuyen_kientruc2010]

Ðề: Tin Buồn cho các tín đồ của SONY

So sánh Sony với SamSung thì các bác cứ từ từ mà cảm nhận nhé! Với lại các bác cần hiều là khen cái gì và chê điểm gì mới chuẩn.

Em thấy người thích SamSung cũng nhiều và người chê Sony cũng lắm nhưng Sony thường bị chê là đắt và thiết kế không đẹp (bóng bẩy) như SS thôi chứ chẳng mấy ai chê về hình ảnh cả. Còn SS thì được khen nhiều nhờ thiết kế, giá cả nhưng phàn nàn nhiều về hình ảnh.

Còn nếu lấy việc Sony hợp tác sx tấm nền với SS để nói là Sony=SS thì không ổn. Tấm nền khi sx ra thường được chia làm 3 hạng A, B và C tính theo tỷ lệ lỗi - thường là số điểm ảnh chết tấm nền. Giá của loại A là cao nhất rồi đến B và C. và độ lệch giá giữa 3 hạng thường là 15%.

Sony chỉ dùng tấm nền loại A theo tiêu chí sp của họ dẫn đến giá thành của sp cao hơn là chuyện thường các bác nhé - theo tính toán tấm nền chiếm 35-50% giá/sp.

Các bác kêu Sony đắt. Mình đồng ý nhưng nếu SS hay LG bán sp tương tự với giá = Sony thì các bác chọn mua của hãng nào?!? chắc phải không dưới 80% sẽ chọn Sony vì thương hiệu và uy tín của nó.

Chính vì lẽ đó SS và LG cũng như 1 số hãng khác phải chấp nhận đưa ra sp có thông số kỹ thuật cao hơn với giá rẻ hơn thì mới có thể cạnh tranh với những hãng tiên phong như Sony, Tos hay Pan. Và để rẻ hơn thì thường khó đảm bảo về chất lượng. Điều này minh chứng rõ ràng nhất là đợt thu hồi xe hơi kỷ lục của Toyota đang diễn ra mà nguyên nhân chính đó là do Toyota thay đổi triết lý kinh doanh nhắm tới số lượng hơn là chất lượng với tham vọng trở thành nhà sx số 1 trên thế giới vượt mặt GM của Mỹ.

 

[quachcomoi]

Ðề: Tin Buồn cho các tín đồ của SONY

hỏi câu ngu thế, dùng thì biết~:>

Chưa biết ai ngu bạn à?

Mình mua tivi Sony 32in từ năm 2006 không rẻ đâu chút nào đâu. Từ năm 2005 tới năm 2010 mình mua tivi gồm các thương hiệu Sony, Toshiba, Pnasonic, Samsung nên mình cũng có thể tự đánh giá được cái nào là đáng đồng tiền bát gạo.

Trong các loại LCD mình mua thì thấy có cái Pnasonic 37in 100hz mình mua năm 2009 là chuẩn nhất. Nhưng nó lại thua cái Plasma Samsung 50in 3D mua năm 2010.

Chắc bạn cũng chỉ nghe nói cái này tốt, cái kia xấu thôi. Bạn đã khi nào tháo tấm lưng tivi Sony ra chưa?

 

[duyminh312]

Ðề: Tin Buồn cho các tín đồ của SONY

So sánh Sony với SamSung thì các bác cứ từ từ mà cảm nhận nhé! Với lại các bác cần hiều là khen cái gì và chê điểm gì mới chuẩn.

Em thấy người thích SamSung cũng nhiều và người chê Sony cũng lắm nhưng Sony thường bị chê là đắt và thiết kế không đẹp (bóng bẩy) như SS thôi chứ chẳng mấy ai chê về hình ảnh cả. Còn SS thì được khen nhiều nhờ thiết kế, giá cả nhưng phàn nàn nhiều về hình ảnh.

Còn nếu lấy việc Sony hợp tác sx tấm nền với SS để nói là Sony=SS thì không ổn. Tấm nền khi sx ra thường được chia làm 3 hạng A, B và C tính theo tỷ lệ lỗi - thường là số điểm ảnh chết tấm nền. Giá của loại A là cao nhất rồi đến B và C. và độ lệch giá giữa 3 hạng thường là 15%.

Sony chỉ dùng tấm nền loại A theo tiêu chí sp của họ dẫn đến giá thành của sp cao hơn là chuyện thường các bác nhé - theo tính toán tấm nền chiếm 35-50% giá/sp.

Các bác kêu Sony đắt. Mình đồng ý nhưng nếu SS hay LG bán sp tương tự với giá = Sony thì các bác chọn mua của hãng nào?!? chắc phải không dưới 80% sẽ chọn Sony vì thương hiệu và uy tín của nó.

Chính vì lẽ đó SS và LG cũng như 1 số hãng khác phải chấp nhận đưa ra sp có thông số kỹ thuật cao hơn với giá rẻ hơn thì mới có thể cạnh tranh với những hãng tiên phong như Sony, Tos hay Pan. Và để rẻ hơn thì thường khó đảm bảo về chất lượng. Điều này minh chứng rõ ràng nhất là đợt thu hồi xe hơi kỷ lục của Toyota đang diễn ra mà nguyên nhân chính đó là do Toyota thay đổi triết lý kinh doanh nhắm tới số lượng hơn là chất lượng với tham vọng trở thành nhà sx số 1 trên thế giới vượt mặt GM của Mỹ.

Toyota năm rồi vẫn có lợi nhuận cao hơn GM đấy bác ạ, còn Sony so lợi nhuận với Samsung mà xem, xấu hổ lắm, khác nhau là ở lợi nhuận chứ bàn đến chất lương hay số lượng không giải quyết được vấn đề gì. Bán được nhiều mà lợi nhuận thấp cũng không phải là giỏi mà bán được ít mà lợi nhuận không cao thì cũng cũng chẳng có gì đáng nói. Volkswagen chưa bán được nhiều như GM và Toyota nhưng lợi nhuận của nó gấp đôi GM và gấp rưỡi Toyota ạ, Sony có làm được thế so với Samsung không? làm sao bán ít hơn mà lợi nhuận cao hơn mới giỏi! Bác thử Google để xem lợi nhuận của Samsung, LG và Sony mà xem, rất nhiều thông tin.

 

[TranvHung]

Ðề: Tin Buồn cho các tín đồ của SONY

Ngay cách viết bài của fan korea(noi ng dung Sony ngu) cung chứng tỏ chưa có đẳng cấp rồi.

 

[duyminh312]

Ðề: Tin Buồn cho các tín đồ của SONY

Ngay cách viết bài của fan korea(noi ng dung Sony ngu) cung chứng tỏ chưa có đẳng cấp rồi.
80% dân số VN là nông dân--> thích đồ Korea(bóng bảy,lòe loẹt,vừa túi tiền cũng có LCD xem)
nhiều người sống ngay trong những thành phố lớn,nhưng nông dân thì vẫn mãi mãi là nông dân--> ko có đẳng cấp gì

Thế dân Mỹ bao nhiêu % là nông dân mà nó chọn Samsung nhiều hơn Sony ạ, đối với Mỹ thì cả Sony và Samsung cùng là hàng nước ngoài, ngày xưa Sony nhiều hơn Samsung, ngày nay ngược lại, hóa ra dân Mỹ ngu đi à? Chủ tịch, tổng giám đốc của Sony lại là người Mỹ nữa đấy chứ không phải người Nhật đâu. Người Mỹ tại sao không dùng hàng của Chủ tịch Tổng giám đốc người Mỹ đi.

 

[StockSniper]

Ðề: Tin Buồn cho các tín đồ của SONY

Thỉnh thoảng tôi cũng xem review của CNET và tôi thấy CNET có vẻ ác cảm và thiếu thân thiện với Sony. =((

Các đề cử mang tính chất vớ vỉn như HDTV tốt nhất, plasma tốt nhất, LED tốt nhất, LCD tốt nhất... ở tất cả các kích cỡ từ 32inch đến trên 56inch thì Sony đều không có mặt trong top 3 mà toàn thấy Pana, Vizio và Hàn xẻng (cụ thể là LG trội hơn Samsung). )

Sony chỉ thực sự chứng minh đẳng cấp của mình- về nhì sau Samsung (lại là Samsung )) ở 1 đề cử mang tính chất quyết định và danh giá là "Best cheap LCD TVs", tôi xin phép trích nguyên văn, không dịch, dịch sai dễ bị ném đá lắm. Trong lĩnh vực điện ảnh thì hình như là diễn viên phụ xuất sắc nhất. b-(

Link tham khảo đây ạ. http://reviews.cnet.com/cheap-lcd-tvs/?tag=

Thỉnh thoảng vào mấy cái website được coi là có uy tín trong lĩnh vực này thấy tụi này cũng lởm quá. Chả bít đường nào mà lần. :-?

 

[do_long_khach]

Ðề: Tin Buồn cho các tín đồ của SONY

Em hơi lạc đề 1 tí. Cách lâu lâu trên Discovery có chương trình bàn về các mẫu xe tăng tốt nhất, trong đó có nhiều so sánh tăng Đức và tăng Nga trong WW2 bởi chúng chiến nhau với quy mô lớn và thời gian dài. Chuyên gia của chương trình giơ chi tiết phụ tùng trên tăng Đức lên trước ống kính và nói đại ý là "chất lượng tuyệt hảo, mấy chục năm vẫn chạy tốt". Và ông ta cũng nói luôn là "chính vì thế mà tăng Đức thua tăng Nga" (và nhìn chung là Đức thua Nga cả cuộc chiến) bởi người Nga tiếp cận theo cách khác thực dụng hơn (trong khi Đức lại nổi tiếng xưa nay về thực dụng). Tăng trên chiến trường chỉ thọ vài tháng, chả cần phải làm quá tốt như người Đức để chi phí và thời gian sản xuất tăng lên quá nhiều và bị tăng Nga tràn ngập.

Trở lại chuyện TV Sony và Samsung. Xưa nay Sony vẫn nổi tiếng là là bền còn Samsung thì ngược lại. Nhưng em nghĩ Samsung hiện có cách tiếp cận đúng khi sản xuất TV mẫu mã đẹp, tính năng tốt, giá rẻ. Còn bền thì ko cần lắm trong thời buổi này. Bền quá làm gì, chất lượng cao quá làm gì trong thời buổi TV ko còn là tài sản to tiền và liên tục trở nên lạc hậu (làm người tiêu dùng nhanh thay TV mới).

Bác nào chưa đọc thì em mời đọc bài của em ở trang 13. Tin sốc nhất (đối với em) là: Bộ phận sản xuất TV của Sony đã bị lỗ trong 6 năm liên tiếp và chắc chắn sẽ lỗ trong năm tài chính 2010 (kết thúc vào tháng 3/2011)

 

[duyminh312]

Ðề: Tin Buồn cho các tín đồ của SONY

Thỉnh thoảng tôi cũng xem review của CNET và tôi thấy CNET có vẻ ác cảm và thiếu thân thiện với Sony. =((

Các đề cử mang tính chất vớ vỉn như HDTV tốt nhất, plasma tốt nhất, LED tốt nhất, LCD tốt nhất... ở tất cả các kích cỡ từ 32inch đến trên 56inch thì Sony đều không có mặt trong top 3 mà toàn thấy Pana, Vizio và Hàn xẻng (cụ thể là LG trội hơn Samsung). )

Sony chỉ thực sự chứng minh đẳng cấp của mình- về nhì sau Samsung (lại là Samsung )) ở 1 đề cử mang tính chất quyết định và danh giá là "Best cheap LCD TVs", tôi xin phép trích nguyên văn, không dịch, dịch sai dễ bị ném đá lắm. Trong lĩnh vực điện ảnh thì hình như là diễn viên phụ xuất sắc nhất. b-(

Link tham khảo đây ạ. http://reviews.cnet.com/cheap-lcd-tvs/?tag=

Thỉnh thoảng vào mấy cái website được coi là có uy tín trong lĩnh vực này thấy tụi này cũng lởm quá. Chả bít đường nào mà lần. :-?

Đó là nó không đưa ra mục "best expensive LCD/LED"? tôi chắc chắn Samsung C9000 cũng nằm trong số đó đấy. Một hãng đẳng cấp thì phải có đủ các loại cho người tiêu dùng như Volkswagen có xe ôtô Golf, Jetta giá <20.000 USD cho tới những loại siêu đắt tiền như Bugatti giá hàng triệu USD. Thích kiểu gì cũng có mới là đẳng cấp Volkswagen, lợi nhuận siêu khủng.

 

[superman81]

Re: Ðề: Re: Ðề: Tin Buồn cho các tín đồ của SONY

Lần đầu tiên tôi nghe có người nói TV Sony là hạng sạng luxury! Một cái thứ mà Pico Plaza và Trần Anh bán đầy ra và một gia đình bình thường cũng có khả năng mua được gọi là luxury! Vậy có khi xe máy Wave của Honda cũng được gọi là xe máy hạng sang nhỉ :-? Thử lấy 1 cái cũng kích cỡ ở Mỹ ra mà so sánh với nhau đi xem Sony đắt gấp mấy lần và bán chạy gấp mấy lần?

Nếu như câu bác nói ai cũng chọn Sony khi bằng giá tiền thì Sony đã bán được rất chạy vì thực ra TV đâu có phải mặt hàng xa xỉ, đối với những nước nghèo như VN mà cũng khối người mua được TV giá vài chục triệu chứ lăn tăn gì, đối với những nước giàu thì lại càng chẳng lăn tăn về giá cả. Cái vấn đề chính là tại sao nó không thể hiện bằng doanh số bán hàng và lợi nhuận. Tại sao xe BMW đắt gấp vài lần xe KIA mà bán rất chạy và lợi nhuận rất nhiều, giả sử cho Sony là hạng sang sao không làm được như BMW mà cứ thụt lùi thế, giờ thua cả SS và LG cả doanh số và lợi nhuận rồi còn gì.

Nói nhiều làm gì. Ví dụ anh em thấy tivi nào là luxury đi bạn, giá cả nhiêu. Nhiều người sở hữ đâu có nghĩa là không luxury, quan trọng thương hiệu đó là gì. Giống như BMW, Lexus thôi.

Cái bảng xếp hạng 100 thương hiệu đó là độ nhận biết thương hiệu thôi, chứ không nói đến đẳng cấp thương hiệu. Cái nào quảng cáo nhiều, giá rẻ, có tính đại chúng thì dĩ nhiên có hạng cao. SS cũng có sản xuất xe hơi đó bạn, đừng nói dựa vào đó nói xe hơi SS hơn Lexus nha )

Tóm lại SS giờ doanh số cao nhất nhưng không phải chất lượng nhất. Nếu SS tiếp tục bán giá cao, ít model ( tivi 3D ) thì sẽ bị hạ bệ thôi. 10 năm trước Sony dẫn đầu doanh số, giờ là SS, 10 năm sau biết đâu là LG, Toshiba. Hiện giờ thì LG đã vượt mặt SS để trở thành nhà sản xuất màn hình LCD lớn nhất TG rồi.

Nếu ai cũng cứ lựa " doanh số cao nhất mà mua" thì làm gì có cửa cho SS, LG vươn lên. Cách đây 10 năm doanh số cao nhất là Sony, JVC, Sharp mà. Vui lòng đừng lấy lý do " doanh số cao nhất" để quảng cáo ra nữa. Lấy lý do chất lượng cao, giá hợp lý thì mới đúng

 

[StockSniper]

Ðề: Tin Buồn cho các tín đồ của SONY

So sánh Sony với SamSung thì các bác cứ từ từ mà cảm nhận nhé! Với lại các bác cần hiều là khen cái gì và chê điểm gì mới chuẩn.

Em thấy người thích SamSung cũng nhiều và người chê Sony cũng lắm nhưng Sony thường bị chê là đắt và thiết kế không đẹp (bóng bẩy) như SS thôi chứ chẳng mấy ai chê về hình ảnh cả. Còn SS thì được khen nhiều nhờ thiết kế, giá cả nhưng phàn nàn nhiều về hình ảnh.

Còn nếu lấy việc Sony hợp tác sx tấm nền với SS để nói là Sony=SS thì không ổn. Tấm nền khi sx ra thường được chia làm 3 hạng A, B và C tính theo tỷ lệ lỗi - thường là số điểm ảnh chết tấm nền. Giá của loại A là cao nhất rồi đến B và C. và độ lệch giá giữa 3 hạng thường là 15%.

Sony chỉ dùng tấm nền loại A theo tiêu chí sp của họ dẫn đến giá thành của sp cao hơn là chuyện thường các bác nhé - theo tính toán tấm nền chiếm 35-50% giá/sp.

Các bác kêu Sony đắt. Mình đồng ý nhưng nếu SS hay LG bán sp tương tự với giá = Sony thì các bác chọn mua của hãng nào?!? chắc phải không dưới 80% sẽ chọn Sony vì thương hiệu và uy tín của nó.

Chính vì lẽ đó SS và LG cũng như 1 số hãng khác phải chấp nhận đưa ra sp có thông số kỹ thuật cao hơn với giá rẻ hơn thì mới có thể cạnh tranh với những hãng tiên phong như Sony, Tos hay Pan. Và để rẻ hơn thì thường khó đảm bảo về chất lượng. Điều này minh chứng rõ ràng nhất là đợt thu hồi xe hơi kỷ lục của Toyota đang diễn ra mà nguyên nhân chính đó là do Toyota thay đổi triết lý kinh doanh nhắm tới số lượng hơn là chất lượng với tham vọng trở thành nhà sx số 1 trên thế giới vượt mặt GM của Mỹ.

http://sohoa.vnexpress.net/SH/Hinh-anh/TV-LCD/2011/02/3B9B3AB1/

"hãng điện tử của Nhật sẽ phải thay đổi nguồn cung màn hình LCD nhằm giảm giá thành sản phẩm và thu về thêm lợi nhuận" ----> phải chăng chiến lược 2011 của Sony: hạ chất lượng để tăng doanh số và lợi nhuận?

 

[Cafe_pede]

Ðề: Tin Buồn cho các tín đồ của SONY

Tôi có ý kiến : Các bác không nên lôi 3 cái VD về xe hơi , xe đạp , xe tằng ..... Bồng Cầu TOTO ..... Nước Rửa chén con Vịt . Mì ăn liền Hảo Hảo vào đây . Ở đây chỉ nên bàn luận tới HDTV . Công Nghệ Và chất lượng

Các bác có quyền dẫn chứng . Tuy nhiên nếu là người biết dẫn chứng thì đừng lôi 3 cái sản phẩm vỡ vẩn khác vô để nói về HDTV .

TIVI là TIVI . Mà Xe HƠI là XE HƠI

Xong các bác có thể tiếp tục Ném gạch . Nên vắn tắt trong chủ đề . Bên Luật Sư Biện Hộ cho SONY không nên lôi 3 cái sản phẩm khác để chứng minh HDTV của SONY cũng tốt như LapTop của hãng được . Laptop là Lap còn HDTV là Tivi

Cũng không nên lôi 3 cái hãng KIA TOYOTA HONDA PS COLGATE OMO ...... SONY không sản xuất mấy cái này . Nên tốt nhất đừng lôi vô

 

[StockSniper]

Ðề: Tin Buồn cho các tín đồ của SONY

Đó là nó không đưa ra mục "best expensive LCD/LED"? tôi chắc chắn Samsung C9000 cũng nằm trong số đó đấy. Một hãng đẳng cấp thì phải có đủ các loại cho người tiêu dùng như Volkswagen có xe ôtô Golf, Jetta giá <20.000 USD cho tới những loại siêu đắt tiền như Bugatti giá hàng triệu USD. Thích kiểu gì cũng có mới là đẳng cấp Volkswagen, lợi nhuận siêu khủng.

Bình chọn 2010 nên C9000 chưa phổ thông, chỉ đánh giá C8000. )

 

[duyminh312]

Ðề: Re: Ðề: Re: Ðề: Tin Buồn cho các tín đồ của SONY

Nói nhiều làm gì. Ví dụ anh em thấy tivi nào là luxury đi bạn, giá cả nhiêu. Nhiều người sở hữ đâu có nghĩa là không luxury, quan trọng thương hiệu đó là gì. Giống như BMW, Lexus thôi.

Cái bảng xếp hạng 100 thương hiệu đó là độ nhận biết thương hiệu thôi, chứ không nói đến đẳng cấp thương hiệu. Cái nào quảng cáo nhiều, giá rẻ, có tính đại chúng thì dĩ nhiên có hạng cao. SS cũng có sản xuất xe hơi đó bạn, đừng nói dựa vào đó nói xe hơi SS hơn Lexus nha )

Tóm lại SS giờ doanh số cao nhất nhưng không phải chất lượng nhất. Nếu SS tiếp tục bán giá cao, ít model ( tivi 3D ) thì sẽ bị hạ bệ thôi. 10 năm trước Sony dẫn đầu doanh số, giờ là SS, 10 năm sau biết đâu là LG, Toshiba. Hiện giờ thì LG đã vượt mặt SS để trở thành nhà sản xuất màn hình LCD lớn nhất TG rồi.

Nếu ai cũng cứ lựa " doanh số cao nhất mà mua" thì làm gì có cửa cho SS, LG vươn lên. Cách đây 10 năm doanh số cao nhất là Sony, JVC, Sharp mà. Vui lòng đừng lấy lý do " doanh số cao nhất" để quảng cáo ra nữa. Lấy lý do chất lượng cao, giá hợp lý thì mới đúng

Vấn đề là ở chỗn 10 năm trước SS và LG chưa có tuổi để so với các hãng Nhật nhưng thương hiệu nó đứng yên thì xã hội không phát triển được. Thế sao bác không nói luôn là 100 năm trước thì Nhật không bằng châu Âu đi hay là 50 năm trước Hàn Quốc không bằng Philipin luôn đi cho nó dễ hiểu. Giờ Hàn Quốc so với Philipin thì sao, ai cũng trả lời được.
SS có đủ các mức giá cho TV để bán và là doanh nghiệp họ quan tâm nhất là lợi nhuận (chứ không phải doanh số) mà thực ra tất cả mọi hãng đều thế thôi. Mục đích có doanh số cũng là để thu tiền về và doanh số cao nhưng phải có lợi nhuận chứ không phải như Vinashin càng làm càng lỗ dù có doanh số ngàn tỷ.

10 năm sau thì tất nhiên sẽ khác vì thương hiệu không đứng yên, xã hội luôn vận động, nhưng ta đang nói chuyện hiện nay chứ không phải 10 năm sau. Ngay Hàn Quốc với nhau còn cạnh tranh khốc liệt (SS vs. LG) hoặc Đức với nhau như Mercedes vc. BMW vs. Audi cũng không đội trời chung.

Cái bảng thương hiệu nó đánh giá hiệu quả của thương hiệu chứ không phải phổ biến, chẳng hạn BMW bán xe không được nhiều (<1,5 triệu xe) nhưng vẫn được xếp hạng cao trong làng ôtô vì tỷ suất lợi nhuận rất cao. Trong khi Ford hay Hyundai bán được nhiều xe hơn nhưng xếp sau BMW.

Lưu ý Samsung có sản xuất ôtô nhưng không phải là ngành chính nên không thể so sánh với Lexus ạ. Ngành chính của Samsung là điện tử với 2 mặt hàng thu được lợi nhuận nhiều là TV và điện thoại di động. Trên Website Interbrand cũng nói rõ ngành của Samsung là Electronics nên chỉ so sánh với Sony cũng là Electronics thôi.

 

[TranvHung]

Ðề: Tin Buồn cho các tín đồ của SONY

Giờ lại có thêm Vinashin tàu thủy vô đây nữa,cái topic này nhảm nhí thật.đề nghị Admin close nó đi,chứ 80% dân số vô đây ném đá thì đến vua cũng phải từ chức...

 

[duyminh312]

Ðề: Tin Buồn cho các tín đồ của SONY

Bình chọn 2010 nên C9000 chưa phổ thông, chỉ đánh giá C8000. )

Hạng sang thì không đi cùng với phổ thông, thế Sony LX900 có phải là phổ thông không? Sony và Samsung đều có những TV phổ thông và đắt tiền và thực tế làm ra những cái "best cheap TV" (ngon, bổ, rẻ) khó hơn là "best expensive TV" vì đó là bài toán của mọi doanh nghiệp để mọi được tiền từ túi khách hàng.

 

[chenzenvl]

Ðề: Tin Buồn cho các tín đồ của SONY

hơ hơ đọc một hồi cũng thấy buồn cười cho mấy anh fan Hàn xẻng khi cứ đưa dân Mỹ vào để hóng hớt =)) chả biết các anh đó có kịp nghĩ ra dân Mỹ nó sống khác dân mình nhiều lém ko ta :-? làm việc nhiều hơn, thời gian dã ngoại cũng nhiều hơn,... túm lại cái thời gian họ thưởng thức TV thì có lẽ là chỉ bằng 10% so với dân ta. Mặt khác dân Mỹ nổi tiếng là "sòng phẳng" (có câu "chơi kiểu Mỹ" muh ), vậy nên nhu cầu họ ko quá nhiều thì họ sẽ chọn hàng ko quá đắt giá, và nhìn hay hay cho các bà các cô ) vậy nên SS, LG vượt lên hẳn nhờ triết lý kinh doanh mẫu mã cho chị em là chủ yếu, chất lượng mặc kệ. Còn mấy anh sumo, điển hình như Sony đúng là rất bảo thủ trong công nghệ, luôn đòi hỏi chất lượng hàng đầu (người Nhật nó thía, các pác ko hề đi Nhật cũng như ko có bạn bè bên Nhật thường xuyên thì im dùm nhé, đây là sự thật).

Vậy nên vẫn đơn giản là thik chất lượng thì Sony, thích màu mè hoa lá cành, chất lượng hên xui thì Hàn xẻng, còn thích màu mè muh mặc kệ chất lượng luôn thì Tung của )

 

[StockSniper]

Ðề: Tin Buồn cho các tín đồ của SONY

Uhm. Theo đánh giá của CNET thì Sony không được xếp hạng cao trong các đề cử chỉ quan tâm chất lượng mà không quan tâm đến giá. Sony khá nặng cân ở Best cheap LCD TVs.

 

[duyminh312]

Ðề: Tin Buồn cho các tín đồ của SONY

hơ hơ đọc một hồi cũng thấy buồn cười cho mấy anh fan Hàn xẻng khi cứ đưa dân Mỹ vào để hóng hớt =)) chả biết các anh đó có kịp nghĩ ra dân Mỹ nó sống khác dân mình nhiều lém ko ta :-? làm việc nhiều hơn, thời gian dã ngoại cũng nhiều hơn,... túm lại cái thời gian họ thưởng thức TV thì có lẽ là chỉ bằng 10% so với dân ta. Mặt khác dân Mỹ nổi tiếng là "sòng phẳng" (có câu "chơi kiểu Mỹ" muh ), vậy nên nhu cầu họ ko quá nhiều thì họ sẽ chọn hàng ko quá đắt giá, và nhìn hay hay cho các bà các cô ) vậy nên SS, LG vượt lên hẳn nhờ triết lý kinh doanh mẫu mã cho chị em là chủ yếu, chất lượng mặc kệ. Còn mấy anh sumo, điển hình như Sony đúng là rất bảo thủ trong công nghệ, luôn đòi hỏi chất lượng hàng đầu (người Nhật nó thía, các pác ko hề đi Nhật cũng như ko có bạn bè bên Nhật thường xuyên thì im dùm nhé, đây là sự thật).

Vậy nên vẫn đơn giản là thik chất lượng thì Sony, thích màu mè hoa lá cành, chất lượng hên xui thì Hàn xẻng, còn thích màu mè muh mặc kệ chất lượng luôn thì Tung của )

Bác quên nó là doanh nghiệp thì nó phải tìm lợi nhuận là ưu tiên hàng đầu, khi mà nó không có lợi nhuận từ TV thì nó sẽ đóng cửa TV luôn như JVC đó, sure! lúc đó thì hết cả đẳng cấp nhé ) Thương trường là chiến trường