Thật ra tôi quan tâm vấn đề này vì cái PC cũ của tôi P4 630 3Ghz + 8500GT không thể nào play HD 1080P mượt được mặc dù cái cạc hình lại support giải mã HD từ phần cứng, nếu có thể giải quyết được khâu này thì không cần P4, dual core P3 cũng có thể chơi HD với card hình có hỗ trợ DxVA. Hiện tại tôi cũng đã chỉnh được với cấu hình trên play 1080p với 5% CPU usage với 2 decode là MPC decode và cyberlink H264/AVC decode. Mặc dù có 1 chút trục trặc (1 số frame bị rạn) nhưng sau khi tìm hiểu kỹ lỗi này có vẻ là do nvidia và Ati chưa support tốt hoặc cũng có thể do decoder.
Kết luận với những film với bitrate cực khủng decode = GPU vẫn mượt như thường, CPU usage ở mức cực thấp, seeking (tua) hầu như không bị trễ hay đứng hình, màu sắc đảm bảo tuyệt đối trung thực, chuẩn như nguyên gốc Bluray-HD DVD
Hạn chế 2 decoder trên vẫn đang được phát triển, (MPC free , cyberlink phải mua) do vậy có lỗi là điều không tránh khỏi. Decoder của cyberlink không decode được 1 số phim, MPC thì hầu như chạy được tất cả các film.
File .mkv nào encode với profile @4.1 trở lên mới decode được = GPU cái này thật ra không phải hạn chế hiện tại 1/2 số phim của tôi encode có DxVA mà hầu như không biết. Đòi hỏi card hình hỗ trợ DxVA (loại này toàn loại "HD" cả nên chi phí hơi cao giá trên 100$).
P/S không ai quan tâm thì đành phải tự sướng vậy=)).
5% thì mình chưa thấy, nhưng nếu bạn config đúng và phần cứng hỗ trợ thì chắc chắc là nhẹ hơn CoreAVC đó bạn. Máy mình khi config xong, xem 1080p của Eureka với bitrate 13Mbs thì CPU chỉ load từ 13-15% thôi.
Máy mình khá yếu, chỉ là P4 2.4/1Gb - VGA ATI 9550, vậy mạn phép bạn hướng dẫn cách config nào tối ưu ko? Đọc khá nhiều topic về cách config mà cứ rối mù!!!
Không có cách nào đâu,đây là config dành cho máy có vga hỗ trợ HD encode,máy của viettrung dùng vga đời cũ 9550 thì chịu chết.
Thế à, vậy thôi đành "ta về ta tắm ao ta" với CoreAVC vậy, mẹcxi các bác!!!
Cho hỏi thêm là giữa codecs Cyberlink H264 & VC1 và CoreAVC, cái nào cho hiệu quả hơn, cái nào tốn performance hơn!!!
Dùng CoreAVC mà load CPU 100%.... pó tay
Bạn thử dùng từng trường hợp rồi nhìn vào CPU chart là chính xác nhất. Mình chưa so sánh 2 thằng này bao giờ nhưng đoán là CoreAVC sẽ nhẹ hơn chút không đáng kể.
Bạn nên cài và tự mình thử kiểm nghiệm là tốt hơn cả.Không nên đoán mò,cũng dễ cài và chỉnh mà,đúng không?Mình đọc các topic của các mem thì có vẻ như Cyberlink H264 & VC1 cho chất lượng hình ảnh tốt hơn nhỉ!!!
Bạn nên cài và tự mình thử kiểm nghiệm là tốt hơn cả.Không nên đoán mò,cũng dễ cài và chỉnh mà,đúng không?
Thì hỏi kinh nghiệm người đi trước rồi tự mình kiểm nghiệm có hơn ko nào, kinh nghiệm thực tế vẫn là quan trọng mừ!!!
Hì hì, hai bác này, có tí xíu cũng tốn 3 cái post của anh em rồi, tấc đấc tấc vàng các bác.
@vietrung: dễ làm lắm bạn à, bạn cứ setting thử xem. Còn đẹp hay không còn do cảm nhận của mỗi người nữa, nhưng theo ý kiến nhiều bạn thì nó làm CPU nhẹ hơn nhiều, nếu chịu khó mày mò setting cái chỉnh màu thì đúng là đẹp hơn.
Hì hì, hai bác này, có tí xíu cũng tốn 3 cái post của anh em rồi, tấc đấc tấc vàng các bác.
@vietrung: dễ làm lắm bạn à, bạn cứ setting thử xem. Còn đẹp hay không còn do cảm nhận của mỗi người nữa, nhưng theo ý kiến nhiều bạn thì nó làm CPU nhẹ hơn nhiều, nếu chịu khó mày mò setting cái chỉnh màu thì đúng là đẹp hơn.
Video decoder should be connected directly to the renderer. This means that no intermediate filters such as DirectVobSub or ffdshow can be inserted between decoder and video renderer