Ðề: Người Việt khôn hay dại?
@deepblue2:
Lẽ ra tôi chẳng có ý kiến gì với cái topic này đâu vì cái vấn đề nó nêu ra rất tầm phào và trong bài viết gốc, vấn đề chính bị lái đi hơi chệch với hướng mà tiêu đề nó nêu ra. Sở dĩ tôi có vài dòng tham gia vì đọc thấy cái comment bẩn mắt nên không để yên được. Chẳng phải dễ bị kích động gì nhưng tôi dám chắc bất cứ ai là người VN, với trình độ đọc hiểu tiếng Việt trung bình trở lên mà đọc được dòng comment bẩn đó cũng đều thấy mình bị xúc phạm nghiêm trọng.
Trong comment của tôi ở trang 2, tôi chưa hề dùng thêm một từ ngữ nào có nghĩa xấu để phản bác, tôi lấy của chính tác giả, vì vậy không thể nói là nghiệt ngã và quá đáng. Và tôi cũng chỉ viết ngắn gọn, không dài dòng cường điệu. Còn nếu đúng kẻ đó là kẻ ngoại tộc chui vào đây mạo danh người Việt để kích động, tôi gọi một tên giặc là “bại não” thì chắc không có gì là quá đáng.
Nếu kẻ đó biết rằng mình đã sảy mồm lỡ xúc phạm cả dân tộc, cả nguồn cội mà im đi thì thôi, chẳng có vấn đề gì, tôi cũng chẳng gõ thêm 1 phím. Nhưng nó lại không biết thế mà còn ngoan cố, bị ban nick rồi vẫn còn cố tạo nick mới để cãi lại, để tranh luận. Xin lỗi các bạn, cái tư tưởng ấy đâu có tư cách mà tranh luận. Một thiểu số lại bâu vào bảo vệ, bào chữa cho cái tư tưởng bẩn đó nên lại càng gây bức xúc trong đa số các thành viên. Sự việc không còn là mâu thuẫn giữa một kẻ bất hiếu và ngu xuẩn đối lập với một cộng đồng mà đã trở thành một mâu thuẫn lớn hơn, dù rằng nó rất không đáng có. Tôi buộc lại phải có một comment khác ở trang 4. Trong comment đó, tôi có phân tích kĩ hơn và cho rằng nếu kẻ đó là một kẻ chưa trưởng thành, nhận thức còn hạn hẹp, nói tiếng Việt chưa sõi, dùng tiếng Việt chưa thạo thì chúng ta không cần cố chấp. Thế đã đủ chưa hở bạn deepblue2 ?
Bạn đừng lôi chúa Jesu vào đây. Không cần phải quan trọng hóa và đạo đức hóa vấn đề lên làm gì vì tôn giáo vốn đã là vấn đề nhạy cảm ở VN cũng như trên toàn thế giới. Bạn dẫn một câu truyện dính đến một nhân vật được một tôn giáo lớn tôn sùng ra là vô ích. Ở VN, những người theo tôn giáo đó là thiểu số. Bạn có nghĩ rằng với những người theo tôn giáo khác, hoặc chẳng theo tôn giáo nào thì chúa Jesu là vô nghĩa? Bạn có biết rất nhiều những câu truyện liên quan đến những người nổi tiếng đều là đơm đặt, do người đời sau nghĩ ra rồi gán vào mồm những yếu nhân, vĩ nhân đó, nhất là những câu truyện về người đứng đầu tín ngưỡng tôn giáo và đã qua quãng thời gian quá dài. Tôi xin kể một truyện về Napoleon Bonaparte do người đời sau đơm đặt:
Napoleon vốn là một người lùn. Một lần khi ra khỏi cung điện, ông với tay định lấy thanh gươm nhưng cao quá không với tới. Ông gọi người phục vụ tới lấy cho mình. Người này lấy xong bèn nói với ông: “Xin lỗi ngài (vì giai đoạn đầu ông là Đệ nhất tổng tài, chưa xưng Hoàng đế), tôi không nghĩ là ngài không với tới”.
Câu nói này của người phục vụ ngầm chứa ý coi thường chiều cao của Napoleon, chê ông lùn hơn người bình thường. Ông đáp lại: “Này anh kia, anh không cao hơn ta, anh chỉ dài hơn ta mà thôi”.
Người đời cũng gán nhiều câu khác vào mồm ông, đại loại như: “Khi trời sập thì những người cao sẽ chết trước” ý muốn nói những người cao đừng có coi thường những người lùn, cao hay lùn thì cũng chả có lợi hơn nhau gì đâu.
Lúc bé đọc được những thứ như thế, rất khâm phục Napoleon vì bản lĩnh cứng cỏi. Sau này nhiều tài liệu chứng minh đó toàn là những truyện đơm đặt về Napoleon, chiều cao của ông bị hiểu lầm. Ông không hề lùn mà cao chừng 1,69-1,70m tức là cao hơn người Pháp trung bình ở thế kỉ XIX (ông sống cuối TK XVIII – đầu TK XIX). Sở dĩ người ta nhầm vì có sự vênh nhau giữa đơn vị đo lường của Anh và Pháp, và cũng do biệt danh “Chàng lùn đảo Coóc” của ông. Biệt danh này các bạn gán cho ông vì thành tích lẹt đẹt khi học ở trường Sĩ quan pháo binh. Khi khai quật mộ ông, đo xương người ta cũng thu được kết quả tương tự là ông không lùn. Người mới sống cách đây 200 năm mà còn thế, huống chi nhân vật cách cả 2000 năm. Tôn giáo nào cũng còn không ít những hạn chế, tiêu cực và khuyết điểm, huống chi người tạo ra nó. Tôi tôn trọng Jesu nhưng với tôi và với nhiều người Việt, ông ta chẳng là gì cả. Tôi cũng chả hứng thú gì với Valentin, Phục sinh hay Giáng sinh… Nó vô nghĩa nhưng lạ thay nhiều bạn trẻ tuổi teen bây giờ hứng thú lắm. Các bạn ấy có lẽ còn chả thèm quan tâm đến ngày Tết ông Táo, Rằm Tháng Bảy… cơ. Nói thêm là tôi không theo tôn giáo nhưng có chịu ảnh hưởng của Phật giáo. Tuy rât ngưỡng mộ đức Phật nhưng với tôi không phải điều gì Phật nói cũng đúng và phải theo. Tôi dài dòng như thế để nói với bạn rằng đừng có lôi truyện liên quan tới người đứng đầu tôn giáo nào ra. Chẳng phải chân lý, thần thánh, đạo đức gì đâu, nhiều khi là truyện giả dối đấy.
Bạn khen tôi chửi hay, tôi chả dám nhận. Tôi không dám chửi ai, tôi chỉ phê bình. Có lẽ đây là bệnh nghề nghiệp vì tôi là giáo viên. Còn cái comment của tôi ở trang 5 là chuyện tôi chém gió riêng với thành viên Lâm Gia Trang, chỉ là chuyện tào lao, bạn quan tâm làm gì. Nếu vì nó mà bạn nghĩ tôi hung hăng và kiêu ngạo thì tôi xin nhận khuyết điểm. Tôi sẽ post riêng cho bạn ấy.
Bạn hỏi tôi “có biết rằng "phải trái khó phân", biện luận bằng lời thì chả ai thắng được ai đâu”. Tôi chẳng biết bạn nói “phải” với “trái” ở đâu khó phân chứ vấn đề mà tôi tranh luận với kẻ có cái comment bẩn kia, tôi nghĩ chẳng đáng để chúng ta bận tâm xem đúng hay sai, nhưng đáng buồn là ta vẫn phải phát biểu vì vẫn có những kẻ phát ngôn như thế, lại là ở nơi công cộng. Ai tranh luận chẳng muốn thắng, không thì tranh luận làm gì? Nhưng khi tranh luận phải từ tốn, cầu thị, tôn trọng người khác, trên tinh thần xây dựng, dựa vào các luận điểm khoa học và minh bạch, dẫn chứng cụ thể… chứ không phải nói càn, nói bậy, nói bừa.
Xin hết!
.
