thuycun2244
New Member
=) Ý là chất lượng thôi =) Xem mấy trận thứ 7 trên VTC cũng nét nhưng cảm giác sao sao đó là không bằng của K+ :"> Được cái BLV chất =)
Nếu K+ rẻ hơn nữa mình sẽ dùng!)
Cứ ngồi đấy mà tẩy chay.xem có tây chay được không =))
Xem như tin này thì có khá nhiều người tẩy chay đấy! Lỗ 1800 tỷ đồng! Bảo rằng chương trình của K+ tự sản xuất được nhiều à? Có ai quan tâm các chương trình đấy không? Ngoài cái giải ngoại hạng Anh ra thì nó có cái gì hơn được các đài khác!
Thế nên tuy lỗ nhưng K+ như con bạc khát nước phải dốc túi mua cho được bản quyền Premier League 2013-2016. Vì nếu không là nó chết tức khắc chứ không sống lay lắt đến 2 năm nữa đâu!
Cứ thấy gần đây nó liên tục khuyến mãi là đủ biết rồi. Vừa search thấy ngay trước Tết nó làm một đợt, giờ mới sau Tết nó làm thêm 1 đợt nữa!
Thêm một điều giải ngoại hạng Anh thực chất ở VN người ta xem MU là chính. Mà từ khi Moyes về thì MU tụt dốc không phanh. Nhiệt huyết của người xem cũng xìu lắm rồi. Nhiều người xem bảo MU bây giờ càng xem càng tức. Mình thì bao lâu nay không xem rồi, tiết kiệm được khá nhiều thời gian, đời còn lắm thứ hay chứ không chỉ phải rúc đầu vào K+.
Mà thực ra thì giờ mấy kênh truyền hình chủ yếu dành cho bà con nông thôn chưa có mạng mẽo. Chứ giờ nhà ai có mạng thì họ xem sopcast cho nó nhanh! Lại free! Thời của truyền hình cho gì xem nấy sắp qua mất rồi.
bài báo từ năm trước lôi vô chi vậy, mà chuyện lỗ của K+ trong diễn đàn này cũng nói rõ rồi mà.
giờ này mà vẫn cho rằng K+ chỉ có bóng đá là quá lạc hậu rồi.
mà nếu cho rằng chỉ có bóng đá thì cần gì phải dùng K+, VTC và AVG đó, ai thích cái nào thì dùng cái đó, ai cấm đâu.
ps: riêng em, chẳng dùng gì cả, thích thì nhít qua nhà anh Mí xem )
Riêng em thì nghiêm cấm đến nhà anh xem, vì ở nhà anh toàn kênh xxx thôi
PS: Opebox S16 của em vẫn còn xem tốt chứ?
Nó có làm gì sai đâu mà tẩy chay hả các bác. mỗi dịch vụ đưa ra thì sẽ đáp ứng nhu cầu cho những đối tượng nhất định. Cách làm của nó khôn thì nó nhờ, dại thì nó chịu. Trên phương diện khách hàng: Thấy hợp lý thì chơi, ko hợp lý thì chuyển qua cái nào phù hợp với nhu cầu của mình. Thế thôi chứ suy nghĩ chi cho nặng cái đầu.
Mình nghĩ sai hay đúng tùy mỗi người có đánh giá riêng tùy vào góc nhìn, cá nhân mình thấy thế này:
K+ đến từ liên doanh giữa Canal + và VTV, theo tỷ lệ vốn khoảng 1:1. Trong khi đó VTV là đài quốc gia, được độc quyền phát sóng toàn quốc, và trên hết phải có nhiệm vụ phục vụ người xem trên cả nước. Tất nhiên nhờ vào quảng cáo, VTV có nguồn thu lớn và ổn định. Tuy nhiên nếu cho phép các đài khác cũng được phát sóng toàn quốc với danh nghĩa đài quốc gia như VTV, thì thế mạnh này chắc chắn sẽ không còn. Thế nên khoản đầu tư của VTV vào K+ lẽ ra trước hết là để phục vụ cho đa số.
Thế nhưng để giành thị phần, K+ đã mua độc quyền giải bóng đá Premier League, khiến cho một giải mà ai cũng xem được với một mức bản quyền thấp và không độc quyền, giờ đây muốn xem những trận hay nhất đều phải xem từ K+. Như vậy VTV đã vì lợi nhuận của K+ mà hy sinh lợi ích của đa số người xem, vốn chính là lý do tồn tại của VTV. Nói vắn tắt, đây là lợi ích nhóm trong lĩnh vực truyền hình.
Tất nhiên vài trăm nghìn đến vài triệu chỉ là muỗi đốt inox đối với các bác ở đây, nhưng với đa số những người mà giải trí của họ chỉ là qua truyền hình, thì họ đã bị cướp đi thứ mà trước đây họ vẫn được xem, trả bằng một ít quảng cáo. Giờ đây họ không có quyền được xem nữa, vì nghèo.