Giờ đố các bác câu này nhé
Q: Nhà không có nhưng vẫn phán như thần là chiên gia nào của HDVN?)
Tôi đồng ý với ý kiến của bro. KHÔNG CÓ HD BOX NÀO LÀ SỐ 1, CHỈ CÓ SỰ LỰA CHỌN CỦA BẢN THÂN MỖI NGƯỜI CHƠI HD LÀ ĐÚNG NHẤT.
, ghét con venice này ở chỗ tháo lắp HDD hơi lằng nhằng , nó mà làm giống con K200 có phải hay ko nhi?
. Con này tớ đã up lên firm 1.4.8 rùi, đọc sub.srt vô tư. Ăn nhanh để tớ kiếm em PC về chơi HD cho nó máuCác bác tranh luận ác chiến quá. Nhẹ nhàng thôi nào. HD player nào là nhất? câu trả lời cho câu hỏi này thì chỉ có 1 mà thôi - tuy theo nhu cầu, tuy theo cảm nhận và cái chính là tùy theo túi tiền của từng người (cái này quan trọng nhất). Tiền nào thì của đấy - câu nói này luôn đúng trong mọi thời đại. Đối với em thì Venice - itab là lựa chon sáng suốt vì mua co 260$ (mua ben korea) - với nhưng tính năng của nó mang lại thì ko còn gì để bàn mặc dù còn một số lỗi nhỏ. Đợi FW mới nhất update màn hình giao diện lên được 720p, fixed lỗi font chòn chịa hơn, ... - đủ đập chết ối em HD khác và nếu với giá từ 350$ trở xuống còn 420$ như bây giờ thì ...
PS: Nếu Tvix mà có dưới 330$ thì cũng sẽ là 1 trong nhưng máy number 1 trong mắt người mua (korea la 330$ , thời gian đầu thì chưa đến 250$)
mới chỉ từ ngày 23/08 đến giờ hơn chỉ 1 tuần mà thấy topic này quá hot.... - chỉ tội là hơi tốn điện một tí - khoảng 40W trong khi Qnap khoảng 25W ==> chi phí điện tăng thêm khoảng 30.000~ 40.000đ/tháng nếu chạy 24/24). ): SẼ KHÔNG CÓ PHƯƠNG ÁN HOÀN HẢO, CHỈ CÓ PHƯƠNG ÁN TỐT NHẤT VỚI NGUỒN LỰC GIỚI HẠN CHO TRƯỚC. Câu này đúng trong trường hợp chọn đầu HD Player với một ngân sách giới hạn cho trước... TviX không tệ đâu bồ nhưng nó sẽ không phải là một phương án tốt nhất trong đa số trường hợp chỉ vì cái giá của nó.ối ... vẫn còn tranh luận xem cái gì là nhất à?
Chỉ khuyên bác chủ thớt một câu thôi: ai nói mặc ai, bác cứ tự so sánh specs của các đầu HD và áp nhu cầu của bác vào là sẽ chọn được một đầu chơi HD nhất đối với bác...
VD như, nếu bác có DTS receiver thì nghe mấy lời khuyên "vớ vẩn" về downmix DTS hay không downmix DTS làm gì? Nếu bác chỉ dùng HD để xem phim HD/nhạc...vv....thì lấy một HD Player có BitTorrent Client làm gì? Mua HD Player bác cứ đi cái giá mà đi lên, chọn cái HD giá bèo nhất, sau đó áp thêm tính năng mình cần, nếu cái HD Player đó không có tính năng đó thì tự hỏi bản thân xem có cần thiết phải bỏ thêm một ít chi phí để nâng lên cao hơn không (VD đặt câu hỏi sau khi chọn Western Digital, có cần thiết phải bỏ thêm gần 3.500.000 để có được một FW chạy nhanh hơn khoảng vài chục giây hay không? Nếu không thì dẹp TviX qua một bên và nhìn sang mấy em NMT Syabas hoặc Xtremer...vv).
Đây là phương án của mình chia sẻ với các bác đi mua HD Player: trước đó mới chơi HD, đọc hết một vòng diễn đàn, dự định lấy TviX 7000, xem thử thì quyết định không chọn TviX vì giá cả đắt mà mấy cái tính năng thừa mình chẳng cần (chẳng biết FW nhanh vài chục giây để làm cái gì, nên thôi), cũng dự định lấy WD nhưng phát hiện nó không hỗ trợ một số loại subtitle, nên ngó sang NMT và chọn con K200 (lúc đó HDX1000 hết hàng, cũng như không thích cái HDD Bay của nó), sau đó tiền thừa sắm sửa một cái HDD 1TB + một mainboard cùi bắp (1.5Tr), cài đặt Linux để làm NAS/Torrent/FTP/Webservice 24/24 (bữa nào rảnh thì em sẽ post bài viết về việc build cái server của em, với giá tiền mua một cái TviX thì em được một cái K200 + HDD 1TB + Home NAS bảo đảm cái NAS của em ăn đứt con Qnap mới nhất, Qnap làm được gì con NAS của em làm được hết
Câu này dành cho bác chủ thớt cũng như các bác đã tranh luận và đưa ra kết luận "No. 1...của tôi" (mấy bác học kinh tế học chắc hiểu liền
@HLIEU: bồ bị bias với TviX nhiều quá
. Tôi trốn đây.Tôi tính k có ý kiến gì nhưng thấy bác này phát biểu hay quá nên hơi ngứa ngáy muốn phát biểu. Chẳng hạn khi tôi đi mua một đầu HD tôi đặt ra một số yêu cầu như: tính năng kỹ thuật, giá, tính thẩm mỹ, tính năng cộng thêm sau đó so sánh với khả năng nguồn lực của mình. Nếu thấy những yêu cầu vượt quá khả năng thì xem xét bỏ bớt các yêu cầu k thiết yếu như kiểu dáng, tính năng cộng thêm...vì thế tôi cần gì load nhanh thêm vài chục giây trong khi tôi bỏ ra gần 2 tiếng để xem một bộ phim? cần gì vào youtube hay CNN trong khi tôi đã dán mắt vào máy tính ở nơi làm việc (có lướt web) để mất thời gian trong chút thời gian còn lại dành cho thư giãn?... Do đó tôi thấy một HD box tốt nhất đối với mình là cái đạt được sự hài hòa giữa yêu cầu với khả năng nguồn lực của mình.
Tôi xin nhắc lại ý của tôi: Không có đầu HD nào tốt nhất, chỉ có sự lựa chọn của bản thân người chơi HD là đúng nhất. Nói đến đây chắc nhiều bác đã cầm trong tay cục đá chuẩn bị ném rùi
P/S: CHÚC AE CỦA 4-RUM MỘT NGÀY NGHỈ LỄ VUI VẺ VÀ KHÔNG QUÊN THƯỞNG THỨC HD.
chơi htpc cũng là một giải pháp hay cho các bác rành công nghệ
).)
