Có nhất thiết phải mua AVR có DTS không?

[BAN CHAI NHO]

Ðề: Có nhất thiết phải mua AVR có DTS không?

Tóm lại, giải pháp soud card giải mã DTS, DTS HD rồi qua analogue mà khuyếch đại tần số là không thực tế chút nào cả.[/QUOTE]

Chào bác ! Em xin tham gia một chút : Em đang theo giải pháp này và thấy nó hoàn toàn thực tế. Hiện nay em đang dùng Aus Xonar 1.3 Deluxe + Marantz MA 500 Mono block (5 cục) để nghe Dolby TrueHD và DTS-HD MA. Thời điểm này giá môt AVR có đủ giải mã các định dạng trên rẻ nhất cũng phải 700 usd = 13 triệu. Trong khi đó giá của Xonar khoảng 4 triệu cộng với mua một cục Power 5 kênh như : ROTEL 975 giá 4,5 triệu, Briton 2,5 triệu... thì phần âm thanh đã rất ấn tượng rồi.

 

[lehoang40]

Ðề: Có nhất thiết phải mua AVR có DTS không?

Em thấy giải pháp này rất khả thi đấy, có thể điều chỉnh thoải mái theo tai mình chứ setup phòng nghe phức tạp lắp. Tuy nhiên chỉ dùng 2 con là đủ vì hầu hết amp stereo là 4 chanels. Còn vấn đè thẩm mỹ thì tuỳ cách trang trí và thẩm mỹ từng người.

Nếu dùng 2 amply muốn đánh 8 loa thì đánh A+B, công suất sẽ giảm 1/2, bác phải dùng amly cs tầm 160w - 200w mới đạt, vậy mua con AVR cs 75w/ch DTS hay hơn không? tầm 3tr là có 1 con rồi.

 

[tethien]

Ðề: Có nhất thiết phải mua AVR có DTS không?

câu này của bác không đúng à nha. Bác cứ thử xem độ lớn của file âm thanh AC3 so với DTS của cùng 1 bộ phim thì DTS lớn hơn rất nhiều, bittrade cũng cao hơn nên chắc chắn là chi tiết hơn.

Chuyện AC3 hay DTS chất lượng hơn là chuyện cãi nhau om xòm trên các forum.
Hiện nay thì nói chung mọi người đều cho rằng DTS nhiều data hơn --> DTS chất hơn AC3.

Ngoài việc tranh cãi ra thì hiện tại chỉ có 01 tài liệu nói có tổ chức test đàng hoàng và nói rằng DTS cần băng thống 1.5Mbps để có chất lượng excellent . CÒn AC3 chỉ cần 448kbps là đã đạt chất lượng excellent rồi. trong khi AC3 trong phim đa phần là 640kbps.

 

[lehoang40]

Ðề: Có nhất thiết phải mua AVR có DTS không?

Chào bác ! Em xin tham gia một chút : Em đang theo giải pháp này và thấy nó hoàn toàn thực tế. Hiện nay em đang dùng Aus Xonar 1.3 Deluxe + Marantz MA 500 Mono block (5 cục) để nghe Dolby TrueHD và DTS-HD MA. Thời điểm này giá môt AVR có đủ giải mã các định dạng trên rẻ nhất cũng phải 700 usd = 13 triệu. Trong khi đó giá của Xonar khoảng 4 triệu cộng với mua một cục Power 5 kênh như : ROTEL 975 giá 4,5 triệu, Briton 2,5 triệu... thì phần âm thanh đã rất ấn tượng rồi

8.5tr là đã mua được 1610 DTS MA, True HD ào ào rồi bác. Bác có thể nói 1610 nghe không ngon bằng Rotel 975, nhưng so sánh vậy thì khập khiển quá, một bên là brand new, một bên là second hand, lúc trước mình cũng định mua con Rotel này, nhưng người ta không bán power không mà phải kèm pre, giá nó chát lắm bác ơi. Một điều cần lưu ý nửa là: sound card Xona bản thân nó (hard ware) không giải mả được DTS MA mà phải qua một soft ware, trong khi AVR giải mã DTS MA là hard ware, 2 cái nó có khác biệt đấy bác.

 

[onggia]

Ðề: Có nhất thiết phải mua AVR có DTS không?

Các bác cho em hỏi là nếu đã dùng card sound (ví dụ Asus Xonar,...) để giải mã DTS và xuất tín hiệu analog ra AVR thì có cần thiết phải mua AVR có DTS hay không?hay chỉ cần mua AVR có Dolby Surround là được?vì AVR Dolby rẻ hơn nhiều

Bác có con sonar rồi thì ko cần phải mua AVR nữa bác ạ,làm con pow 5 kênh oánh là ổn nhất

 

[lehoang40]

Ðề: Có nhất thiết phải mua AVR có DTS không?

Bác có con sonar rồi thì ko cần phải mua AVR nữa bác ạ,làm con pow 5 kênh oánh là ổn nhất

Đang so sánh giữa sona + Power và một Receiver DTS HD mà bác, so sánh về giá tiền và chât lượng, vẫn biết có con Power thì ngon rồi, nhưng không có giá 4.5tr đâu bác, nó có giá đó là mình lấy em nó lâu òi ..), giờ mà có ai bán giá đó mình cũng lấy, dù đang có con A1D

 

[Achilles]

Ðề: Có nhất thiết phải mua AVR có DTS không?

tốt nhất la chủ thớt mua con AVR có DTS-HD va Xona pass DTS-HD ... em nghe nhac va xem phim Brulay giờ quen rồi nghe DTS thấy chán hơn nhiêu lắm ...... Công nhân cái Chuẩn DTS-HD nghe khác hẳn thật ... bass đánh chắc ,,, âm thanh tách bach hiệu ứng nhiều hơn nhiều ....... ko biết ở Rap no chơi DTS-HD chưa hay van la DTS thường nhẩy

 

[hnim47]

Ðề: Có nhất thiết phải mua AVR có DTS không?

tốt nhất la chủ thớt mua con AVR có DTS-HD va Xona pass DTS-HD ... em nghe nhac va xem phim Brulay giờ quen rồi nghe DTS thấy chán hơn nhiêu lắm ...... Công nhân cái Chuẩn DTS-HD nghe khác hẳn thật ... bass đánh chắc ,,, âm thanh tách bach hiệu ứng nhiều hơn nhiều ....... ko biết ở Rap no chơi DTS-HD chưa hay van la DTS thường nhẩy

Cám ơn bác nhiều. Em chắc trước mắt chỉ dám mon men DTS thường thôi ạ, chưa mơ đến DTS-HD vì phải cho cái tai trâu nó nghe quen DTS thường trước đã rồi về sau có lên DTS-HD may ra còn nhận ra sự khác biệt. Chứ bây giờ mà 1 phát nhảy thẳng lên DTS-HD thì chắc không hợp lý với hoàn cảnh của em hiện nay lắm. 1 lần nữa cảm ơn bác Achilles rất nhiều

 

[dichtv]

Ðề: Có nhất thiết phải mua AVR có DTS không?

Nếu dùng 2 amply muốn đánh 8 loa thì đánh A+B, công suất sẽ giảm 1/2, bác phải dùng amly cs tầm 160w - 200w mới đạt, vậy mua con AVR cs 75w/ch DTS hay hơn không? tầm 3tr là có 1 con rồi.

Có 1 giải pháp khác kinh tế hơn là dùng 4 con amply stereo để khuếch đại tín hiệu analogue từ sound card, cái này được về lý thuyết, nhưng về thẩm mỹ thì không đạt, nơi xem phim giống cái bải rác điện tử.

Em thấy giải pháp này rất khả thi đấy, có thể điều chỉnh thoải mái theo tai mình chứ setup phòng nghe phức tạp lắp. Tuy nhiên chỉ dùng 2 con là đủ vì hầu hết amp stereo là 4 chanels. Còn vấn đè thẩm mỹ thì tuỳ cách trang trí và thẩm mỹ từng người.

Amply stereo làm gì có 4 kênh? Chẳng qua là chỉ có cái chuyển mạch cho loa A hay B thôi. Khi chuyển A+B thì là nó đấu song song 2 loa một, các bác không tin mở amply ra mà xem.

 

[End-User]

Ðề: Có nhất thiết phải mua AVR có DTS không?

Chuyện AC3 hay DTS chất lượng hơn là chuyện cãi nhau om xòm trên các forum.
Hiện nay thì nói chung mọi người đều cho rằng DTS nhiều data hơn --> DTS chất hơn AC3.

Ngoài việc tranh cãi ra thì hiện tại chỉ có 01 tài liệu nói có tổ chức test đàng hoàng và nói rằng DTS cần băng thống 1.5Mbps để có chất lượng excellent . CÒn AC3 chỉ cần 448kbps là đã đạt chất lượng excellent rồi. trong khi AC3 trong phim đa phần là 640kbps.

Báo cáo với bác là DTS với DD nó có phải mới xuất hiện đâu ạ, nếu DD chỉ cần bitrare 448kbps mà đã tương đương 1.5 mbit của DTS thì DTS nó chết lâu rồi chứ chắc chẳng tồn tại đến ngày hôm nay đâu bác.

 

[Nghia_PMT]

Ðề: Có nhất thiết phải mua AVR có DTS không?

tốt nhất la chủ thớt mua con AVR có DTS-HD va Xona pass DTS-HD ... em nghe nhac va xem phim Brulay giờ quen rồi nghe DTS thấy chán hơn nhiêu lắm ...... Công nhân cái Chuẩn DTS-HD nghe khác hẳn thật ... bass đánh chắc ,,, âm thanh tách bach hiệu ứng nhiều hơn nhiều ....... ko biết ở Rap no chơi DTS-HD chưa hay van la DTS thường nhẩy

Ở Rạp chỉ toàn Dolby với DTS thường thôi chưa có HD đâu Achilles, cứ nhìn mấy cái poster film treo ở rạp thì biết đâu có dám ghi HD. Mà ở rạp thì theo mình thấy chỉ đc cái màn rộng và to mồm - màn rộng nhưng xem cứ mờ mờ ko thích còn to mồm do mấy cái JBL treo lủng lẳng surr và surrback nhiều thôi, âm thanh thì cứ ồm ồm ko chi tiết gì cả

 

[Achilles]

Ðề: Có nhất thiết phải mua AVR có DTS không?

Cám ơn bác nhiều. Em chắc trước mắt chỉ dám mon men DTS thường thôi ạ, chưa mơ đến DTS-HD vì phải cho cái tai trâu nó nghe quen DTS thường trước đã rồi về sau có lên DTS-HD may ra còn nhận ra sự khác biệt. Chứ bây giờ mà 1 phát nhảy thẳng lên DTS-HD thì chắc không hợp lý với hoàn cảnh của em hiện nay lắm. 1 lần nữa cảm ơn bác Achilles rất nhiều

tớ cung giống bạn thich thẩm du du thẩm nhung hơi tốn kém đấy ... cái hay thẩm du la biết dc cái gi hơn cái kia .... con lên 1 phát thi cha biết no hay hơn ntn cả ..........
Chúc bác kiếm dc 1 bộ ngon nhá ... mua đc bộ nào thi post lên cho anh em tham khảo

 

[tethien]

Ðề: Có nhất thiết phải mua AVR có DTS không?

Báo cáo với bác là DTS với DD nó có phải mới xuất hiện đâu ạ, nếu DD chỉ cần bitrare 448kbps mà đã tương đương 1.5 mbit của DTS thì DTS nó chết lâu rồi chứ chắc chẳng tồn tại đến ngày hôm nay đâu bác.

Không phải cứ tốt hơn là thắng đâu. Thực tế đã đã có rất nhiều ví dụ. Như công nghệ CDMA được chứng minh là hơn GSM nhưng GSM vẫn cứ thắng đấy thôi.
Nó còn phụ thuộc rất nhiều vào PR nữa đó.

Tui đã nói chuyện này cãi nhau om xòm rồi mà. Chuyện cái nào chất hơn thì không thể you nói hơn là hơn được. Người ta đã test và kết luận vậy rồi. Nếu you muốn phản bác thì cứ việc tổ chức test lại đúng chuẩn như họ và công bố lên cho bàn dân thiên hạ biết.

Nói suông thì ích gì?

 

[lehoang40]

Ðề: Có nhất thiết phải mua AVR có DTS không?

Bác nào cho miình xin cái link xem thiên hạ cải nhu về DTS và DD thế nào, chứ ngồi đây mà cải nhau về cái "nghe nói", hay "hình như" thì không được rồi.
Rất cám ơn.

 

[onggia]

Ðề: Có nhất thiết phải mua AVR có DTS không?

Chả biết chuyên gia nào test chứ xem 10 phim DTS thì đều thấy sướng hơn 10 phim DD.Lý thuyết làm gì nhiều cái gì nhiều mệt mỏi lắm.

 

[End-User]

Ðề: Có nhất thiết phải mua AVR có DTS không?

Không phải cứ tốt hơn là thắng đâu. Thực tế đã đã có rất nhiều ví dụ. Như công nghệ CDMA được chứng minh là hơn GSM nhưng GSM vẫn cứ thắng đấy thôi.
Nó còn phụ thuộc rất nhiều vào PR nữa đó.

Tui đã nói chuyện này cãi nhau om xòm rồi mà. Chuyện cái nào chất hơn thì không thể you nói hơn là hơn được. Người ta đã test và kết luận vậy rồi. Nếu you muốn phản bác thì cứ việc tổ chức test lại đúng chuẩn như họ và công bố lên cho bàn dân thiên hạ biết.

Nói suông thì ích gì?

Thế bác cũng chỉ dựa vào mỗi cái report của EBU thôi chứ có gì khác đâu.
CDMA và GSM nó liên quan đến định hướng xây dựng cơ sở hạ tầng mạng ban đầu.

Hồi đầu tiên những năm 89-90 nếu các nhà mạng ở VN xây dựng theo công nghệ CDMA thì tới bây VN mình khác gì bọn hàn xẻng.

GSM và CDMA Khác nhiều so với cái đề cập ở đây. Công nhận với bác là không phải cai gì tốt hơn cũng thắng, nhưng cái đề cập ở đây là chuẩn âm thanh bác ạ, mà âm thanh thì cái mà mỗi cá nhân có thể tiếp cận, thẩm dụ và so sánh được.

Bác nghe thấy DD hay hơn thì bác cứ nghe tiếp thôi bác, cần gì phải test nhiều.

E nói là dựa trên tai e nghe, còn bác dựa "người ta test" mà nói thì lại khác ah.

E không anti DD vì DD có nhiều ưu điểm, tất nhiên DD với bitrate thấp mà hiệu quả âm thanhExcellent thì gọi là Perfect cho Boascast rồi.
Còn về thắng thua thì e ko bàn nếu có thắng thua thì bọn DTS., Inc và Dolby Lab nó chiến nhau từ hơn chục năm trước cơ bác ạ.

 

[tethien]

Ðề: Có nhất thiết phải mua AVR có DTS không?

Bác nào cho miình xin cái link xem thiên hạ cải nhau về DTS và DD thế nào, chứ ngồi đây mà cải nhau về cái "nghe nói", hay "hình như" thì không được rồi.
Rất cám ơn.

Chuyện này người ta cãi nhau từ năm 1993 (năm ra đời của DTS) đến giờ đó.
Google 01 cái "DTS vs Ac3" hoặc "Dolby Digital vs DTS" là ra một đống.
Có đồng chí dùng Google Translate dịch 01 bài viết về chuyện này ở đây nè:
Dolby Digital so với DTS
Chịu khó đọc thì cũng hiểu được đó.

Một số link bằng tiếng Anh
-Dolby vs DTS - Which is Better?
-Dolby Digital vs DTS: which is better?
-The Battlefield: Dolby Digital vs dts

Còn tài liệu về kết quả đánh giá các format âm thanh đa kênh thì tham khảo cái này :
http://tech.ebu.ch/publications/tech3324

 

[tethien]

Ðề: Có nhất thiết phải mua AVR có DTS không?

Thế bác cũng chỉ dựa vào mỗi cái report của EBU thôi chứ có gì khác đâu.
CDMA và GSM nó liên quan đến định hướng xây dựng cơ sở hạ tầng mạng ban đầu.

Hồi đầu tiên những năm 89-90 nếu các nhà mạng ở VN xây dựng theo công nghệ CDMA thì tới bây VN mình khác gì bọn hàn xẻng.

Trên toàn thế giới thì GSM cũng thắng tuyệt đối bạn ạ. Chả riêng gì Việt Nam đâu.

GSM và CDMA Khác nhiều so với cái đề cập ở đây. Công nhận với bác là không phải cai gì tốt hơn cũng thắng, nhưng cái đề cập ở đây là chuẩn âm thanh bác ạ, mà âm thanh thì cái mà mỗi cá nhân có thể tiếp cận, thẩm dụ và so sánh được.

Bác nghe thấy DD hay hơn thì bác cứ nghe tiếp thôi bác, cần gì phải test nhiều.

E nói là dựa trên tai e nghe, còn bác dựa "người ta test" mà nói thì lại khác ah.

E không anti DD vì DD có nhiều ưu điểm, tất nhiên DD với bitrate thấp mà hiệu quả âm thanhExcellent thì gọi là Perfect cho Boascast rồi.
Còn về thắng thua thì e ko bàn nếu có thắng thua thì bọn DTS., Inc và Dolby Lab nó chiến nhau từ hơn chục năm trước cơ bác ạ.

Thì ít ra tôi cũng còn có 01 cái test thực tế để dựa.
You thì chỉ có cái cảm nhận thôi. Cảm nhận đâu có lấy ra làm chuẩn được.

Tôi thì cũng chả anti DTS gì. Tuy nhiên phải mất tới 20% dung lượng lưu trữ (với phim 720p) hoặc 12% (với phim 1080p) để lưu trữ DTS trong khi đó AC3 chỉ cần 7% với phim 720p hoặc 4% với phim 1080p mà vẫn đem lại chất lượng tương đương. Hay như bác chủ thớt chỉ cần mua cái AVR với giá rẻ hơn 50% thì có đáng suy nghĩ không bạn ?

 

[End-User]

Ðề: Có nhất thiết phải mua AVR có DTS không?

Trên toàn thế giới thì GSM cũng thắng tuyệt đối bạn ạ. Chả riêng gì Việt Nam đâu.



Thì ít ra tôi cũng còn có 01 cái test thực tế để dựa.
You thì chỉ có cái cảm nhận thôi. Cảm nhận đâu có lấy ra làm chuẩn được.

Tôi thì cũng chả anti DTS gì. Tuy nhiên phải mất tới 20% dung lượng lưu trữ (với phim 720p) hoặc 12% (với phim 1080p) để lưu trữ DTS trong khi đó AC3 chỉ cần 7% với phim 720p hoặc 4% với phim 1080p mà vẫn đem lại chất lượng tương đương. Hay như bác chủ thớt chỉ cần mua cái AVR với giá rẻ hơn 50% thì có đáng suy nghĩ không bạn ?

Vâng thế thì bác cứ nghe DD thôi bác.

 

[lehoang40]

Ðề: Có nhất thiết phải mua AVR có DTS không?

Tôi không biêt bác tehien có đọc kỹ các link bác đưa ra ở trên không, để có thê kết luận là DD hay hơn DTS, riêng tôi đã đọc, mặc dù tiếg Anh không khá lắm, nhưng cũng đủ để hiểu:
1. -The Battlefield: Dolby Digital vs dts: đây là dạng ột ý kiến cá nhân, không hề có 1 test nào ở đây cả, anh ta chỉ dựa và số db nghe to hay nhỏ hơn để so sánh, và anh ta cũng không dám kết luận là DD hay hơn DTS, bản thân bài viết cũng nhận được rất nhiều ý kiến phản đối.
2. Dolby vs DTS - Which is Better? -Dolby Digital vs DTS: which is better? Cả 2 bài viết này đều không dám nói DD hay hơn DTS, khi phân tích họ đưa ra các lập luận của DD chống lại DTS là không nén, không trau chuốt âm thanh, over bearing ... chả có 1 cái test nào ch ra hồn trong các bài viết này và họ cũng chỉ kết luận: cần thận trọng khi lựa chọ thiết bị âm thanh HT ở nhà.

cần lưu ý rằng các bài viết này xuất hiện khoảng nằm 2000, là thời điểm DTS mới tung ra thị trường, các dàn âm thanh đua nhau tích hợp chuẩn DTS và xem đây là thời thượng, các bài viết chỉ nhằm trấn an làn sóng tieu dùng với cái kiểu nói: hảy cẩn thận khi chọn lựa sản phẩm HT, cẩn thận khi đánh giá DD và DTS ma thôi.

3. Tài liệu tham khảo cuối cùng mà ban tẹhien cho rằng có test cẩn thận là của EBU, thì trong phần introduction và kết luận cũng đã nêu rõ ràng: DTS chỉ đạt được hiệu quả excelent ở tầm 1.5mb/s trong khi DD ở mức thấp hơn nhiều 448kb/s, test của EBU không hề so sánh giữa DTS và DD một cách tự do mà chỉ so sánh trog tầm bit rate thấp nhất có thể, mục đích là tranh dành làm chuẩn âm thanh cho các chương trình HDTV, HD radio được broadcast ở Mỹ và Châu Âu, họ lập luận rằng nếu dùng DD thì vấn đề broadcast sẽ dễ dàng và kih tế hơn.

Vậy là đã rõ, các bác dựa vào tài liệu dành cho các nhà đài (phát HDTV) để nói rằng DD hay hơn hoặc bằng DTS là hết sức không hợp lý. B3n thân người tiêu dùng nhứ chúng ta, cần gì quan tâm tới cái broadcast, cứ đĩa Bluray nào mà có DTS là biết hay hơn DD rồi.