yeuhd1080i
New Member
đúng là choáng thật
BẢN QUYỀN TRUYỀN HÌNH NGOẠI HẠNG ANH .CHOÁNG
- Bắt đầu ngocsonpt
- Ngày bắt đầu
Ðề: Re: BẢN QUYỀN TRUYỀN HÌNH NGOẠI HẠNG ANH .CHOÁNG
Tính như đúng rồi - nếu K+ nó mua thì phải có nhiều cách thu vốn chứ chăm chăm mỗi thuê bao có mà lỗ nặng.
Tính như đúng rồi - nếu K+ nó mua thì phải có nhiều cách thu vốn chứ chăm chăm mỗi thuê bao có mà lỗ nặng.
Ðề: Re: BẢN QUYỀN TRUYỀN HÌNH NGOẠI HẠNG ANH .CHOÁNG
Chắc phải tính thu thêm từ quảng cáo.
IMG có ra gói 4,5 triệu, chắc đa số đều sẽ được xem gói đó, còn mấy gói độc quyền chỉ 1 số đài thôi.
Chắc phải tính thu thêm từ quảng cáo.
IMG có ra gói 4,5 triệu, chắc đa số đều sẽ được xem gói đó, còn mấy gói độc quyền chỉ 1 số đài thôi.
Ðề: Re: BẢN QUYỀN TRUYỀN HÌNH NGOẠI HẠNG ANH .CHOÁNG
)
Ờ, K+ muốn làm gì thì làm. năm sau có mua mà tăng cước mình cũng nghỉ. xem 6 kênh VTV free thôi. Mà không mua lại càng nghỉ
)hdlongkhanh
Banned
Ðề: BẢN QUYỀN TRUYỀN HÌNH NGOẠI HẠNG ANH .CHOÁNG
3 năm tới khỏi coi EPL,3 năm sau nữa thằng nào dám mua EPL tại vn nữa,thằng china vậy mà hay,nó cả tỷ dân mà mua có mấy chục triệu,mình ko bằng 1/10 nó mà mua giá bằng nó,nghe hài hài sao ấy
v-lich mà hay như braxin thì khỏi mua,cuối tuần tới sân cho cho khỏe,coi v-lich nhìu lúc thấy giống mấy em sinh viên đá
3 năm tới khỏi coi EPL,3 năm sau nữa thằng nào dám mua EPL tại vn nữa,thằng china vậy mà hay,nó cả tỷ dân mà mua có mấy chục triệu,mình ko bằng 1/10 nó mà mua giá bằng nó,nghe hài hài sao ấy
v-lich mà hay như braxin thì khỏi mua,cuối tuần tới sân cho cho khỏe,coi v-lich nhìu lúc thấy giống mấy em sinh viên đá
Ðề: BẢN QUYỀN TRUYỀN HÌNH NGOẠI HẠNG ANH .CHOÁNG
(Dân trí) - Ông Huy khẳng định, khi mà cả Bộ Thông tin – Truyền thông và Hiệp hội truyền hình trả tiền Việt Nam có chỉ đạo về việc các đài phải có sự hợp tác chặt chẽ, mà vẫn có trường hợp “xé rào”, thì cần có mức chế tài xử phạt nặng.
Quan điểm của ông xung quanh việc IMG đưa ra mức giá 37,5 triệu USD cho bản quyền truyền hình 3 mùa giải 2013-2016?
Đó là mức giá quá vô lý và không chấp nhận được. Tôi cho rằng trong bối cảnh nền kinh tế nước ta còn khó khăn, bỏ ra một số tiền lớn như thế vừa ném tiền qua cửa sổ, vừa gây dư luận không tốt. Quan điểm của tôi trong vấn đề này, là chúng ta không cần phải mua bằng mọi giá. Cần thiết có thể không xem EPL, cũng chẳng sao.
Vừa qua, cả Bộ Thông tin-Truyền thông và Hiệp hội truyền hình trả tiền Việt Nam có công văn gửi các đài. Ý kiến của ông xung quanh những chỉ đạo này?
Những gì mà Bộ Thông tin - truyền thông cùng Hiệp hội chỉ đạo là hoàn toàn đúng và tôi hy vọng các đài sẽ không làm trái với tinh thần đó. Giờ là lúc các đài cần ngồi lại với nhau, tránh bị đối tác ép giá.
Phó Giám đốc Đài Truyền hình kỹ thuật số (VTC) Vũ Quang Huy
Ông có cho rằng việc EPL đưa ra mức giá quá cao như vậy là muốn thu lời từ chính sự hâm mộ của người xem Việt Nam?
Điều này thì chắc chắn đối tác cũng đã nghiên cứu kỹ. Trong nhiều năm qua, giá liên tục tăng, thậm chí chóng mặt. Tuy nhiên, tôi cho rằng họ đưa ra mức giá cao, nhưng mua hay không là quyền của chúng ta. Trước đây các đài có sự cạnh tranh nhau, nhưng bây giờ sẽ phải hợp tác, cùng mua chung. Tất cả ngồi lại thống nhất mức giá hợp lý.
Như vậy là quan trọng nhất lúc này vẫn phải là sự hợp tác chặc chẽ, tránh tình trạng “đánh quả lẻ” để rồi bị ép giá?
Đúng vậy. Trước tiên, chúng ta nên thành lập một hội đồng có sự góp mặt của đại diện các đài Truyền hình lớn, thống nhất mức giá phù hợp, xác định nghĩa vụ của từng đài...Đây là quyền lợi chung không chỉ của các đài, mà còn của cả người hâm mộ.
Nhưng vẫn sẽ có đài nào đó muốn mua độc quyền thì sao?
Đây là khả năng hoàn toàn có thể xảy ra vì đã từng có trong thời gian gần đây. Lần này thì các trường hợp này sẽ bị xử lý như nào, sau khi cả Bộ Thông tin-Truyền thông và Hiệp hội đã có những chỉ đạo hết sức rõ ràng?
Trước tiên, cần phải nói độc quyền nhưng chưa chắc đã thu lợi nhuận như mong muốn, thậm chí thua lỗ to. Lần này, Bộ Thông tin-Truyền thông và Hiệp hội đều đã có những chỉ đạo rất quyết liệt và nếu trường hợp nào vẫn cố tình “xé rào”, tôi cho rằng cần phải có chế tài xử phạt thật nặng. Tuy nhiên, tôi cũng hy vọng với ý thức cùng nhìn về cái chung, sẽ không có đài nào vi phạm, tránh tình trạng chảy máu ngoại tệ một cách quá lãng phí.
Theo ông, nếu không phát EPL trên truyền hình, có gây ảnh hưởng gì đến hình ảnh các đài?
Tôi cho rằng với tình hình giá cả như vậy, người xem sẽ hoàn toàn thông cảm với các đài. Không có EPL, chúng ta có thể xem giải Ý, Tây Ban Nha, Đức...Đó cũng đều là những giải hấp dẫn.
VTC có mua EPL nếu được IMG bán chào bán trực tiếp?
Chúng tôi không bao giờ mua một mình.
Xin cảm ơn ông!
(Dân trí) - Ông Huy khẳng định, khi mà cả Bộ Thông tin – Truyền thông và Hiệp hội truyền hình trả tiền Việt Nam có chỉ đạo về việc các đài phải có sự hợp tác chặt chẽ, mà vẫn có trường hợp “xé rào”, thì cần có mức chế tài xử phạt nặng.
Quan điểm của ông xung quanh việc IMG đưa ra mức giá 37,5 triệu USD cho bản quyền truyền hình 3 mùa giải 2013-2016?
Đó là mức giá quá vô lý và không chấp nhận được. Tôi cho rằng trong bối cảnh nền kinh tế nước ta còn khó khăn, bỏ ra một số tiền lớn như thế vừa ném tiền qua cửa sổ, vừa gây dư luận không tốt. Quan điểm của tôi trong vấn đề này, là chúng ta không cần phải mua bằng mọi giá. Cần thiết có thể không xem EPL, cũng chẳng sao.
Vừa qua, cả Bộ Thông tin-Truyền thông và Hiệp hội truyền hình trả tiền Việt Nam có công văn gửi các đài. Ý kiến của ông xung quanh những chỉ đạo này?
Những gì mà Bộ Thông tin - truyền thông cùng Hiệp hội chỉ đạo là hoàn toàn đúng và tôi hy vọng các đài sẽ không làm trái với tinh thần đó. Giờ là lúc các đài cần ngồi lại với nhau, tránh bị đối tác ép giá.
Phó Giám đốc Đài Truyền hình kỹ thuật số (VTC) Vũ Quang Huy
Ông có cho rằng việc EPL đưa ra mức giá quá cao như vậy là muốn thu lời từ chính sự hâm mộ của người xem Việt Nam?
Điều này thì chắc chắn đối tác cũng đã nghiên cứu kỹ. Trong nhiều năm qua, giá liên tục tăng, thậm chí chóng mặt. Tuy nhiên, tôi cho rằng họ đưa ra mức giá cao, nhưng mua hay không là quyền của chúng ta. Trước đây các đài có sự cạnh tranh nhau, nhưng bây giờ sẽ phải hợp tác, cùng mua chung. Tất cả ngồi lại thống nhất mức giá hợp lý.
Như vậy là quan trọng nhất lúc này vẫn phải là sự hợp tác chặc chẽ, tránh tình trạng “đánh quả lẻ” để rồi bị ép giá?
Đúng vậy. Trước tiên, chúng ta nên thành lập một hội đồng có sự góp mặt của đại diện các đài Truyền hình lớn, thống nhất mức giá phù hợp, xác định nghĩa vụ của từng đài...Đây là quyền lợi chung không chỉ của các đài, mà còn của cả người hâm mộ.
Nhưng vẫn sẽ có đài nào đó muốn mua độc quyền thì sao?
Đây là khả năng hoàn toàn có thể xảy ra vì đã từng có trong thời gian gần đây. Lần này thì các trường hợp này sẽ bị xử lý như nào, sau khi cả Bộ Thông tin-Truyền thông và Hiệp hội đã có những chỉ đạo hết sức rõ ràng?
Trước tiên, cần phải nói độc quyền nhưng chưa chắc đã thu lợi nhuận như mong muốn, thậm chí thua lỗ to. Lần này, Bộ Thông tin-Truyền thông và Hiệp hội đều đã có những chỉ đạo rất quyết liệt và nếu trường hợp nào vẫn cố tình “xé rào”, tôi cho rằng cần phải có chế tài xử phạt thật nặng. Tuy nhiên, tôi cũng hy vọng với ý thức cùng nhìn về cái chung, sẽ không có đài nào vi phạm, tránh tình trạng chảy máu ngoại tệ một cách quá lãng phí.
Theo ông, nếu không phát EPL trên truyền hình, có gây ảnh hưởng gì đến hình ảnh các đài?
Tôi cho rằng với tình hình giá cả như vậy, người xem sẽ hoàn toàn thông cảm với các đài. Không có EPL, chúng ta có thể xem giải Ý, Tây Ban Nha, Đức...Đó cũng đều là những giải hấp dẫn.
VTC có mua EPL nếu được IMG bán chào bán trực tiếp?
Chúng tôi không bao giờ mua một mình.
Xin cảm ơn ông!
hucek
Active Member
Ðề: BẢN QUYỀN TRUYỀN HÌNH NGOẠI HẠNG ANH .CHOÁNG
Có mỗi cái bản quyền TH mà báo chí cứ nhặng xị cả lên. Con số >1000 tỷ là rất lớn, nhưng các bác ạ đối với những Công ty truyền thông hay bất kỳ 1 doanh nghiệp nào đấy, tất cả cũng đều đưa về bài toán kinh doanh và hiệu quả đầu tư (gọi nôm na là Hiệu quả kinh tế của dự án đầu tư) Trước đây, khi bất động sản đang sốt sình xịch thì ai cũng lao vào tranh nhau, làm không đủ để mà bán, còn bây giờ thì lại ngồi ngó nghiêng nhau xem tình hình ra sao - xem có ông NH nào in tiền để tung ra "cứu" hay ko vì bản chất tiền đầu tư cũng toàn là tiền đi vay mượn các NH mà thôi. Việc bản quyền TH này cũng vậy, nếu nhà đài nào đủ tiềm lực kinh tế, có chiến lược, định hướng tốt và có kế hoạch thu hồi vốn mang tính khả thi thì họ vẫn "chiến" thôi. Còn đối với người tiêu dùng như chúng ta thì cứ bàn ra tán vào, đọc các bài báo phỏng vấn mấy ông đại diện này nọ của các công ty truyền thông phát biểu thì cũng để cho vui, toàn tung hứng cả đấy.
Có mỗi cái bản quyền TH mà báo chí cứ nhặng xị cả lên. Con số >1000 tỷ là rất lớn, nhưng các bác ạ đối với những Công ty truyền thông hay bất kỳ 1 doanh nghiệp nào đấy, tất cả cũng đều đưa về bài toán kinh doanh và hiệu quả đầu tư (gọi nôm na là Hiệu quả kinh tế của dự án đầu tư) Trước đây, khi bất động sản đang sốt sình xịch thì ai cũng lao vào tranh nhau, làm không đủ để mà bán, còn bây giờ thì lại ngồi ngó nghiêng nhau xem tình hình ra sao - xem có ông NH nào in tiền để tung ra "cứu" hay ko vì bản chất tiền đầu tư cũng toàn là tiền đi vay mượn các NH mà thôi. Việc bản quyền TH này cũng vậy, nếu nhà đài nào đủ tiềm lực kinh tế, có chiến lược, định hướng tốt và có kế hoạch thu hồi vốn mang tính khả thi thì họ vẫn "chiến" thôi. Còn đối với người tiêu dùng như chúng ta thì cứ bàn ra tán vào, đọc các bài báo phỏng vấn mấy ông đại diện này nọ của các công ty truyền thông phát biểu thì cũng để cho vui, toàn tung hứng cả đấy.
learninternet
Member
Ðề: BẢN QUYỀN TRUYỀN HÌNH NGOẠI HẠNG ANH .CHOÁNG
Nhà đài mà trông mong vào thuê bao thì chắc chắn là sẽ chết, nó hút thuê bao để các đơn vị muốn quảng cáo thấy rating cao, thuê quảng cáo (chi phí rất tốn kém, bác nào làm trong này hoặc có người quen hỏi sẽ rõ) mới hồi vốn được, K+ cũng thế thôi, các bác cứ yên tâm, chắc chắn là K+ sẽ mua thôi, đầu tư cơ sở hạ tầng để hút 1 đống cafe rồi, giờ buông PL ra là chắc chắn sẽ bị lỗ (chắc chắn lỗ hơn là mua PL, vì mua rồi cho thuê quảng cáo sẽ tốt hơn rất nhiều trong trường hợp này). Và thêm 1 điều nữa, khi nó đã bỏ ra 1 số tiền lớn như vậy rồi, chỉ sợ sopcast sẽ bị chặn (K+ là con riêng của VTC, rồi VTC mới Viettel, VNPT ... đều là anh em dì chú bác với nhau hết), mất công lách so với bây giờ thôi (giống hồi chặn face)
Nhà đài mà trông mong vào thuê bao thì chắc chắn là sẽ chết, nó hút thuê bao để các đơn vị muốn quảng cáo thấy rating cao, thuê quảng cáo (chi phí rất tốn kém, bác nào làm trong này hoặc có người quen hỏi sẽ rõ) mới hồi vốn được, K+ cũng thế thôi, các bác cứ yên tâm, chắc chắn là K+ sẽ mua thôi, đầu tư cơ sở hạ tầng để hút 1 đống cafe rồi, giờ buông PL ra là chắc chắn sẽ bị lỗ (chắc chắn lỗ hơn là mua PL, vì mua rồi cho thuê quảng cáo sẽ tốt hơn rất nhiều trong trường hợp này). Và thêm 1 điều nữa, khi nó đã bỏ ra 1 số tiền lớn như vậy rồi, chỉ sợ sopcast sẽ bị chặn (K+ là con riêng của VTC, rồi VTC mới Viettel, VNPT ... đều là anh em dì chú bác với nhau hết), mất công lách so với bây giờ thôi (giống hồi chặn face)
quasin3000
Member
Ðề: BẢN QUYỀN TRUYỀN HÌNH NGOẠI HẠNG ANH .CHOÁNG
Bác nói như đúng rồi. Anh em ruột còn đánh nhau nữa là
Ðề: BẢN QUYỀN TRUYỀN HÌNH NGOẠI HẠNG ANH .CHOÁNG
Viettel chưa nghĩ đến chuyện mua bản quyền Giải ngoại hạng Anh
TT - Như chúng tôi đã từng phân tích, "chiêu" của các đơn vị kinh doanh bản quyền truyền hình quốc tế là nhắm vào những đơn vị truyền hình trả tiền của VN mới ra đời hoặc sắp sửa ra đời.
Thực tế quá khứ cho thấy những đợt tăng giá đột biến bản quyền truyền hình Giải ngoại hạng Anh (PL) chính là từ các nhà đài mới xuất hiện ở VN, mượn món PL làm đặc sản của mình nhằm cạnh tranh với các đối thủ đã có tên tuổi, ổn định thị phần.
Dựa vào các tiêu chí đó thì ai sẽ là những niềm hi vọng cho Tập đoàn IMG (Mỹ) kiếm lãi qua bản quyền truyền hình PL. Phải chăng là Truyền hình An Viên (AVG) mới ra đời? Hay Viettel, một đối thủ chưa chính thức xuất hiện, nhưng các đơn vị truyền hình trả tiền ở VN đang lo ngại bởi tiềm lực khủng của đơn vị này?
Chúng tôi đã đặt thẳng câu hỏi với phía AVG lẫn Viettel rằng họ có chạy đua để nắm bản quyền truyền hình PL giai đoạn 2013-2016?
Ông Đỗ Minh Phương, giám đốc Trung tâm truyền hình Viettel, cho biết: "Chúng tôi có tìm hiểu về bản quyền PL, nhưng chỉ biết để cho vui chứ truyền hình Viettel chưa kinh doanh gì về lĩnh vực bản quyền. Khi IMG đến gặp thì chúng tôi cũng chỉ "bắt tay bắt chân" cho vui thôi. Đơn vị chúng tôi mới manh nha chuẩn bị, khi IMG đến thì chúng tôi cũng nghe họ để nghe ngóng thông tin đã chứ cũng không để ý. Với bấy nhiêu tiền (37,5 triệu USD - PV) thì tôi nghĩ chẳng đơn vị nào dám làm. Nếu tham gia mua, chúng tôi sẽ chia sẻ ngay chứ không ngại ngùng gì. Đúng là chúng tôi có quyền mua bản quyền PL, nhưng chúng tôi có biết gì đâu mà mua, cũng chưa quan tâm và tính toán gì hết. Tôi nghĩ các đài có thuê bao bây giờ mới có nhu cầu quan tâm mua chứ Viettel thì chưa. Sau này khi nào chúng tôi chính thức ra đời thì có thể chúng tôi sẽ mua lại của các đơn vị đã mua, khi đó sẽ tính sau".
Nhưng quan điểm của Viettel thế nào về việc Hiệp hội truyền hình trả tiền, Đài truyền hình VN gửi công văn đến các đài đề nghị gửi phương án mua và cử người tham gia ban đàm phán với IMG? Trả lời câu hỏi này, ông Phương nói: "Họ không gửi cho Viettel nên chúng tôi chỉ nghe ngóng thôi. Giờ chúng tôi có tham gia cũng không giải quyết vấn đề gì vì chưa có tư cách chính thức".
Còn phía AVG thì sao? Ông Phạm Nhật Vũ - tổng giám đốc AVG - cho biết: "Trước sau như một, tôi khẳng định AVG không quan tâm đến cuộc đua này. Nói như vậy không có nghĩa là AVG chê bóng đá Anh nhưng chúng tôi không chấp nhận việc các đơn vị truyền hình của VN chạy đua với nhau, tạo điều kiện cho một công ty nước ngoài hưởng lợi. Nếu tất cả các đơn vị truyền hình trả tiền của VN bắt tay nhau cùng chơi, không để cho phía nước ngoài ép, khi ấy AVG sẽ tham gia".
Viettel chưa nghĩ đến chuyện mua bản quyền Giải ngoại hạng Anh
TT - Như chúng tôi đã từng phân tích, "chiêu" của các đơn vị kinh doanh bản quyền truyền hình quốc tế là nhắm vào những đơn vị truyền hình trả tiền của VN mới ra đời hoặc sắp sửa ra đời.
Thực tế quá khứ cho thấy những đợt tăng giá đột biến bản quyền truyền hình Giải ngoại hạng Anh (PL) chính là từ các nhà đài mới xuất hiện ở VN, mượn món PL làm đặc sản của mình nhằm cạnh tranh với các đối thủ đã có tên tuổi, ổn định thị phần.
Dựa vào các tiêu chí đó thì ai sẽ là những niềm hi vọng cho Tập đoàn IMG (Mỹ) kiếm lãi qua bản quyền truyền hình PL. Phải chăng là Truyền hình An Viên (AVG) mới ra đời? Hay Viettel, một đối thủ chưa chính thức xuất hiện, nhưng các đơn vị truyền hình trả tiền ở VN đang lo ngại bởi tiềm lực khủng của đơn vị này?
Chúng tôi đã đặt thẳng câu hỏi với phía AVG lẫn Viettel rằng họ có chạy đua để nắm bản quyền truyền hình PL giai đoạn 2013-2016?
Ông Đỗ Minh Phương, giám đốc Trung tâm truyền hình Viettel, cho biết: "Chúng tôi có tìm hiểu về bản quyền PL, nhưng chỉ biết để cho vui chứ truyền hình Viettel chưa kinh doanh gì về lĩnh vực bản quyền. Khi IMG đến gặp thì chúng tôi cũng chỉ "bắt tay bắt chân" cho vui thôi. Đơn vị chúng tôi mới manh nha chuẩn bị, khi IMG đến thì chúng tôi cũng nghe họ để nghe ngóng thông tin đã chứ cũng không để ý. Với bấy nhiêu tiền (37,5 triệu USD - PV) thì tôi nghĩ chẳng đơn vị nào dám làm. Nếu tham gia mua, chúng tôi sẽ chia sẻ ngay chứ không ngại ngùng gì. Đúng là chúng tôi có quyền mua bản quyền PL, nhưng chúng tôi có biết gì đâu mà mua, cũng chưa quan tâm và tính toán gì hết. Tôi nghĩ các đài có thuê bao bây giờ mới có nhu cầu quan tâm mua chứ Viettel thì chưa. Sau này khi nào chúng tôi chính thức ra đời thì có thể chúng tôi sẽ mua lại của các đơn vị đã mua, khi đó sẽ tính sau".
Nhưng quan điểm của Viettel thế nào về việc Hiệp hội truyền hình trả tiền, Đài truyền hình VN gửi công văn đến các đài đề nghị gửi phương án mua và cử người tham gia ban đàm phán với IMG? Trả lời câu hỏi này, ông Phương nói: "Họ không gửi cho Viettel nên chúng tôi chỉ nghe ngóng thôi. Giờ chúng tôi có tham gia cũng không giải quyết vấn đề gì vì chưa có tư cách chính thức".
Còn phía AVG thì sao? Ông Phạm Nhật Vũ - tổng giám đốc AVG - cho biết: "Trước sau như một, tôi khẳng định AVG không quan tâm đến cuộc đua này. Nói như vậy không có nghĩa là AVG chê bóng đá Anh nhưng chúng tôi không chấp nhận việc các đơn vị truyền hình của VN chạy đua với nhau, tạo điều kiện cho một công ty nước ngoài hưởng lợi. Nếu tất cả các đơn vị truyền hình trả tiền của VN bắt tay nhau cùng chơi, không để cho phía nước ngoài ép, khi ấy AVG sẽ tham gia".
linhnguyen411
Member
Ðề: BẢN QUYỀN TRUYỀN HÌNH NGOẠI HẠNG ANH .CHOÁNG
Chưa thấy ai bảo nó như thấy ngoài bác!!! Chặn face ta vẫn có cách vào, Quả quýt dầy có mong tay nhọn. Giờ đây đâu chỉ có sopcast đâu. Ngoài ra còn có acestream, PPTV và UUSEE của bọn tàu khựa!!! nói chung là có mạng là có hết!!!!
quasin3000
Member
Ðề: BẢN QUYỀN TRUYỀN HÌNH NGOẠI HẠNG ANH .CHOÁNG
VTV luôn coi IMG là đối tác chiến lược do vây bác nào sử dụng K+ và VCTV HD là ổn rồi đấy. Nói thật chứ chẳng ai cấm VTV mua bản quyền truyền hình giải EPL được đâu, mà phải đặt câu hỏi là thuê bao sẽ là bao nhiêu để được xem EPL với chất lượng HD với những trận cầu đinh, còn SD sẽ giá thấp hơn rất nhiều nhưng được xem vơi những trận cầu có cũng như không.
Các bác sẽ là thuê bao của nhà đài nào nhỉ.)
VTV luôn coi IMG là đối tác chiến lược do vây bác nào sử dụng K+ và VCTV HD là ổn rồi đấy. Nói thật chứ chẳng ai cấm VTV mua bản quyền truyền hình giải EPL được đâu, mà phải đặt câu hỏi là thuê bao sẽ là bao nhiêu để được xem EPL với chất lượng HD với những trận cầu đinh, còn SD sẽ giá thấp hơn rất nhiều nhưng được xem vơi những trận cầu có cũng như không.
Các bác sẽ là thuê bao của nhà đài nào nhỉ.
)dntk44tdh3
Active Member
Re: Ðề: BẢN QUYỀN TRUYỀN HÌNH NGOẠI HẠNG ANH .CHOÁNG
Acetream của em chả hiểu sao cứ chạy 5-6 giây lại nghỉ tầm 1 phút rồi lại chạy tiếp cứ như vậy,chả hiểu tại sao nữa,sopcast thì em chiến ầm ầm(trừ khi vào muộn thì chịu rồi)
Vì Sopcast quá khó khăn nên người ta mới chuyển sang phát AceStream, sao các bác không chuyển theo mà cứ ngồi than vãn
Acetream của em chả hiểu sao cứ chạy 5-6 giây lại nghỉ tầm 1 phút rồi lại chạy tiếp cứ như vậy,chả hiểu tại sao nữa,sopcast thì em chiến ầm ầm(trừ khi vào muộn thì chịu rồi)
Re: Ðề: BẢN QUYỀN TRUYỀN HÌNH NGOẠI HẠNG ANH .CHOÁNG
Dòng màu đỏ là sao nhỉ ????????
Ðề: BẢN QUYỀN TRUYỀN HÌNH NGOẠI HẠNG ANH .CHOÁNG
Năm nay, theo dự báo của giới chuyên môn, các đài truyền hình Việt Nam có thể sẽ phải chi tới 30 triệu USD để khán giả Việt Nam được theo dõi trực tiếp các trận đấu của giải Ngoại hạng Anh trong 3 mùa từ 2013 đến 2016. Con số này đã tăng lên tới hơn 1,5 lần so với giá bản quyền Premier League ở Việt Nam trong giai đoạn 2011-2013 (19 triệu USD) và tăng tới 7,5 lần so với giai đoạn 2007-2010 (4 triệu USD).
Nhìn sang các quốc gia châu Á khác, giá bản quyền truyền hình giải Ngoại hạng Anh tuy có tăng lên nhưng không đâu lại tăng với tốc độ chóng mặt như Việt Nam cả.
Chẳng hạn như ở Hồng Kông Trung Quốc, vùng lãnh thổ có 7 triệu người sinh sống, đài truyền hình NowTV từng sở hữu bản quyền Premier League trong 3 mùa giải 2007-2010 sau khi bỏ ra khoản tiền 115 triệu bảng. Sau đó, trong cuộc đấu giá năm 2010, NowTV đã mất quyền phát sóng các trận bóng đá Anh trong 3 năm 2011-2013 về tay đài I-Cable sau khi nhà đài này chấp nhận chi ra số tiền 150 triệu bảng.
Trong khu vực Đông Nam Á, người hâm mộ bóng đá Thái Lan chỉ phải trả thêm phí thuê bao mỗi tháng là 40 USD để theo dõi các trận đấu của giải Ngoại hạng Anh trong 3 mùa giải từ 2011-2013 do bản quyền truyền hình giải Ngoại hạng Anh tăng từ 9 triệu USD (giai đoạn 2007-2010) lên 14 triệu USD (giai đoạn 2011-2013). Còn người hâm mộ Malaysia cũng chỉ phải bỏ ra 14,5 USD mỗi tháng do giá bản quyền truyền hình giải Ngoại hạng Anh ở đất nước này tăng lên mức 12,5 triệu USD (giai đoạn 2011-2013).
Giàu có và mạnh chi nhất trong khu vực Đông Nam Á là Singapore. Cách đây 3 năm, hãng SingTel được cho là đã phải bỏ ra số tiền kỷ lục là 270 triệu USD để đánh bại đối thủ cạnh tranh số một StarHub nhằm giành lấy bản quyền phát sóng giải Ngoại hạng Anh trong vòng 3 năm (từ mùa giải 2010-2011 tới hết mùa giải 2012-2013).
Việt Nam đương nhiên không thể so sánh với Singapore, hơn nữa lại là một nước còn nghèo và đang trong cuộc khủng hoảng kinh tế. Bởi vậy cho nên việc nhiều khả năng phải mua bản quyền phát sóng trực tiếp giải Ngoại hạng Anh trong 3 năm tới với giá đắt thứ hai trong khu vực, chỉ sau Singapore là một điều phi lý. Mà nguyên nhân chủ yếu ở đây dẫn đến tình trạng này là do các nhà kinh doanh bản quyền ở Việt Nam còn mải “đấu đá nhau” và chưa có nhiều kinh nghiệm trong cuộc chiến bản quyền đầy cam go này.
Bài học của Trung Quốc còn đó khi cách đây 3 năm, nhà cung cấp bản quyền Premier League đã ra giá 160 triệu USD cho quốc gia có hơn một tỷ dân này. Tuy nhiên, sau khi các đài truyền hình Trung Quốc ngồi lại với nhau và đi đến thống nhất rằng sẵn sàng nói không với Premier League trong 3 mùa giải liên tiếp nếu nhà cung cấp không chịu giảm giá, kết quả cuối cùng là nhà cung cấp bản quyền giải Ngoại hạng Anh đã phải “xuống nước” và 3 mùa bóng 2011-2013 của giải Ngoại hạng Anh đã đến được với người hâm mộ Trung Quốc thông qua đài WinTV “chỉ” với giá có 40 triệu USD, bằng 1/4 giá trị “chào hàng” ban đầu
Năm nay, theo dự báo của giới chuyên môn, các đài truyền hình Việt Nam có thể sẽ phải chi tới 30 triệu USD để khán giả Việt Nam được theo dõi trực tiếp các trận đấu của giải Ngoại hạng Anh trong 3 mùa từ 2013 đến 2016. Con số này đã tăng lên tới hơn 1,5 lần so với giá bản quyền Premier League ở Việt Nam trong giai đoạn 2011-2013 (19 triệu USD) và tăng tới 7,5 lần so với giai đoạn 2007-2010 (4 triệu USD).
Nhìn sang các quốc gia châu Á khác, giá bản quyền truyền hình giải Ngoại hạng Anh tuy có tăng lên nhưng không đâu lại tăng với tốc độ chóng mặt như Việt Nam cả.
Chẳng hạn như ở Hồng Kông Trung Quốc, vùng lãnh thổ có 7 triệu người sinh sống, đài truyền hình NowTV từng sở hữu bản quyền Premier League trong 3 mùa giải 2007-2010 sau khi bỏ ra khoản tiền 115 triệu bảng. Sau đó, trong cuộc đấu giá năm 2010, NowTV đã mất quyền phát sóng các trận bóng đá Anh trong 3 năm 2011-2013 về tay đài I-Cable sau khi nhà đài này chấp nhận chi ra số tiền 150 triệu bảng.
Trong khu vực Đông Nam Á, người hâm mộ bóng đá Thái Lan chỉ phải trả thêm phí thuê bao mỗi tháng là 40 USD để theo dõi các trận đấu của giải Ngoại hạng Anh trong 3 mùa giải từ 2011-2013 do bản quyền truyền hình giải Ngoại hạng Anh tăng từ 9 triệu USD (giai đoạn 2007-2010) lên 14 triệu USD (giai đoạn 2011-2013). Còn người hâm mộ Malaysia cũng chỉ phải bỏ ra 14,5 USD mỗi tháng do giá bản quyền truyền hình giải Ngoại hạng Anh ở đất nước này tăng lên mức 12,5 triệu USD (giai đoạn 2011-2013).
Giàu có và mạnh chi nhất trong khu vực Đông Nam Á là Singapore. Cách đây 3 năm, hãng SingTel được cho là đã phải bỏ ra số tiền kỷ lục là 270 triệu USD để đánh bại đối thủ cạnh tranh số một StarHub nhằm giành lấy bản quyền phát sóng giải Ngoại hạng Anh trong vòng 3 năm (từ mùa giải 2010-2011 tới hết mùa giải 2012-2013).
Việt Nam đương nhiên không thể so sánh với Singapore, hơn nữa lại là một nước còn nghèo và đang trong cuộc khủng hoảng kinh tế. Bởi vậy cho nên việc nhiều khả năng phải mua bản quyền phát sóng trực tiếp giải Ngoại hạng Anh trong 3 năm tới với giá đắt thứ hai trong khu vực, chỉ sau Singapore là một điều phi lý. Mà nguyên nhân chủ yếu ở đây dẫn đến tình trạng này là do các nhà kinh doanh bản quyền ở Việt Nam còn mải “đấu đá nhau” và chưa có nhiều kinh nghiệm trong cuộc chiến bản quyền đầy cam go này.
Bài học của Trung Quốc còn đó khi cách đây 3 năm, nhà cung cấp bản quyền Premier League đã ra giá 160 triệu USD cho quốc gia có hơn một tỷ dân này. Tuy nhiên, sau khi các đài truyền hình Trung Quốc ngồi lại với nhau và đi đến thống nhất rằng sẵn sàng nói không với Premier League trong 3 mùa giải liên tiếp nếu nhà cung cấp không chịu giảm giá, kết quả cuối cùng là nhà cung cấp bản quyền giải Ngoại hạng Anh đã phải “xuống nước” và 3 mùa bóng 2011-2013 của giải Ngoại hạng Anh đã đến được với người hâm mộ Trung Quốc thông qua đài WinTV “chỉ” với giá có 40 triệu USD, bằng 1/4 giá trị “chào hàng” ban đầu
Bài mới nhất
-
Apple sẽ phải 'mở cửa' App Store tại Trung Quốc vì một đơn kiện?- Mới nhất: SkylerNew