Xin tư vấn về WD 3TB Red or Green

[hoacomay85]

Mình thấy nhiều người ưa chuộng WD nhỉ.

 

[salenguyenduong]

Nếu quy đo đong đếm thì làm cái toshiba 3tb giá 3 triệu của Nguyenduong là tốt nhất, bảo hành 2 năm (không biết còn hàng không mới hốt 2 cái)

Hehe, em còn đúng 2 cái, qua mới ráp 1 cái Nas cho khách . Pác chuyên gia rồi mà giả nai hoài, em lại tưởng ai .

 

[meocon]

Ðề: Xin tư vấn về WD 3TB Red or Green

WD vẫn dc chuộng hơn Toshiba . Riêng e vẫn thích WD hơn .

 

[songthan29]

Ðề: Xin tư vấn về WD 3TB Red or Green

Toshiba đc WD share công nghệ để tránh độc quyền khi mua Hitachi nhưng ko phải tất cả đâu. Ổ của Toshiba chất lượng ko thể = WD được.

 

[binh1201]

Ðề: Re: Xin tư vấn về WD 3TB Red or Green

Nếu quy đo đong đếm thì làm cái toshiba 3tb giá 3 triệu của Nguyenduong là tốt nhất, bảo hành 2 năm (không biết còn hàng không mới hốt 2 cái)

Em tưởng là cùng dung lượng thì WD Green là rẻ nhất thị trường chứ bác, con Green 3TB giá giờ dưới 3tr rồi.

Em thì vẫn chuộng WD hơn mấy thằng khác, còn sợ nhất là thằng Seagate.

 

[thanhyk]

Re: Ðề: Re: Xin tư vấn về WD 3TB Red or Green

Em tưởng là cùng dung lượng thì WD Green là rẻ nhất thị trường chứ bác, con Green 3TB giá giờ dưới 3tr rồi.

Em thì vẫn chuộng WD hơn mấy thằng khác, còn sợ nhất là thằng Seagate.

Green 3tb gắn trong có bảo hành đâu có giá dưới 3 triệu.

 

[binh1201]

Ðề: Re: Ðề: Re: Xin tư vấn về WD 3TB Red or Green

Green 3tb gắn trong có bảo hành đâu có giá dưới 3 triệu.

Mấy chỗ lớn chỗ nào cũng dưới 3tr mà bác, mấy chỗ nhỏ hơn không biết có rẻ hơn nữa không.

Thành Nhân
Phong Vũ
Tân Doanh

 

[0203]

Re: Ðề: Xin tư vấn về WD 3TB Red or Green

Không sai.
Tuy nhiên trên thực tế lại khác.
Tôi đã (vô tình) chạy cả 2 ổ này trên cùng 1 NAS được vài tháng. Kết quả thằng RED toi trước. Trong lúc chờ BH, search trên các forum nước ngoài, họ cũng tranh cãi và gặp trường hợp như tôi. Có người nói RED với 24/7 qua NAS chỉ là chiêu PR thôi. Theo tôi hiện nay Seagate và WD cứ em nào rẻ và BH lâu mà phang thôi. Còn bền hay ko do người và một phần hên - xui nữa.

Mua đồ điện tử có một phần do hên - xui, em đồng ý với bác. Cái này nói mãi rùi, càng sản lượng hàng lớn thì tỷ lệ lỗi càng cao, chính vì vậy mới cần bảo hành.

 

[0203]

Re: Ðề: Xin tư vấn về WD 3TB Red or Green

Bản thân e cố gắng cày cuốc để theo tiến trình như thế này: SSD cài win + cài game. Red for download (seed/leech torrent, thư mục IDM). Green để chứa dữ liệu.

 

[diemle]

Ðề: Re: Ðề: Xin tư vấn về WD 3TB Red or Green

Nói chung là: bất kỳ thiết bị hay ổ cứng nào cũng có khả năng bị hư bất kỳ lúc nào, kể cả đắt, rẻ, cao cấp hay thấp cấp, chỉ khác nhau về xác xuất thôi.
Nên phương án đề phòng tốt nhất và hiệu quả (đầu tư và phòng chống rủi ro) nhất là dùng phương pháp kỹ thuật (cấu hình RAID phù hợp như Raid 5 hoặc 6 trở lện).

Mình đang thiết kế 1 con NAS để dùng lưu trữ dữ liệu công việc, dữ liệu video, hình ảnh của gia đình, film ... lâu dài.
để tiết kiệm chi phí mà khả năng xảy ra mất dữ liệu do hỏng ổ cứng thấp mình thiết kế cấu hình RAID 6 với 8 ổ cứng (dự tính Hitachi - BH 3 năm - giá khoảng 3tr/HDD). Cấu hình RAID 6 cho phép hư hỏng đồng thời lên tới 3 HDD cùng lúc trở lên thì mới mất dữ liệu (khả năng rất thấp), dung lượng khả dụng còn khoảng 18TB.
Như vậy sẽ tối ưu giữa chi phí và rủi ro.
Các bác có ý kiến tư vấn nào tốt hơn không cho mình ý kiến nhé, cám ơn các bác!

 

[thanhyk]

Raid có ưu điểm bảo vệ dữ liệu và chạy nhanh hơn. Nhưng cũng có nhược điểm chi phí đầu tư cao (như raid 6 tăng 25% chi phí ổ cứng), dung lượng ổ cứng cần bằng nhau (khác nhau thì tốt nhất không raid), bất kỳ 1 ổ cứng thành phần nào cũng không chứa trọn 1 file (các file được chia thành nhiều đoạn lưu trên các ổ đĩa) nên không thể lấy ra xem/ copy/ chạy trên thiết bị khác (tương tự nếu hđh bị lỗi cũng rất phiền phức), tuy dữ liệu an toàn nhưng không phải hoàn toàn nên nếu raid 6 có 3 hdd hư cùng lúc (sốc điện, quạt không quay, v.v...) thì toàn bộ các dữ liệu là mất hết... Nên tùy theo nhu cầu, điều kiện...mà quyết định. Nếu an toàn của dữ liệu quan trọng hơn chi phí thì nên chạy raid 1 là đảm bảo nhất, trong trường hợp này có lợi là các file chứa trọn vẹn chứ không bị phân đoạn nên có thể sử dụng ổ cứng để xem/ chép/ chạy trên thiết bị khác.

Với 8 ổ đĩa chạy raid 6 thì lợi nhiều hơn thiệt so với raid 5. Nếu không chạy raid cũng có cách bảo vệ dữ liệu tương đối bằng cách backup (dữ liệu nào quan trọng mình dùng lệnh backup qua 1 ổ đĩa của pc khác cùng mạng lan chẳng hạn)

 

[diemle]

Ðề: Re: Xin tư vấn về WD 3TB Red or Green

Raid có ưu điểm bảo vệ dữ liệu và chạy nhanh hơn. Nhưng cũng có nhược điểm chi phí đầu tư cao (như raid 6 tăng 25% chi phí ổ cứng), dung lượng ổ cứng cần bằng nhau (khác nhau thì tốt nhất không raid), bất kỳ 1 ổ cứng thành phần nào cũng không chứa trọn 1 file (các file được chia thành nhiều đoạn lưu trên các ổ đĩa) nên không thể lấy ra xem/ copy/ chạy trên thiết bị khác (tương tự nếu hđh bị lỗi cũng rất phiền phức), tuy dữ liệu an toàn nhưng không phải hoàn toàn nên nếu raid 6 có 3 hdd hư cùng lúc (sốc điện, quạt không quay, v.v...) thì toàn bộ các dữ liệu là mất hết... Nên tùy theo nhu cầu, điều kiện...mà quyết định. Nếu an toàn của dữ liệu quan trọng hơn chi phí thì nên chạy raid 1 là đảm bảo nhất, trong trường hợp này có lợi là các file chứa trọn vẹn chứ không bị phân đoạn nên có thể sử dụng ổ cứng để xem/ chép/ chạy trên thiết bị khác.

Với 8 ổ đĩa chạy raid 6 thì lợi nhiều hơn thiệt so với raid 5. Nếu không chạy raid cũng có cách bảo vệ dữ liệu tương đối bằng cách backup (dữ liệu nào quan trọng mình dùng lệnh backup qua 1 ổ đĩa của pc khác cùng mạng lan chẳng hạn)

Bác nói đúng, đối với dữ liệu quan trọng như dữ liệu công việc, mail, video, hình ảnh của gia đình ... Thì mình cũng đã có phương án backup tự động qua 1 ổ 3tb gắn trong máy tính HTPC, trong trường hợp có bất kỳ ổ nào của Nas hỏng thì lập tức lấy ổ backup này thay thế ngay vào Nas để đảm bảo an toàn cho Nas, chứ chờ mang đi bảo hành xong hoặc mua mới ổ khác về thay thì nếu hỏng tiếp một hoặc Hai ổ nữa thì ko cứu được. Raid 1 thì dung lượng không quá dung lượng của 1 ổ cứng nên ko phù hợp với nhu cầu dung lượng cao hơn, mà tỷ lệ dung lượng không khả dụng lên tới 50% so với Raid 6 là 25%. Nói chung với phương án trên thì mình thấy khá an toàn về mặt ổ cứng, dùng Nas chuyên dụng thì độ an toàn về firmware, chỉ có rủi ro cao nhất là hư bo Mạch của Nas thôi.

 

[lequynhan]

Ðề: Xin tư vấn về WD 3TB Red or Green

Không sai.
Tuy nhiên trên thực tế lại khác.
Tôi đã (vô tình) chạy cả 2 ổ này trên cùng 1 NAS được vài tháng. Kết quả thằng RED toi trước. Trong lúc chờ BH, search trên các forum nước ngoài, họ cũng tranh cãi và gặp trường hợp như tôi. Có người nói RED với 24/7 qua NAS chỉ là chiêu PR thôi. Theo tôi hiện nay Seagate và WD cứ em nào rẻ và BH lâu mà phang thôi. Còn bền hay ko do người và một phần hên - xui nữa.

Bác nói chuẩn quá! em chơi ổ 2, 3T WD toàn đời đầu mới ra. Tổng đi BH 5 lần nhưng vẫn chơi. Đúng là Hên - Xui