VSTV lỗ nặng nhưng vẫn mua EPL

M

mabuV

Well-Known Member
Ðề: VSTV lỗ nặng nhưng vẫn mua EPL

CuQuang9x đã viết:
Bài học của Coca và 1 số doanh ngiệp khác vẫn nóng hổi nhưng những cái đầu xôi thịt của VN mình vẫn không khá lên dc. Bây giờ càng lỗ Canal càng mừng, chờ đến khi phía VN ko chịu nổi nhiệt nữa nó ra tay cú chót vớt luôn, thế là có trọn vẹn 100% cổ phần, lúc đó nó sẽ cho các Đài VN biết thế nào là sức mạnh thật của nó!
Nhấn để mở rộng...

Quên mịa nó đi, xin lỗi pác, nó ko ngu thế đâu vì nó quá hiểu dân mình ... :)
 
M

mabuV

Well-Known Member
Ðề: Re: VSTV lỗ nặng nhưng vẫn mua EPL

dunggiang đã viết:
Bác tính chuẩn đấy, mà theo em dự cứ cho k+ chỉ có khoảng 300,000 thuê bao đăng ký gói bóng đá thì chí ít 3 năm cũng thu về khoảng tầm 100tr USD, lãi gấp 3 rồi còn gì :D
Theo lý giải thì họ bảo lỗ chiến lược, lỗ nằm trong kê hoạch :D
Nhấn để mở rộng...

Các ông cứ bàn mãi về chuyện lãi lỗ làm gì nhỉ, DN nhà nước nó quan tâm quái gì chuyện đấy, có phải tiền của bọn nó đâu, thoải con gà mái đê, quan trọng là làm thế nào để đút túi càng nhiều càng tốt, còn lỗ à, để đấy cho thằng nào khoái EPL chịu, đơn giản vậy thôi ... :))
 
M

MytvHN

Well-Known Member
Ðề: VSTV lỗ nặng nhưng vẫn mua EPL

CuQuang9x đã viết:
Bài học của Coca và 1 số doanh ngiệp khác vẫn nóng hổi nhưng những cái đầu xôi thịt của VN mình vẫn không khá lên dc. Bây giờ càng lỗ Canal càng mừng, chờ đến khi phía VN ko chịu nổi nhiệt nữa nó ra tay cú chót vớt luôn, thế là có trọn vẹn 100% cổ phần, lúc đó nó sẽ cho các Đài VN biết thế nào là sức mạnh thật của nó!
Nhấn để mở rộng...
đồng ý với bác,nó cứ làm cho thua lỗ hoài rùi đến 1 ngày nó đòi tăng vốn điều lệ vì ko tăng vốn thì lấy gì mà làm lãi lúc đó chỉ có 2 cách lựa chọn 1: có tiền thì theo nó 2: Bán cái 51% kia cho nó thế là nó thâu tóm luôn cái K+ chứ có gì đâu,cái này em đọc báo thấy nhiều lắm rồi mà ko biết có sảy ra với thằng K+ ko.
 
Chỉnh sửa lần cuối:
D

dhpaul

Well-Known Member
Ðề: VSTV lỗ nặng nhưng vẫn mua EPL

MytvHN đã viết:
đồng ý với bác,nó cứ làm cho thua lỗ hoài rùi đến 1 ngày nó đòi tăng vốn điều lệ vì ko tăng vốn thì lấy gì mà làm lãi lúc đó chỉ có 2 cách lựa chọn 1: có tiền thì theo nó 2: Bán cái 51% kia cho nó thế là nó thâu tóm luôn cái K+ chứ có gì đâu,cái này em đọc báo thấy nhiều lắm rồi mà ko biết có sảy ra với thằng K+ ko.
Nhấn để mở rộng...

Chừng nào VN thay đổi thể chế chính trị =))
 
Minhsur

Minhsur

Banned
Mình đang dùng K+ và chẳng bao giờ tin Canal+ bị lỗ. Lỗ chỉ mấy ông VN thôi, lãi nó chuyển về France hết rồi.
Chẳng qua cũng chỉ là dạng Coca emla mà thôi. Coca emla vẫn lỗ liền tù tỳ từ ngày sang VN, nhưng có làm sao đâu. Nhiều bác trên đây vẫn ngày ngày uống Coca emla đó thôi.

Rồi các bác xem, K+ vẫn cứ nhăn nhở sống.
 
boyben2011

boyben2011

Well-Known Member
Mình đã đọc 1 số cm của mọi người mình có 1 có ý kiến thể hiện quan điểm của mình như sau:

1.VTV tưởng lầm là canal+ sẽ tự bỏ tiền túi của họ đi mua bản quyền NHA sau đó chuyển cho K+ sử dụng để phát sóng độc quyền tại VN cho nên họ mới bao che cho K+,VTV đã tự vả vào mặt mình khi mang tiếng là đại diện cho các đài VN nhưng họ chả làm đc cái đếch gì hết ngoài ảo tưởng hão huyền rằng:Cannal+ bỏ tiền túi mua hết rồi chỉ còn chờ nó chuyển về rồi khai thác mà hưởng thôi nhưng thực chất là Cannal+ cứ mua rồi bắt VTV è cổ ra trả khoản phí mua bản quyền cùng họ theo tỉ lệ góp vốn vào K+ (giả sử cannal+ mua của IMG 2 gói độc quyền kia với giá 33,5tr$ thì VTV sẽ phải mất 51% của 33,5tr$ nghĩa là 17,085tr$)

2.Vụ coca-cola rất khác vs vụ này (Trường hợp VTV rút vốn khỏi K+). Coca-cola vào VN năm 1995 (năm mà VN ta bình thường hóa quan hệ vs Mỹ) nó bán vs cái giá 2k/chai ngoài mục đích lỗ vốn ra để khỏi phải đóng thuế đồng thời bắt DN VN phải oằn mình ra chịu lỗ vs họ, họ còn có mục đích khác đó là: nó chịu lỗ để độc chiếm thị trg VN trước đã sau đó đến năm 2003 khi DN VN rút vốn khỏi CoCa-Cola thì lúc đó coca-cola đang độc chiếm thị phần nc giải khát ở VN rồi. trường hợp K+ lúc này là khác khi họ đang có thị phần rất nhỏ trong thị trg THTT ở VN

Nhưng 2 vụ này đều có điểm chung là: Việc mua hương liệu để SX (cũng giống như K+ mua bản quyền NHA bây h) đều thực hiện ở nc ngoài cho nên ta ko thể xác định rõ đc mức giá họ mua là bao nhiêu để mà quản lí cả mà chỉ biết qua thông báo từ họ thôi.Ví dụ K+ mua cs giá 33,5tr$ thôi nhưng họ cứ khai lên 40tr$ thì làm gì đc họ

3.Về quan điểm là số lãi của K+ chuyền về Pháp như bạn ở trên nêu là ko đúng.Nó chuyển doanh thu chứ nó ko chuyển lợi nhuận trên thực tế K+ lỗ là có thật. Nó cứ chuyển doanh thu về trong 1 tháng xong đc bao nhiêu nó để lại ở VN, còn ô VTV mình ngu ngơ cứ đợi hết năm họp hội đồng thành viên mới xác định lỗ lãi để thu về cho nên mới dại, mà lúc họp thì 1 phần doanh thu bọn pháp nó ăn chắc theo tháng rồi đên lúc họp kêu lỗ làm gì đc nó.Cho nên vòng quay vốn của chúng nó nhanh nên ko có cảm giác lỗ là như vậy (VTV cứ xác định doanh số 1 tháng là bn chi phí bao nhiêu xong trừ đi chuyển về VTV thì ra doanh thu cầm cái doanh thu dey ném vào VTVCab xem thằng nào hơn thằng nào đằng này cứ đợi hết năm sao ko bị lỗ,lỗ là vì 1 phần lãi đã đc Cannal khéo chuyển về pháp rồi mà mấy ô đó ko biết)
 
H

HNT24681

Well-Known Member
Ðề: Re: VSTV lỗ nặng nhưng vẫn mua EPL

boyben2011 đã viết:
Mình đã đọc 1 số cm của mọi người mình có 1 có ý kiến thể hiện quan điểm của mình như sau:

1.VTV tưởng lầm là canal+ sẽ tự bỏ tiền túi của họ đi mua bản quyền NHA sau đó chuyển cho K+ sử dụng để phát sóng độc quyền tại VN cho nên họ mới bao che cho K+,VTV đã tự vả vào mặt mình khi mang tiếng là đại diện cho các đài VN nhưng họ chả làm đc cái đếch gì hết ngoài ảo tưởng hão huyền rằng:Cannal+ bỏ tiền túi mua hết rồi chỉ còn chờ nó chuyển về rồi khai thác mà hưởng thôi nhưng thực chất là Cannal+ cứ mua rồi bắt VTV è cổ ra trả khoản phí mua bản quyền cùng họ theo tỉ lệ góp vốn vào K+ (giả sử cannal+ mua của IMG 2 gói độc quyền kia với giá 33,5tr$ thì VTV sẽ phải mất 51% của 33,5tr$ nghĩa là 17,085tr$)

2.Vụ coca-cola rất khác vs vụ này (Trường hợp VTV rút vốn khỏi K+). Coca-cola vào VN năm 1995 (năm mà VN ta bình thường hóa quan hệ vs Mỹ) nó bán vs cái giá 2k/chai ngoài mục đích lỗ vốn ra để khỏi phải đóng thuế đồng thời bắt DN VN phải oằn mình ra chịu lỗ vs họ, họ còn có mục đích khác đó là: nó chịu lỗ để độc chiếm thị trg VN trước đã sau đó đến năm 2003 khi DN VN rút vốn khỏi CoCa-Cola thì lúc đó coca-cola đang độc chiếm thị phần nc giải khát ở VN rồi. trường hợp K+ lúc này là khác khi họ đang có thị phần rất nhỏ trong thị trg THTT ở VN

Nhưng 2 vụ này đều có điểm chung là: Việc mua hương liệu để SX (cũng giống như K+ mua bản quyền NHA bây h) đều thực hiện ở nc ngoài cho nên ta ko thể xác định rõ đc mức giá họ mua là bao nhiêu để mà quản lí cả mà chỉ biết qua thông báo từ họ thôi.Ví dụ K+ mua cs giá 33,5tr$ thôi nhưng họ cứ khai lên 40tr$ thì làm gì đc họ

3.Về quan điểm là số lãi của K+ chuyền về Pháp như bạn ở trên nêu là ko đúng.Nó chuyển doanh thu chứ nó ko chuyển lợi nhuận trên thực tế K+ lỗ là có thật. Nó cứ chuyển doanh thu về trong 1 tháng xong đc bao nhiêu nó để lại ở VN, còn ô VTV mình ngu ngơ cứ đợi hết năm họp hội đồng thành viên mới xác định lỗ lãi để thu về cho nên mới dại, mà lúc họp thì 1 phần doanh thu bọn pháp nó ăn chắc theo tháng rồi đên lúc họp kêu lỗ làm gì đc nó.Cho nên vòng quay vốn của chúng nó nhanh nên ko có cảm giác lỗ là như vậy (VTV cứ xác định doanh số 1 tháng là bn chi phí bao nhiêu xong trừ đi chuyển về VTV thì ra doanh thu cầm cái doanh thu dey ném vào VTVCab xem thằng nào hơn thằng nào đằng này cứ đợi hết năm sao ko bị lỗ,lỗ là vì 1 phần lãi đã đc Cannal khéo chuyển về pháp rồi mà mấy ô đó ko biết)
Nhấn để mở rộng...

Cụ ngây thơ thật; chắc cụ làm kỹ thuật nên ko hiểu nguyên tắc kd rồi :)
 
Minhsur

Minhsur

Banned
boyben2011 đã viết:
3.Về quan điểm là số lãi của K+ chuyền về Pháp như bạn ở trên nêu là ko đúng.Nó chuyển doanh thu chứ nó ko chuyển lợi nhuận trên thực tế K+ lỗ là có thật. Nó cứ chuyển doanh thu về trong 1 tháng xong đc bao nhiêu nó để lại ở VN, còn ô VTV mình ngu ngơ cứ đợi hết năm họp hội đồng thành viên mới xác định lỗ lãi để thu về cho nên mới dại, mà lúc họp thì 1 phần doanh thu bọn pháp nó ăn chắc theo tháng rồi đên lúc họp kêu lỗ làm gì đc nó.Cho nên vòng quay vốn của chúng nó nhanh nên ko có cảm giác lỗ là như vậy (VTV cứ xác định doanh số 1 tháng là bn chi phí bao nhiêu xong trừ đi chuyển về VTV thì ra doanh thu cầm cái doanh thu dey ném vào VTVCab xem thằng nào hơn thằng nào đằng này cứ đợi hết năm sao ko bị lỗ,lỗ là vì 1 phần lãi đã đc Cannal khéo chuyển về pháp rồi mà mấy ô đó ko biết)
Nhấn để mở rộng...

Mình ít học nên hiểu doanh thu là tất cả những gì thu được trong kinh doanh (chưa trừ các khoản đầu tư). Và lợi nhuận chỉ là một phần của doanh thu. Bác bảo nó chuyển hết doanh thu về Pháp thì chắc Canal+ nó phải là quân ăn cướp thì mới làm được.
 
T

ThânĐiêu

Banned
Ðề: Re: VSTV lỗ nặng nhưng vẫn mua EPL

Minhsur đã viết:
Mình ít học nên hiểu doanh thu là tất cả những gì thu được trong kinh doanh (chưa trừ các khoản đầu tư). Và lợi nhuận chỉ là một phần của doanh thu. Bác bảo nó chuyển hết doanh thu về Pháp thì chắc Canal+ nó phải là quân ăn cướp thì mới làm được.
Nhấn để mở rộng...

hơi sức đâu mà cãi với boyben11, ;)) ai cũng hiểu đó là ai mà ;))
 
T

taituxdvn1

New Member
Ðề: VSTV lỗ nặng nhưng vẫn mua EPL

Bạn điêu cho mình hỏi tí , K+ làm ăn thua lỗ thì họ lấy đâu tiền bù vào vậy ? Có lấy tiền thuế của dân bù vào ko ? Mình ko quan tâm K+ làm ăn ra sao nhưng thua lỗ mà lấy tiền thuế của dân bù vào là ko dc :-?
 
3

3dong

Member
Ðề: VSTV lỗ nặng nhưng vẫn mua EPL

Bộ 4T và Thủ Tướng đâu rồi mà không ra tay vụ này nhỉ?
 
T

trung750

Member
Đúng là ông Liết và ông Lương thì phải đổi tên thành Điết và Lương Lẹo.Làm to mà chẳng biết quái gì.Nào là tổng giám đốc và phó tổng giám đốc ăn nói ngây ngô và phi lý hết sức.VTV nắm 51% cổ phần VSTV mà như con bù nhìn.Canal nó tự mua đi đêm,không thông qua hội đồng quản trị thì chẳng có y kiến gì cũng chẳng họp hành thông qua,đến khi y/c dùng quyền phủ quyết để không chiếu NHA thì lại lôi cái hội đồng quản trị ra để làm bình phong.Toàn tai to mặt lớn mà như mấy ông xe ôm đứng ra làm giám đốc cty cho người khác mặc muốn làm gì thì làm.Chuyện rõ mười,51% mà chẳng có quyền gì thì giải tán mie cho rồi.
 
Bạn phải đăng nhập hoặc đăng ký để phản hồi tại đây.

Bài mới nhất

Bên trên