Tại sao không dùng Bluray Player (Sony, Samsung...) mà lại là HD Player (Dune, TViX...)?

[ngochaibtt]

Ðề: Tại sao không dùng Bluray Player (Sony, Samsung...) mà lại là HD Player (Dune, TViX...)?

Với tớ thì dùng HDPlayer vẫn tiện lợi hơn, vì:
- Có thể sử dụng linh hoạt cái ổ cứng và các dữ liệu (trong đó có Film và nhạc) đủ các loại Format.
- Nếu thích có thể làm nhiều chuyện với các dữ liệu có trên HDD (copy,delete, remux, edit ...)
- Nguồn dữ liệu phong phú với chi phí rẻ.
- Nếu phải đi công tác xa và dài ngày: vác theo cái HDD + Laptop + HDbox thế là vẫn OK.

 

[tatam]

Ðề: Tại sao không dùng Bluray Player (Sony, Samsung...) mà lại là HD Player (Dune, TViX...)?

Ổ 3TB thì mình không kỳ vọng, một là 3TB thì kết nối với máy tính còn có thể có vấn đề ấy chứ, hai là giá của ổ 3TB hiện nay > 1,5 lần giá ổ 2TB nên mua ổ 2TB vẫn là kinh tế nhất.

Điểm này bác so sánh chưa hợp lý rồi: 1,5 lần là số tiền phải bỏ ra, việc mua 3TB dung lượng lưu trữ phải bỏ nhiều tiền hơn 2TB là dĩ nhiên rồi. Nếu tính kinh tế thì phải so sánh số tiền trên 1 TB, theo giá hiện nay thì số tiền trên 1 TB của HDD 2TB và 3TB gắn trong là gần như nhau nhưng gắn ngoài thì 3TB ưu thế hơn 2TB một chút. 3TB chỉ có vấn đề với máy cổ quá, máy tương đối mới nếu có vấn đề thì cần update lại BIOS mới là được.

 

[vingrau]

Ðề: Tại sao không dùng Bluray Player (Sony, Samsung...) mà lại là HD Player (Dune, TViX...)?

Các bác hiểu sang cái hướng là xem Bluray Disc bằng Bluray Player thay vì xem các file phim bằng HD Player. Không phải thế. Tôi vẫn sẽ xem các file media (download từ Internet, copy...) bằng Bluray Player đấy chứ. Theo các ý kiến của các bác thì có vẻ một nhược điểm duy nhất là khi chơi file từ ổ cứng cắm ngoài thì Bluray Player sẽ (có thể) không mượt mà bằng HD player.

Thử so sánh một sản phẩm HD Player được các diễn đàn ca tụng là "Đỉnh cao Hi-End" là Dune Max, với một sản phẩm 3D BluRay Player tầm trung là Panasonic DMP-BDT500 nhé.

1. Chất lương phần cứng: Dune Max được ca ngợi là Hi-End, được người dùng tán tụng là dùng DAC rời AK4440 giải mã 7.1 (8 kênh) 192kHz/24-Bit

Panasonic DMP-BDT500 sử dụng 4 chip DAC Burr-Brown 192kHz/32-bit để cho ra phần analog của 8 kênh âm thanh.

Còn nhiều chi tiết nữa nhưng tôi mới tìm hiểu được đến đây. Bluray Player tốt hơn.

2. Thẩm mỹ:

Ảnh studio của Dune Max:

Ảnh studio của DMP-BDT500:

Ảnh thực tế sử dụng Dune Max:

Ảnh thực tế sử dụng DMP-BDT500:

Bộ điều khiển từ xa của Dune:

Bộ điều khiển từ xa của BDT500:

Thực sự nhìn Dune ái ngại quá, trông cứ nhựa nhựa. Nếu không tìm hiểu rằng cũng đã có người mua và đang sử dụng rất tâm đắc thì có lẽ tôi không dám mua vì hình thức trông cứ đểu đểu thế nào. Tất nhiên là những HDP khác thậm chí hình thức lại còn yếu kém hơn nữa.

3. Giá thành

Dune Max: Gần 500 USD
Panasonic DMP-BDT500: Gần 300 USD

 

[dtvu1310]

Ðề: Tại sao không dùng Bluray Player (Sony, Samsung...) mà lại là HD Player (Dune, TViX...)?

Bác ạh, em cũng xin thưa
1 Chắc chắn với bác 1 điều là con BDP chạy phim từ ổ cứng ko thể mượt mà = mấy con Sigma , Realtek hay AMR đâu
2 Con BDP chỉ chạy tốt với disc BD mà bác nghĩ thử cách nào bảo quản cái đĩa ko bị trầy, xước, ẩm mốc, còn HDP thì có mỗi cái ổ cứng là xong
3 Nhu cầu của ae bây giờ nếu chỉ chơi HD ko thì con HDP nào chả chơi đc, phải tiến hoá lên tầm cao mới bác ạh, phải là "sờ mát" cơ, phải tiến gần tới mức tiện ích như PC mà lại nhỏ gọn mini với tất cả các chuẩn kết nối ( có điều phải bền àh nha, chứ ko chơi đồ đểu ), con chip AMR sẽ là ngôi sao sáng nhất đấy, hy vọng mấy ông lớn đầu tư mạnh vào cho nó mau thành ngôi sao
P/s có lẽ tại bác xài con Dune chỉ thu vén trong khoảng chơi HD mà ko mở rộng thêm nên bác thấy phí tiền so với mua cái BDP

 

[tienlequoc]

Ai thua chịu 1 chầu cafe nhé. Cùng 1 TV, 1 đĩa Bluray gốc + 1 BDP Denon so với Sigma 8642 (Dune, Popcorn,...) + source đĩa gốc trên copy vào HDD.

Bác nghĩ chơi đĩa Bluray kết hợp BDP là number one à? Nếu đã chơi vậy thì dùng thiết bị nào hay file gì không phải do bác chọn. Bác về phe BDP có thể chọn Đầu BDP và đĩa Bluray tùy thích. Mình về phe dùng ổ cứng kết hợp computer + file trong ổ cứng. Màn hình do mình chọn. Khả năng mình có thể mượn 1 cái màn hình 2160P để test, hoặc máy chiếu pro phát ra 300inch, file mình chọn là 1 file chuẩn 2160P, bác có thể lấy file đó chép bluray kiểu gì tùy thích. Chơi không? Lúc đó phần thưởng ko phải là chầu cafe nữa mà cá cái màn hình 2160P (vì với 1 chầu cafe thì ko đủ để mình bỏ công ra mượn 1 cái màn hình 2160P ) . Ai thắng thì ôm cái màn hình về. Người thua trả tiền cái màn hình? Chơi không?

Nói thật chơi đĩa bluray quá lắm là mua oppo 95 về phát. Mà oppo 95 giá chỉ bằng 1 VGA cao cấp thôi. Gặp hàng dữ thì cũng chạy à. Mà còn 1 vấn đề nữa là có những file nó dữ tới mức dung lượng đĩa bluray không thể chứa nỗi, mà nếu có cắt nó ra làm nhiều phần chép vào đĩa bluray thì BDP cũng ko đọc nổi hay ko? Vì vậy nói về trường phái chơi HD pro thì Computer mới vô đối.

 

[vingrau]

Ðề: Tại sao không dùng Bluray Player (Sony, Samsung...) mà lại là HD Player (Dune, TViX...)?

Mình chả thấy thuyết phục gì cả.

- Các bạn nói BDP chạy phim từ ổ cứng không tốt bằng HDP, nhưng đều là nói theo cảm tính. Đã có ai đo thử, chụp lại không? Nếu chậm thì load chậm hơn bao nhiêu thời gian? Nếu hiển thị cùng một nguồn mà chất lượng hình ảnh không bằng, chuyển động nhanh bị răng cưa v.v. tại sao không có ai đưa ra được cụ thể? Mình chỉ ra ngay trong ví dụ trên chip DAC của BDP tốt hơn của HDP thuộc hàng đỉnh cao, cụ thể là 4 chip DAC Burr-Brown 192kHz/32-bit vs. 1 chip DAC rời AK4440 192kHz/24-Bit

- Bluray Player cũng dùng để chơi file từ ổ cứng.

- Bluray Player cũng dùng để kết nối mạng, stream HD Video từ các nhà cung cấp mạng. Thực tế là các gia đình ở Mỹ đã bắt đầu cắt thuê bao truyền hình phân giải cao để dùng dịch vụ theo cách này, stream video từ Netflix, Amazon, thậm chí thời sự CNN cũng xem từ mạng trên cơ sở là pay-per-view và họ cảm thấy tốt hơn vì chỉ phải trả tiền cho những gì thực sự muốn xem. Hình như các bạn chưa biết đến xu hướng này.

Bác ạh, em cũng xin thưa
1 Chắc chắn với bác 1 điều là con BDP chạy phim từ ổ cứng ko thể mượt mà = mấy con Sigma , Realtek hay AMR đâu
2 Con BDP chỉ chạy tốt với disc BD mà bác nghĩ thử cách nào bảo quản cái đĩa ko bị trầy, xước, ẩm mốc, còn HDP thì có mỗi cái ổ cứng là xong
3 Nhu cầu của ae bây giờ nếu chỉ chơi HD ko thì con HDP nào chả chơi đc, phải tiến hoá lên tầm cao mới bác ạh, phải là "sờ mát" cơ, phải tiến gần tới mức tiện ích như PC mà lại nhỏ gọn mini với tất cả các chuẩn kết nối ( có điều phải bền àh nha, chứ ko chơi đồ đểu ), con chip AMR sẽ là ngôi sao sáng nhất đấy, hy vọng mấy ông lớn đầu tư mạnh vào cho nó mau thành ngôi sao
P/s có lẽ tại bác xài con Dune chỉ thu vén trong khoảng chơi HD mà ko mở rộng thêm nên bác thấy phí tiền so với mua cái BDP

 

[vingrau]

Ðề: Re: Tại sao không dùng Bluray Player (Sony, Samsung...) mà lại là HD Player (Dune, TViX...)?

Mình tạm tổng kết hội nghị như này nhé:

Nhu cầu playback các file media hình ảnh và âm thanh từ các phương tiện lưu trữ như ổ cứng là rất lớn, là xu thế. Media file hiện nay về âm thanh thì đại đa số là MP3, số ít là lossless cho những người có yêu cầu cao, đó là các định dạng Flac, Ape... etc. Về hình ảnh thì đại đa số là file MKV, số ít là ISO Bluray, nói rõ hơn là cac file gốc của đĩa Bluray. Ngoài ra, ai cũng có những đĩa CD, DVD từ những năm trước còn lại, do đó cũng cần thiết bị để phát được chúng.

1. Đối với những người dùng có yêu cầu không cao: Cần chơi được đĩa CD, DVD cũ, cần nghe được MP3 ghi trên đĩa quang hoặc lưu trong HDD cắm ngoài, cần xem được phim chuẩn SD (AVI DivX/XViD), cần xem được phim HD dạng file MKV, sẽ:

a. Nếu đã có một DVD Player có hỗ trợ DivX và cổng USB, thì mua thêm một HD Player dạng bình dân càng rẻ càng tốt (từ 2-3 triệu), hoặc
b. Mua một Bluray Player dạng bình dân (cỡ 2-3 triệu) là thay thế cả 2 thiết bị trên. DVD Player nếu có sẵn cũng nên bỏ, đỡ chật nhà.

2. Đối với người có yêu cầu cao hơn, ngoài nhu cầu như trên còn muốn nghe nhạc lossless hoặc không cần lossless nhưng chất lương phải tốt, thỉnh thoảng xem đĩa Bluray: Nên mua một Bluray Player loại tốt giá từ 300$ (Nhiều review nói con DMP-BDT500 cho âm thanh không kém một cái CD Player tầm tiền 1000$) mà chơi nhạc lossless vì con này hỗ trợ Flac, Ape đủ cả. Tầm tiền này là BDP đã hỗ trợ rất tốt các ứng dụng qua mạng rồi. Nếu cần thoải mái hơn với phụ đề Việt, ISO Bluray v.v. có thể mua thêm một cái HD player dạng budget, giản tiện thôi, không cần ổ Bluray như con Dune Max nữa.

 

[dtvu1310]

Ðề: Re: Tại sao không dùng Bluray Player (Sony, Samsung...) mà lại là HD Player (Dune, TViX...)?

đĩa BD vừa khó kiếm vừa khó bảo quản, chi phí cao bác ạh. ko cần dẫn chứng bác chỉ cần nhìn con chip của nó, ram là biết ngay ấy. Lossless và HD em đã nói là đối với HDP giờ chỉ là chuyện tầm thường thôi, người ta phải vươn lên ngày càng cao hơn và xa hơn. Các cứ tìm hiểu kỹ coi hãy phát biều đúng sai

 

[Mandarker]

Nói chung 2 cái khác nhau, dùng cho nhu cầu khác nhau

Còn nếu bác chủ thớt thích tìm hiểu cái mới, mình xin nói luôn, mình đang dùng Apple TV
Hiện nay hơi khó khăn là chả thấy ai dùng cả, mình đành tự tìm hiểu lấy, nhưng với nhu cầu hiện tại là thấy rất ổn

Apple TV stream video, audio từ máy tính, iphone, ipad ra Tv và dàn âm thanh, tất cả qua wifi hết, ko cần dây

Nhạc thì duyệt luôn, quá ổn, từ máy tính thì hỗ trợ mp3, wav, acc ... đại khái là định dạng chuẩn, mình đang tìm chương trình stream lossless
Muốn nghe lossless hiện tại phải qua iphone hoặc ipad, do các thiết bị này đc hỗ trợ trước, máy mac hình như cũng có, nhưng mình dùng win nên ko tính
Hiện tại với 16Gb iphone, 64Gb ipad mình ko ngại khoản lossless, ấn nút phát có nhạc ngay

Phim thì hơi phức tạp hơn, như đã nói, nếu dùng ipad là bộ xử lý, phim gì cũng chơi, còn mỗi file iso bluray mình chưa thử, còn các định dạng khác chay ổn hết, dts, dd5.1 ... tất cả đều có app trên ipad hỗ trợ
Còn nếu dùng máy tính phát, hiện tại vẫn phai qua itunes, nên chỉ chạy đc 1 số định dang khá hạn chế: mp4, mov ...
Hiện đang có phần mềm airshow, truyền màn hình desktop ra apple tv, nhưng video chưa hỗ trợ, nếu phát triển xong phần này thì quá ổn, vì sẽ ko phải lích kích trong việc copy phim vào ipad rồi mới chạy đc

Còn 1 cách nữa là mua phim trực tiép trên itunes, xem luôn qua apple tv
Cách này hơi đắt, và phim gốc nên ko có phụ đề, dù âm thanh hay thì cũng khó dùng lâu dài đc

 

[Mandarker]

Mình quên ko nói là Apple TV nhìn cực đẹp và giá của nó là 99$ ...

 

[vingrau]

Ðề: Re: Tại sao không dùng Bluray Player (Sony, Samsung...) mà lại là HD Player (Dune, TViX...)?

Nếu bạn muốn dùng sự bí hiểm mơ hồ để khêu gợi trí tò mò để minh họa cho một quan điểm nào đó, thì bạn đã... không thành công, bạn à.

Vấn đề của mềnh đặt ra rất đơn giản thôi, với một khoảng ngân sách đã định, tìm kiếm một thiết bị có khả năng thực hiện một số tác vụ cụ thể đã định một cách tốt nhất. "Vươn cao, vươn xa" là một mong muốn, không phải là mục tiêu, lol.

người ta phải vươn lên ngày càng cao hơn và xa hơn. Các cứ tìm hiểu kỹ coi hãy phát biều đúng sai

@Mandarker: Tks bạn chia sẻ về Apple TV.

 

[HTPC Supporter]

1/ Sản phẩm của một nhà sản xuất bao giờ cũng tính đến mục đích sử dụng người dùng

Đầu BDP nó thiết kế để chơi disc là chính, các chức năng khác là phụ (kể cả xem phim qua mạng trả tiền), do đó nếu dùng những chức năng này nó sẽ ko được tiện lợi, dù vẫn được

Đầu HD thiết kế để chơi phim trong ổ là chính, do đó nó được thiết kế tối ưu cho việc này, các chức năng khác chỉ là phụ

2/Giải trí ngoài chất lượng còn cả sự tiện dụng

Nếu bạn ở 1 trong các nước G7 với đặc điểm đường truyền tốc độ cao, mọi thứ đều có thể thuê qua mạng, luật bản quyền chặt chẽ, khó mua thiết bị lẻ, mua là cả bộ. đĩa bd sẵn có và luôn cập nhật. Môi trường toàn tiếng Anh, Pháp, Đức ko có tiếng Việt. Chắc chắn khi đó bạn sẽ cân nhắc xem phim bằng đĩa Blue-ray hoặc đăng ký và xem phim HD qua mạng

Khi đó bạn sử dụng đầu BD hoặc các thiết bị chuyên xem qua mạng như Dune TV 301 chẳng hạn, sẽ rất tiện lợi hơn là xem bằng đầu HD

Nếu bạn ở Việt Nam, đường truyền thấp chất lượng kém, dễ mua và chép phim ko lo bản quyền, đĩa BD phát hành chậm và đắt. Chắc chắn đầu xem phim HD như Dune Duo, Tvix sẽ rất tiện lợi hơn là xem bằng đĩa hoặc qua mạng

Do đó ko nên đặt ra câu hỏi tại sao ko dùng đầu BD để thay cho đầu HD mà nên đặt câu hỏi là. Tôi đang ở đây, tôi có những điều kiện như thế này, tôi có những yêu cầu như thế này, vậy tôi chọn thiết bị nào cho phù hợp, tiện lợi và đạt đúng mục đích của tôi???

Những tranh cãi kiểu tại sao là thiết bị A mà ko là B là rất vô bổ và ko có hồi kết

 

[tong_1503]

Ðề: Re: Tại sao không dùng Bluray Player (Sony, Samsung...) mà lại là HD Player (Dune, TViX...)?

1/ Sản phẩm của một nhà sản xuất bao giờ cũng tính đến mục đích sử dụng người dùng

Đầu BDP nó thiết kế để chơi disc là chính, các chức năng khác là phụ (kể cả xem phim qua mạng trả tiền), do đó nếu dùng những chức năng này nó sẽ ko được tiện lợi, dù vẫn được

Đầu HD thiết kế để chơi phim trong ổ là chính, do đó nó được thiết kế tối ưu cho việc này, các chức năng khác chỉ là phụ

2/Giải trí ngoài chất lượng còn cả sự tiện dụng

Nếu bạn ở 1 trong các nước G7 với đặc điểm đường truyền tốc độ cao, mọi thứ đều có thể thuê qua mạng, luật bản quyền chặt chẽ, khó mua thiết bị lẻ, mua là cả bộ. đĩa bd sẵn có và luôn cập nhật. Môi trường toàn tiếng Anh, Pháp, Đức ko có tiếng Việt. Chắc chắn khi đó bạn sẽ cân nhắc xem phim bằng đĩa Blue-ray hoặc đăng ký và xem phim HD qua mạng

Khi đó bạn sử dụng đầu BD hoặc các thiết bị chuyên xem qua mạng như Dune TV 301 chẳng hạn, sẽ rất tiện lợi hơn là xem bằng đầu HD

Nếu bạn ở Việt Nam, đường truyền thấp chất lượng kém, dễ mua và chép phim ko lo bản quyền, đĩa BD phát hành chậm và đắt. Chắc chắn đầu xem phim HD như Dune Duo, Tvix sẽ rất tiện lợi hơn là xem bằng đĩa hoặc qua mạng

Do đó ko nên đặt ra câu hỏi tại sao ko dùng đầu BD để thay cho đầu HD mà nên đặt câu hỏi là. Tôi đang ở đây, tôi có những điều kiện như thế này, tôi có những yêu cầu như thế này, vậy tôi chọn thiết bị nào cho phù hợp, tiện lợi và đạt đúng mục đích của tôi???

Những tranh cãi kiểu tại sao là thiết bị A mà ko là B là rất vô bổ và ko có hồi kết

Chuẩn không cần chỉnh! Vote............................................!

 

[cuongf]

Ðề: Re: Tại sao không dùng Bluray Player (Sony, Samsung...) mà lại là HD Player (Dune, TViX...)?

chưa chắc đâu bạn nha, phát ISO Bluray nguyên gốc chưa biết ai tốt hơn ai

khổ một nỗi khi load ex-hDD nó load ko nổi thì làm sao????
Mặc dù vậy muốn xem 3D ngon lành vẫn dùng tới bluray player mới coi ngon

 

[dtvu1310]

Ðề: Re: Tại sao không dùng Bluray Player (Sony, Samsung...) mà lại là HD Player (Dune, TViX...)?

Nếu bạn muốn dùng sự bí hiểm mơ hồ để khêu gợi trí tò mò để minh họa cho một quan điểm nào đó, thì bạn đã... không thành công, bạn à.

Vấn đề của mềnh đặt ra rất đơn giản thôi, với một khoảng ngân sách đã định, tìm kiếm một thiết bị có khả năng thực hiện một số tác vụ cụ thể đã định một cách tốt nhất. "Vươn cao, vươn xa" là một mong muốn, không phải là mục tiêu, lol.



@Mandarker: Tks bạn chia sẻ về Apple TV.

ặc, bác này ít đọc tin tức quá, cái đó là chuyện xưa rồi mà còn ngồi đó "mong vs lại muốn", bác kiếm cái review của em về con android 4.0 đi rồi hãy ngồi đó phán. Ngồi đợi hàng Nhật, Hàn có con giống y như vậy mua rồi mới tự hào làm cái review hoành tá trành, xài hàng Tàu chỉ thấy nhục . Giá của tụi Tàu chỉ có chưa tới 100$ đấy bác ợh, hàng Nhật, Hàn 200$ cũng chơi đc

 

[Tmobile]

Ðề: Tại sao không dùng Bluray Player (Sony, Samsung...) mà lại là HD Player (Dune, TViX...)?

Đầu HD Player hỗ trợ nhiều định dạng hơn, thuận lợi cho chơi các thể loại video và audio nén còn Bluray Player thì quá ngon rồi nhưng chỉ phù hợp cho bác nào mua nổi đĩa Bluray thôi!!!

 

[leehuyhd]

Ðề: Tại sao không dùng Bluray Player (Sony, Samsung...) mà lại là HD Player (Dune, TViX...)?

Nếu có điều kiện bác cứ đánh Bluray mà dùng, nhưng giá mua đĩa phim cao, nguồn phim hạn chế, đợi có đia Bluray ở VN mà xem thì chắc là phim đã cũ bác à.

 

[tdhvn]

Ðề: Tại sao không dùng Bluray Player (Sony, Samsung...) mà lại là HD Player (Dune, TViX...)?

Ở VN thì nhà có điều kiện cũng chỉ mua BDP bầy phòng khách, chạy demo chút thôi. Còn thực sự giải trí vẫn là HDP

 

[bibi216]

Ðề: Tại sao không dùng Bluray Player (Sony, Samsung...) mà lại là HD Player (Dune, TViX...)?

Mình chả thấy thuyết phục gì cả.

- Các bạn nói BDP chạy phim từ ổ cứng không tốt bằng HDP, nhưng đều là nói theo cảm tính. Đã có ai đo thử, chụp lại không? Nếu chậm thì load chậm hơn bao nhiêu thời gian? Nếu hiển thị cùng một nguồn mà chất lượng hình ảnh không bằng, chuyển động nhanh bị răng cưa v.v. tại sao không có ai đưa ra được cụ thể? Mình chỉ ra ngay trong ví dụ trên chip DAC của BDP tốt hơn của HDP thuộc hàng đỉnh cao, cụ thể là 4 chip DAC Burr-Brown 192kHz/32-bit vs. 1 chip DAC rời AK4440 192kHz/24-Bit

- Bluray Player cũng dùng để chơi file từ ổ cứng.

- Bluray Player cũng dùng để kết nối mạng, stream HD Video từ các nhà cung cấp mạng. Thực tế là các gia đình ở Mỹ đã bắt đầu cắt thuê bao truyền hình phân giải cao để dùng dịch vụ theo cách này, stream video từ Netflix, Amazon, thậm chí thời sự CNN cũng xem từ mạng trên cơ sở là pay-per-view và họ cảm thấy tốt hơn vì chỉ phải trả tiền cho những gì thực sự muốn xem. Hình như các bạn chưa biết đến xu hướng này.

Mình thì bắt đầu xài BDP từ năm 2009 với cái Pioneer BDP-120, sang năm 2010 thì đổi sang xài LG BDP-590 (xem link:LG BD590 Review - Watch CNET's Video Review). Mới đây mình mua thêm 1 cái IMAX I18D nữa. Thật ra mình cũng chưa có thời gian để so sánh kỹ chất lượng của 2 thiết bị, nếu bạn muốn tìm thích tìm hiểu thì để hôm nào mình gặp nhau một buổi để cùng nhau phân tích.

 

[hd360sg]

Ðề: Tại sao không dùng Bluray Player (Sony, Samsung...) mà lại là HD Player (Dune, TViX...)?

Nếu có điều kiện bác cứ đánh Bluray mà dùng, nhưng giá mua đĩa phim cao, nguồn phim hạn chế, đợi có đia Bluray ở VN mà xem thì chắc là phim đã cũ bác à.

Nói chung nếu bác chơi đĩa quan trọng là cái ví có dầy hay ko thôi ? chứ vấn đề cập nhât phim thì nhanh lắm bác? thời buổi công nghệ bác cứ lên amazon đặt cái là vài ngày sau có đĩa liền thôi à ......
Nhưng hiện tại mà nói thì phong trào chơi đĩa bluray ở VN còn khá hạn chế ? một lý do duy nhất đó là kinh tế ... theo e nghĩ thế