Tai nghe AirPods 'là một thảm họa'

[tamock]

Không thể so sánh bút bi (là sản phẩm giá rẻ, lại cần thiết) với airpods được. Với giá 160 USD nhà sản xuất có rất nhiều lựa chọn nguyên vật liệu và cách thức làm sao cho sản phẩm sử dụng được bền lâu, hoặc lùi thời điểm bán sản phẩm ra thị trường

Thật là kỳ: Tại sao lại không thể so sánh, nếu muốn nói về mặt ô nhiễm môi trường, vật dụng nào trong xã hội bây giờ không gây ô nhiễm: túi nilon, pin con thỏ, bút bi, cái ghế nhựa, cái hộp xốp, ắc quy xe hơi...? Bài báo rõ ràng là lên gân khi nói cái tai nghe không dây nó gây ô nhiễm đặc biệt, nó có gì khác những thứ chúng ta vẫn đang dùng nhỉ? Trong khi rõ ràng tai nghe có dây đang sử dụng kích thước còn to hơn không ai nói gì.

Ngoài ra sản phẩm giá càng rẻ càng nguy hiểm chứ sao, bởi vì nó sẽ được tiêu thụ không cần nghĩ, như mình thấy bút bi cho không ở hội thảo nhiều như lợn con, hầu hết vứt ra môi trường ngay lập tức chứ không cần chờ đến 18 tháng. Và mình vẫn hỏi lại: lý do gì để nhấn mạnh tính ô nhiễm môi trường của cái tai nghe không dây mới ra này, do Apple nổi quá nên viết báo câu view ư?

Lựa chọn nguyên vật liệu tối ưu của bạn là gì mà một công ty như Apple, Samsung hay một công ty nào khác không biết? Vậy thôi cứ sản xuất tai nghe có dây, để chờ thời điểm nào đó mới bán tai nghe không dây ư?

 

[hugononglam]

Cứ bám vào từng câu chữ thì sẽ tranh luận mãi không dứt thôi
Về mặt kinh tế, bút bi bạn đem ra so sánh với airpods là không hợp lý. Thứ nhất về giá, không ai so cái xe máy cùi với ô tô cả, mà cái giá trong trường hợp này nó chênh nhau cả ngàn lần.
Từ khi iphone bỏ cổng 3.5 thì đã loại bỏ được rất nhiều loại tai nghe có thể kết nối đến iphone, loại bỏ đối thủ cạnh tranh. Đối với người dùng iphone thì tai nghe airpods coi như là sản phẩm độc quyền, do đó Apple sản xuất tai nghe như thế nào thì người tiêu dùng cũng phải chấp nhận; còn bút bi coi như là sản phẩm trong thị trường cạnh tranh hoàn hảo, nhà sản xuất muốn tham gia thì phải chấp nhận thị trường. Do đó sự lựa chọn của nhà sản xuất trong 2 trường hợp này là khác nhau rất lớn.
Ngài ra so sánh sản phẩm thì tai nghe có dây chất lượng âm thanh tốt và bền hơn không dây. Bỏ qua cái chất lượng âm thanh đi, thì khi sản phẩm dùng lâu hơn thì ít loại thải hơn, tức là xã hội đỡ gánh rác thải ra hơn
Từ các dữ liệu bài viết đưa ra thì mình kết luận:
Tai nghe 160USD, dùng 18 tháng, nhưng xã hội lại không thể vứt bỏ vì nó có thể tồn tại cả ngàn năm. Khách hàng bất lợi, xã hội bất lợi, Apple lên hạng ngàn tỷ

 

[thangqtqt123]

Đến lạy cái bài này, cái tai nghe apple nó sản xuất nhắm đến đối tượng khách hàng khác chứ có phải mấy ông nghe nhạc đâu mà ngồi đó phán mắc hay rẻ, sang chảnh thì cứ xài cho biết ta đây có tiền...hết......

 

[isildur]

trẻ trâu

tôi chả dùng airpod bao h mà cũng k đeo earphone bao h luôn vì chỉ đeo headphone, còn nó bán có định hướng khách hàng r chứ bày đặt vào định hướng hộ nó theo kiểu tốt nhất là dùng cái nọ cái kia mới là trẻ trâu.

 

[Shangri-La]

Đúng là kỳ dị, với chất lượng âm thanh dưới trung bình, nhưng không hiểu sao các celebs đều lủng lẳng trên tai hai cái bàn chải cắt cụt này. Cá nhân lão nạp không thích các sản phẩm của Apple và cũng chưa bao giờ sở hữu hay mong muốn sở hữu một sản phẩm nào đó của họ cả.

 

[lu05]

Tai nghe chưa xứng đáng với đồng tiền bỏ ra

 

[dellusa]

đến giờ tất cả các bài chê bai đã đi vào câm lặng - thành công của airpods nói lên tất cả

 

[Nhìn_Nghe]

bất kỳ 1 nhà sản xuất nào cũng mong làm ra được 1 sản phẩm "thảm họa" như airpod, chiếm tới 60% thị phần tai nghe ko dây

 

[Nhatvt]

Đắt quá không choie nổi bác ạ

 

[nguoidaugio]

Hàng còn xưa hơn cả trái đất.