Sự khác nhau giữa các định dạng m4a, Flac, wav ?

[hbc]

Thế ông định muốn tôi bàn về mấy cái kỹ thuật nén rỗi hơi của ông ở đây à? Trong khi đó mọi người đang tìm mọi cách để có được bản gốc chất lượng càng cao càng tốt để lưu truyền. Thật là vui qúa đi!

 

[vu_vantien]

sr các bác coi chừng có flame trong topic, bác hbc nói có tí gió chắc nói bác ý chứ ko nói người khác đó bác earl_grey, còn chủ đề chính của topic là "sự khác nhau giữa các định dạng" chứ ko phải "làm thế nào để đạt được chất lượng cao nhất trong các định dạng", Off Topic mất rồi bác hbc ợ .

 

[tienducvtc]

Ðề: Re: Sự khác nhau giữa các định dạng m4a, Flac, wav ?

Thế ông định muốn tôi bàn về mấy cái kỹ thuật nén rỗi hơi của ông ở đây à? Trong khi đó mọi người đang tìm mọi cách để có được bản gốc chất lượng càng cao càng tốt để lưu truyền. Thật là vui qúa đi!

bác cứ bình tĩnh chứ. Vấn đề đưa ra để bàn luận mà. Ý của bác cũng hay đấy. Bác có ý kiến cứ viết nên như thế có tính đóng góp hơn bác ah

 

[earl_grey]

sr các bác coi chừng có flame trong topic, bác hbc nói có tí gió chắc nói bác ý chứ ko nói người khác đó bác earl_grey, còn chủ đề chính của topic là "sự khác nhau giữa các định dạng" chứ ko phải "làm thế nào để đạt được chất lượng cao nhất trong các định dạng", Off Topic mất rồi bác hbc ợ .

Vâng, cái tính xấu của người Việt mình là không thừa nhận cái sai, khi không cãi được thì nói mấy thứ linh tinh để lấp liếm... Bản thân mình cũng từng bị táng cho trận vì chuyện này nên mình thông cảm được.

 

[boykutehp90]

con Flac cũng chả khác gì m4a hay mp3 cả, nó cũng chỉ là sản phẩm đầu ra của phần mềm chuyển đổi, rip. Khác 1 điều là con flac được nhiều giang hồ đồn đại là lô-lét, có chất lượng âm thanh "bắt chiếc giống nhất" với đĩa CD. 2 con còn lại, m4a thì có vẻ xịn hơn, được nero & quả táo hỗ trợ và sử dụng để nén nhạc rao bán trực tuyến (không nhắc đến mấy tay en co đờ tự rip m4a) nên chất lượng hơn con mp3, mp3 thì cũng tạm, trôi nổi, tung hoành khắp nơi, chỗ nào cũng chứa chấp được.
Nói gì thì nói, con Flac vẫn là thất cách vì nó chả được thiết bị nào hỗ trợ ra hồn, dung lượng cũng lập lờ trung gian 2 mấy mê, lưu nó cũng dở và play cũng dở, thà quất con CD-NRG còn xịn hơn cả tỷ lần. Còn 2 con kia thì quăng đâu cũng play được, cá nhân mình thích m4a vì nó đơn giản, đẹp, play không kén thiết bị, điều quan trọng là nó tối ưu.

 

[manhdan]

Ðề: Sự khác nhau giữa các định dạng m4a, Flac, wav ?

Mình đã test trên Sony A864, Clip Zip & Fi10 nhưng chưa phân biệt được flac và mp3 320kb rip từ file flac đó nên có thể nói rất khó để phân biệt. Mp3 320kb và m4a chất lượng rất tốt, thích hợp dùng trên máy tính và các thiết bị portable.

FLAC thực ra là một dạng nén của WAV có chất lượng ~ CD, được sử dụng nhiều trên máy tính vì có ưu điểm add được tag và cover.

 

[vu_vantien]

con Flac cũng chả khác gì m4a hay mp3 cả, nó cũng chỉ là sản phẩm đầu ra của phần mềm chuyển đổi, rip. Khác 1 điều là con flac được nhiều giang hồ đồn đại là lô-lét, có chất lượng âm thanh "bắt chiếc giống nhất" với đĩa CD. 2 con còn lại, m4a thì có vẻ xịn hơn, được nero & quả táo hỗ trợ và sử dụng để nén nhạc rao bán trực tuyến (không nhắc đến mấy tay en co đờ tự rip m4a) nên chất lượng hơn con mp3, mp3 thì cũng tạm, trôi nổi, tung hoành khắp nơi, chỗ nào cũng chứa chấp được.
Nói gì thì nói, con Flac vẫn là thất cách vì nó chả được thiết bị nào hỗ trợ ra hồn, dung lượng cũng lập lờ trung gian 2 mấy mê, lưu nó cũng dở và play cũng dở, thà quất con CD-NRG còn xịn hơn cả tỷ lần. Còn 2 con kia thì quăng đâu cũng play được, cá nhân mình thích m4a vì nó đơn giản, đẹp, play không kén thiết bị, điều quan trọng là nó tối ưu.

Hàng M4A nếu của Apple thì xịn khỏi chê, xếp vào hạng chất lượng tốt mà dung lượng nhỏ. Nhưng với audio-phile thì âm thanh do M4A cung cấp chưa đủ "đô" để thưởng thức, khi so sánh với lossless. Rip dạng FLAC ko bị suy giảm tín hiệu, còn M4A và MP3 sẽ có sự mất mát tín hiệu tương đối mà tai người ít nhận ra được. Giữa M4A và MP3 thì M4A nổi trội hơn vì là Codec được phát triển rất lâu sau MP3, áp dụng công nghệ nén mới nên tín hiệu ở dải tần cao ít bị suy giảm như MP3.
WAV là file ko nén được xếp hạng tốt về chất lượng nhưng về mặt dung lượng thì kém (ko nén nên nặng)
FLAC là chuẩn được ưa chuộng do dung lượng nhẹ và chất lượng của WAV, có khuyết điểm là độ trễ cao do bị nén (do vừa giải mã vừa play). Như những j mình trình bày ở trang trước thì chất lượng của WAV sau 2 lần chuyển từ WAV -> FLAC -> WAV là tương đương ko có dấu hiệu sụt giảm:
http://www.hdvietnam.com/diendan/12...sless-ko-nen-wav-voi-aplle-3.html#post3097775
Trong các định dạng nén thì FLAC được support tốt, các dòng máy nghe nhạc mình thấy hỗ trợ tốt định dạng này. CD-NRG là file ảnh của đĩa nên có ưu điểm là bảo đảm tính toàn vẹn của file gốc nhưng có nhược điểm là file gốc trên đĩa lỗi thì file ảnh cũng lỗi luôn. Cá nhân mình vẫn thích xài FLAC vì chất lượng và dung lượng.

 

[vu_vantien]

Vâng, cái tính xấu của người Việt mình là không thừa nhận cái sai, khi không cãi được thì nói mấy thứ linh tinh để lấp liếm... Bản thân mình cũng từng bị táng cho trận vì chuyện này nên mình thông cảm được.

Vuốt giận nào, mọi người tranh luận dựa trên tinh thần giao lưu và học hỏi thôi. Đừng bực mình vì mấy cái phù phiếm của mạng ảo bạn ạ ).

 

[thanhdn9x]

Ðề: Sự khác nhau giữa các định dạng m4a, Flac, wav ?

xin lối vì đã đào mộ.
Wav, Flac hay mp3 m4a đều cho tiếng ra khác nhau.
Khác nhau rõ rệt nhất(theo tui) của lossess ra so với lossy là tiếng verb và echo. Nếu bạn có 1 cái tai nghe vừa đủ xịn thì chắc chắn 100% bạn sẽ nhận ra điều này.
Còn nói nếu giống nhau cả thì người ta chẳng bao h đi bán CD )
Ngay cả Wav và Flac vẫn còn sự khác nhau, tuy nói flac là nén ko mất chất nhưng sự thực là có nhưng cực ít, chỉ phát hiện ở một số khoảng tần số âm thanh nhất định; đòi hỏi người nghe phải cực khó tính ) và chất lượng flac cũng phụ thuộc nhiều vào các chương trình chuyển đổi định dạng nữa. Nói chung flac là con của wav, nhưng ở đây con ko hơn cha(nhà vô phúc...) =]]

 

[dungthantai]

Ðề: Re: Sự khác nhau giữa các định dạng m4a, Flac, wav ?

con Flac cũng chả khác gì m4a hay mp3 cả, nó cũng chỉ là sản phẩm đầu ra của phần mềm chuyển đổi, rip. Khác 1 điều là con flac được nhiều giang hồ đồn đại là lô-lét, có chất lượng âm thanh "bắt chiếc giống nhất" với đĩa CD. 2 con còn lại, m4a thì có vẻ xịn hơn, được nero & quả táo hỗ trợ và sử dụng để nén nhạc rao bán trực tuyến (không nhắc đến mấy tay en co đờ tự rip m4a) nên chất lượng hơn con mp3, mp3 thì cũng tạm, trôi nổi, tung hoành khắp nơi, chỗ nào cũng chứa chấp được.
Nói gì thì nói, con Flac vẫn là thất cách vì nó chả được thiết bị nào hỗ trợ ra hồn, dung lượng cũng lập lờ trung gian 2 mấy mê, lưu nó cũng dở và play cũng dở, thà quất con CD-NRG còn xịn hơn cả tỷ lần. Còn 2 con kia thì quăng đâu cũng play được, cá nhân mình thích m4a vì nó đơn giản, đẹp, play không kén thiết bị, điều quan trọng là nó tối ưu.

Ơ bác ơi vẫn có máy nghe nhạc hỗ trợ FLAC bình thường mà 3
Hay là bác toàn dùng nokia với quả táo không vậy ==u

Hàng M4A nếu của Apple thì xịn khỏi chê, xếp vào hạng chất lượng tốt mà dung lượng nhỏ. Nhưng với audio-phile thì âm thanh do M4A cung cấp chưa đủ "đô" để thưởng thức, khi so sánh với lossless. Rip dạng FLAC ko bị suy giảm tín hiệu, còn M4A và MP3 sẽ có sự mất mát tín hiệu tương đối mà tai người ít nhận ra được. Giữa M4A và MP3 thì M4A nổi trội hơn vì là Codec được phát triển rất lâu sau MP3, áp dụng công nghệ nén mới nên tín hiệu ở dải tần cao ít bị suy giảm như MP3.
WAV là file ko nén được xếp hạng tốt về chất lượng nhưng về mặt dung lượng thì kém (ko nén nên nặng)
FLAC là chuẩn được ưa chuộng do dung lượng nhẹ và chất lượng của WAV, có khuyết điểm là độ trễ cao do bị nén (do vừa giải mã vừa play). Như những j mình trình bày ở trang trước thì chất lượng của WAV sau 2 lần chuyển từ WAV -> FLAC -> WAV là tương đương ko có dấu hiệu sụt giảm:.

Mình nhớ là bên táo nó có những bài nhạc được xuất trực tiếp ra M4a, không thông qua RIP từ CD vì cái bọn làm nhạc nó không bán CD :-$

 

[vu_vantien]

Re: Ðề: Re: Sự khác nhau giữa các định dạng m4a, Flac, wav ?

Ơ bác ơi vẫn có máy nghe nhạc hỗ trợ FLAC bình thường mà 3
Hay là bác toàn dùng nokia với quả táo không vậy ==u


Mình nhớ là bên táo nó có những bài nhạc được xuất trực tiếp ra M4a, không thông qua RIP từ CD vì cái bọn làm nhạc nó không bán CD :-$

Nói chính xác thì file nhạc của họ định dạng cao hơn chuẩn của CD là WAV 44100Hz 1141K (Cỡ HDCD hoặc SACD) nên chất lượng sản phẩm cuối (m4a) cao hơn. Còn RIP từ CD hay từ file chuẩn WAV (44100, 1141K) thì không liên quan đến chất lượng nếu loại trừ các yếu tố gây lỗi.

 

[minhloi15]

Ðề: Sự khác nhau giữa các định dạng m4a, Flac, wav ?

Cho em hỏi file .WV và file .WAV khác nhau chỗ nào ạ, em thật thật không tìm được nhiều thông tin về 2 cái này

 

[minhloi15]

Ðề: Re: Ðề: Re: Sự khác nhau giữa các định dạng m4a, Flac, wav ?

với lại cái file .WV và file Wav cái nào chất lượng cao hơn vậy

 

[DAlessandro]

Wav là file số nguyên gốc của CD, lấy mẫu 44.1 kHz, 16 bit. Lossless (kiểu flac, ape, shn, m4a lossless hay atrac lossless, ...) là kiểu nén đảm bảo khả năng tái tạo nguyên gốc wav nên chất lượng của lossless chỉ phụ thuộc vào giải mã lossless, nếu mã hóa/giải mã tốt thì chất lượng tương đương wav.

mp3, m4a, ... là các định dạng lossy có làm suy giảm chất lượng của wav, ko thể tái tạo lại wav gốc --> chất lượng đương nhiên kém flac. Tuy nhiên, để phân biệt được sự suy giảm thì cần tai tốt + thiết bị nghe chất lượng cao của các bác.

Ngoài ra, các đĩa chất lượng cao hiện nay có thể được rip lại ở định dạng số cao hơn, tần số lấy mẫu có thể là 192 kHz, 32 bit --> chất lượng có thể cao hơn CD nếu nguồn để rip chất lượng cực tốt (băng master hay các đĩa analog chất lượng cao). Khi đó, kích thước file wav lấy mẫu rất lớn nên người ta vẫn ưu tiên nén lossless để đảm bảo chất lượng âm thanh và giảm nhỏ kích thước file nhạc.

 

[sales_north]

tuy nhẹ và tốn ít nhưng chất lượng lại quá kém thì xem làm gì, đã ăn chơi ko sợ mưa rơi )