Sự khác nhau giữa các định dạng m4a, Flac, wav ?

[tienducvtc]

Sau 1 thời gian download và tìm hiểu, em thấy chất lượng giữa 3 cái định dạng này gần như nhau. Em thiết nghĩ tại sao mình không chia sẻ theo định dạng M4A để cho mọi người tải về với dung lượng File nhỏ đỡ tốn thời gian và tiên bạc?
Bác nào có ý kiến gì chia sẻ cho em và mọi người với. (ở đây em nhắc đến M4a như của bọn itune nhé).
Mong chờ sự bàn luận từ các ACE trong diễn đàn.

 

[iPhoenix]

Ðề: Sự khác nhau giữa các định dạng m4a, Flac, wav ?

m4a trên iTunes là loại lossy 256kbps xếp cùng hàng với mp3 thôi làm sao mà so được với Flac, wav, muốn so sánh thì phải có điều kiện cần và đủ chứ nghe tai nghe cùi trên mấy cái máy nghe nhạc di động thì khó phân biệt là phải. Còn loại m4a lossless thì dung lượng cũng same same 2 ông kia chứ chả nhỏ bé gì đâu @@!

 

[tienducvtc]

Ðề: Sự khác nhau giữa các định dạng m4a, Flac, wav ?

===> vậy thì điều kiện cần là gì và điều kiện đủ là gì vậy ah?
===> bác liệu có phân biệt được 2 file mà 1 file em chuyển từ M4a của itune ==>wav và 1 file wav gốc không ah?. hiện tại em chưa có cách nào để phân biệt được chúng?
bác giải thích cho em với ah

 

[vu_vantien]

1 thể loại là lossy 1 thể loại là lossless so thế nào được. Chuyển sang wav gốc thì dải âm vẫn như vậy giống như bạn lồng 1 cái ảnh vào cái khung to thì nó chỉ nặng hơn chứ chất lượng vẫn ko đổi. Người sành sỏi nghe là có thể phân biệt đc hàng convert và hàng gốc, chất âm trên lossless ấm hơn nhiều so với lossy, vì đã có sự suy giảm chất lượng khi họ xử lí về m4a. Trên net có rất nhiều bài viết về mấy cái này rồi bạn lên google là có, đặc biệt là mấy trang wiki.

 

[iPhoenix]

Ðề: Sự khác nhau giữa các định dạng m4a, Flac, wav ?

Đk cần là phải có 1 dàn âm thanh xịn, đk đủ là tai không phải trâu quá ). Tất nhiên người ta chỉ convert từ lossless xuống lossy cho nhẹ chứ không ai convert từ lossy lên losses rồi so sánh cả =))

 

[vu_vantien]

Re: Ðề: Sự khác nhau giữa các định dạng m4a, Flac, wav ?

Đk cần là phải có 1 dàn âm thanh xịn, đk đủ là tai không phải trâu quá ). Tất nhiên người ta chỉ convert từ lossless xuống lossy cho nhẹ chứ không ai convert từ lossy lên losses rồi so sánh cả =))

Trong phạm vi bàn luận của chủ thớt có thể hiểu là phân biệt sự khác nhau giữa WAV và M4A convert trở lại WAV. M4A hàng iTunes cũng có nhiều ưu điểm tuy chất âm ko thể dày như hàng lossless được. Nếu so sánh ngược lại là convert về lossy thì M4A thường ko có cửa với iTunes đâu ).

 

[hbc]

m4a chỉ so được với mp3 320kbps thôi nhưng được cái nhẹ hơn vì công nghệ nén dynamic bitrate lúc ít nhạc thì nó cho ít bitrate không như mp3 nó cứ đều đều 320kbps kể cả là lúc nhạc dừng lại. Một số trang nhạc bây giờ họ cũng nén nhạc FLAC với bitrate động như vậy để giảm dung lượng mà chất vẫn đảm bảo

 

[vu_vantien]

m4a chỉ so được với mp3 320kbps thôi nhưng được cái nhẹ hơn vì công nghệ nén dynamic bitrate lúc ít nhạc thì nó cho ít bitrate không như mp3 nó cứ đều đều 320kbps kể cả là lúc nhạc dừng lại. Một số trang nhạc bây giờ họ cũng nén nhạc FLAC với bitrate động như vậy để giảm dung lượng mà chất vẫn đảm bảo

Cái bác đề cập là công nghệ VBR (variable bitrate). Thực ra 320K cũng có công nghệ này, điểm khác biệt giữa M4A và Mp3 đó là M4A là codec mới nén tốt hơn, dải âm rộng hơn và sâu hơn Mp3.

 

[tienducvtc]

Ðề: Sự khác nhau giữa các định dạng m4a, Flac, wav ?

vậy tôi phải mua bộ dàn như thế nào để có thể phân biệt được nó??? hay dùng phần mền gì ??

 

[vu_vantien]

Re: Ðề: Sự khác nhau giữa các định dạng m4a, Flac, wav ?

vậy tôi phải mua bộ dàn như thế nào để có thể phân biệt được nó??? hay dùng phần mền gì ??

Tự tìm hiểu trước đi bạn, h mọi người khuyên bạn mua bộ giàn HD tầm mấy chục triệu bạn cũng theo hả? )

 

[earl_grey]

m4a chỉ so được với mp3 320kbps thôi nhưng được cái nhẹ hơn vì công nghệ nén dynamic bitrate lúc ít nhạc thì nó cho ít bitrate không như mp3 nó cứ đều đều 320kbps kể cả là lúc nhạc dừng lại. Một số trang nhạc bây giờ họ cũng nén nhạc FLAC với bitrate động như vậy để giảm dung lượng mà chất vẫn đảm bảo

MP3 cũng VBR kinh người đấy bác!

 

[hbc]

MP3 mà nén kiểu VBR thì chỉ dùng nghe online trên trình duyệt cho nhẹ băng thông và dành cho mấy bác tuổi teen thôi

Nén kiểu gì thì nén, code nào thì code cứ thấy bitrate cao là chén ngay, bitrate càng gần với CD càng tốt. Có thể mọi người chưa nhận ra ngay sự khác biệt nhưng khi sau này có điều kiện thiết bị trình diễn thì chẳng thèm nhìn mặt những file đã bị nén. Lúc đấy sẽ là WAV hoặc FLAC nhưng phải là 24bit/96khz

 

[earl_grey]

MP3 mà nén kiểu VBR thì chỉ dùng nghe online trên trình duyệt cho nhẹ băng thông và dành cho mấy bác tuổi teen thôi

Nén kiểu gì thì nén, code nào thì code cứ thấy bitrate cao là chén ngay, bitrate càng gần với CD càng tốt. Có thể mọi người chưa nhận ra ngay sự khác biệt nhưng khi sau này có điều kiện thiết bị trình diễn thì chẳng thèm nhìn mặt những file đã bị nén. Lúc đấy sẽ là WAV hoặc FLAC nhưng phải là 24bit/96khz

Vớ vẩn, đã đếch biết còn nói linh tinh! Trang nhạc online nào dùng VBR mà kêu "chỉ dùng nghe online"? Còn nén thì đương nhiên để làm nghẹ dung lượng rồi, không thì người ta đã chả nghĩ ra ngay cả cái định dạng FLAC mà ông nói ở trên làm gì!

Đồng ý với ông là lossless rất khác lossy, tôi dùng điện thoại và một chiếc tai nghe 600 nghìn, vậy nhưng đủ để tôi thấy rõ sự khác biệt giữa FLAC và MP3.

 

[vu_vantien]

Bác hbc chém gió kinh quá, bái phục bái phục =)). Xin thưa với bác là HE-AAC mới là kiểu lossy codec chuyên dùng cho truyền tải âm thanh trực tuyến có khả năng thay đổi bitrate mềm dẻo cho phù hợp với băng thông nhé bác (như âm thanh trong vid up trên youtube chẳng hạn). Thể loại 24 bit / 96 kHz của HDCD thường phải có card giải mã chuẩn 24 bit mới chơi được chứ card thường thì nhận ra sự khác biệt so với 16 bit phổ biến = niềm tin bác ạ. Dạo qua nhaccuatui và zing thì thấy hầu hết file nhạc là CBR chứ ko phải VBR vì khi up nhạc lên thì máy chủ sẽ tự động convert file nhạc đó. Do VBR convert lâu hơn tốn tài nguyên máy chủ hơn nên ít được sử dụng. Bản chất việc so sánh lossless với lossy đã là 1 sự khập khiễng khó chấp nhận vì mục đích sử dụng khác nhau: Giải trí trên thiết bị di động và giải trí trên hệ thống nghe nhìn hiện đại. Nếu "ko thèm nhìn mặt lossy hay nén lossless thì ổ cứng / máy nghe nhạc nào cho vừa với nhu cầu hiện nay?

 

[hbc]

Xin lỗi hơi có tý gió.

Hồi sau phân giải!

 

[earl_grey]

Xin lỗi hơi có tý gió.

Hồi sau phân giải!

2 ngày rồi, vậy khi nào?

 

[hbc]

2 ngày rồi, vậy khi nào?

Khi mà.......

Đk cần là phải có 1 dàn âm thanh xịn, đk đủ là tai không phải trâu quá ).

Bởi vì.......

@ cuonghaanh: Có thể cũng có nhiều người có ý kiến như bác: ape hay flac đều là lossless nhưng trước khi -less thì nó cũng -loss đi ít nhiều (một số tài liệu em đọc họ cũng chỉ ra như thế). Em thì vẫn khoái NRG nhất, vì nó chụp được nguyên dạng.

m4a trên iTunes là loại lossy 256kbps xếp cùng hàng với mp3 thôi làm sao mà so được với Flac, wav, muốn so sánh thì phải có điều kiện cần và đủ chứ nghe tai nghe cùi trên mấy cái máy nghe nhạc di động thì khó phân biệt là phải. Còn loại m4a lossless thì dung lượng cũng same same 2 ông kia chứ chả nhỏ bé gì đâu @@!

Một phần ba cuộc sống của mình là âm nhạc, trãi qua nhiều năm việc nghe và sử dụng nhiều thiết bị âm thanh, rút ra kết luận : WAV>FLAC>APE .Mình không muốn tranh luận vì sao, hay kiểm tra bằng các soft máy móc ,với mình đó là cảm nhận sự tái tạo độ chân thật của không gian thể hiện bài nhạc mà người nghe có thể đắm chìm trong đó . Tìm được một bài có định dạng WAV là một ân huệ của Thượng Đế, sao còn nghĩ đến việc chuyển dạng này dạng nọ vì lý do hạn chế dung lượng. Nhân tiện xin cám ơn thật nhiều đến các bạn đã chia sẻ nhạc trên diễn đàn, mong các bạn chỉ up định dạng WAV.

.......đã đủ ký tự.

 

[hbc]

Nén kiểu gì thì nén, code nào thì code cứ thấy bitrate cao là chén ngay, bitrate càng gần với CD càng tốt. Có thể mọi người chưa nhận ra ngay sự khác biệt nhưng khi sau này có điều kiện thiết bị trình diễn thì chẳng thèm nhìn mặt những file đã bị nén. Lúc đấy sẽ là WAV hoặc FLAC nhưng phải là 24bit/96khz

Bác hbc chém gió kinh quá, bái phục bái phục =)). Xin thưa với bác là HE-AAC mới là kiểu lossy codec chuyên dùng cho truyền tải âm thanh trực tuyến có khả năng thay đổi bitrate mềm dẻo cho phù hợp với băng thông nhé bác (như âm thanh trong vid up trên youtube chẳng hạn). Thể loại 24 bit / 96 kHz của HDCD thường phải có card giải mã chuẩn 24 bit mới chơi được chứ card thường thì nhận ra sự khác biệt so với 16 bit phổ biến = niềm tin bác ạ. Dạo qua nhaccuatui và zing thì thấy hầu hết file nhạc là CBR chứ ko phải VBR vì khi up nhạc lên thì máy chủ sẽ tự động convert file nhạc đó. Do VBR convert lâu hơn tốn tài nguyên máy chủ hơn nên ít được sử dụng. Bản chất việc so sánh lossless với lossy đã là 1 sự khập khiễng khó chấp nhận vì mục đích sử dụng khác nhau: Giải trí trên thiết bị di động và giải trí trên hệ thống nghe nhìn hiện đại. Nếu "ko thèm nhìn mặt lossy hay nén lossless thì ổ cứng / máy nghe nhạc nào cho vừa với nhu cầu hiện nay?

Chém gió tiếp............

Em có ý kiến giống thế này ạ:

Kết luận:

- Bitrate, tần số lấy mẫu càng cao thì nghe càng hay
- Convert lại để tăng bit rate :
nếu dùng 1 file MP3 64kbs Convert lên MP3 128kbs hoàn toàn không hay thêm tí nào.
Nếu dùng 1 file MP3 64kbs 32kHz Convert lên MP3 128kbs 44kHz hoàn toàn không hay thêm tí nào.
Các bác xem qua có ý kiến góp ý mạnh tay nhé!
Bài đầy đủ của nó :
Biến đổi tín hiệu Analog & Digital

Cá nhân em với nhạc thì:
1. LP
2. CD gốc
3. lossless 24 bit - 96 kHz trở lên
4. lossless 16 bit - 44 kHz(thứ tự ưu tiên giảm từ Wav - flac - ape )
5. ko chơi với mp3 hay đại loại thế.

Thời đại bây giờ hầu như chẳng còn ai chơi mp3 nhưng nếu nghe bằng máy nghe nhạc cá nhân thì mình nghĩ mp3 320kbps cũng không tệ vì tai nghe đưa âm thanh thẳng đến tai khác với loa

Kết luận của bác học đây:

nghe bằng mấy cái loa đểu thì cái nào chẳng giống cái nào hả bạn mấy con 2.1 bình thương nghe cũng đc , ít nữa thì đầu tư con 5.1 nghe mới phê )

 

[vu_vantien]

Trong cái post bác post thì chẳng có j gọi là quan điểm cá nhân trong đó nhỉ? ). Và trong đó cũng ko đề cập đến M4A luôn. Về chất lượng thì thứ tự giảm dần từ lossless đến lossy là chuẩn rồi ko còn j bàn cãi :-j

 

[earl_grey]

Mình với bác vu_vantien đang nói về vấn đề khác hoàn toàn, tự dưng ông này nói là "có tý gió", rồi copy một đống ý kiến... chả liên quan. Đang không hiểu ý ông hbc gì cả, mấy cái cóp về đó thì ai mà chả biết :|