Ðề: Phải chăng loa BW nghe nhạc vàng (mới) không được hay?
Cá nhân em thì em chưa thấy B&W nghe nhạc gì hay cả (đây không phải lần đầu em nói điều này trên HDVN) vì nghe dòng nhạc gì với nhiều kiểu phối ghép khác nhau vẫn luôn có những mác loa khác rẻ tiền hơn mà hay hơn nhiều. Nhưng em không hiểu sao các bác HN và HCM lại phát cuồng lên vì B&W đến thế :-/
Và 1 thực tế đáng buồn là không chỉ có 1 mình em cảm nhận như vậy mà ngay cả giới audiophile HP cũng cho là như vậy, thậm chí cả 1 số các bác audiophile HN cũng cho là như vậy. Bằng chứng là có nhiều bộ âm thanh trị giá bằng con Matiz đến con Q7 em đã từng đến nghe chưa bao giờ có B&W (trong khi đó lượng Tannoy chiếm kha khá). Các bác cũng lưu ý là người ta không chơi B&W không phải vì người ta không có tiền mà là vì người ta .... rất nhiều tiền. Trong bữa tiệc sinh nhật diễn đàn audiovn đã từng có bác công bố cặp dây loa + dây điện nguồn cho CDP có tổng giá trị tới 35.000$
Chuyển sang vấn đề chính là nghe nhạc vocal nói chung, nghe nhạc vàng nói riêng. Càng những đôi loa có loa bass đường kính lớn thì cho trung âm càng hay (ví dụ đôi L100 của bác Cẩm, nhưng vẫn thua đôi L66 có loa bass tới 35cm nhé), tất nhiên yếu tố hãng sản xuất cũng rất quan trọng (những đôi loa Nhật cổ như Pioneer, Kenwood có tới hơn 2 chục loa gồm tới 2 loa bass đường kính 38cm nhưng âm thanh cực tệ, chỉ đáng dùng thay cái loa phát thanh phường)
Để nghe nhạc vàng, bác lehoang40 kiếm 1 cặp loa thùng 2nd (bass 30cm) chắc chắn sẽ hay hơn cả B&W lẫn Jamo hiện có (ví dụ JBL như L66, L100, L166, 4312).
Xin bác đừng lấy tiêu chí nhiều treble, nhiều mid, nhiều bass để đo chất lượng đôi loa. Ví như tiếng treble thanh, nhẹ, mềm nhưng sắc sảo của AR3 có thể không nhiều bằng treble của 1 đôi loa Lạ nhưng chắc chắn độ tinh tế thì không 1 đôi loa Lạ nào bằng được, ngay cả đôi loa tiền k$ muốn so sánh cũng phải đắn đo.
