Không cần 1 tỷ USD
- Bắt đầu ngoibet
- Ngày bắt đầu
Ðề: Không cần 1 tỷ USD
Dị nhân đuổi mưa sẵn sàng "chấp hết thách đố"
Nguồn: VTC
Nhà nghiên cứu Nguyễn Vũ Tuấn Anh đã có cuộc trao đổi với VTC News trước những ý kiến phản hồi của các nhà khoa học cũng như nhiều độc giả về lời cam kết “ngăn mưa, đuổi bão” ông đã tuyên bố với VTC News.
Ngay sau khi VTC News đưa tin về việc nhà nghiên cứu Lý học Đông phương Nguyễn Vũ Tuấn Anh tuyên bố có thể “ngăn mưa” trong 7 ngày dịp Đại lễ 1000 năm Thăng Long – Hà Nội, tòa soạn đã nhận rất nhiều phản hồi của độc giả. Mặc dù, nhiều nhà khoa học thuộc các lĩnh vực khác nhau cũng đã cùng VTC News “mổ xẻ” ý tưởng của nhà nghiên cứu này, tuy nhiên, nhiều độc giả cho rằng nếu “tự tin” vào cam kết của mình, ông Tuấn Anh nên làm một “test” thử chứng minh với đông đảo dư luận.
Nhà nghiên cứu Lý học Đông phương Nguyễn Vũ Tuấn Anh
Trao đổi với VTC News, Nguyễn Vũ Tuấn Anh cho biết, ông sẵn sàng thực hiện “bài kiểm tra” nếu công chúng yêu cầu.
“Mấy ngày gần đây, sau loạt bài của VTC News, tôi đã nhận nhận được rất nhiều cuộc điện thoại, của độc giả cũng nhiều mà của báo chí cũng không ít. Tôi cũng đã xem cả những phản hồi "không mấy thân thiện" dành cho tôi”, Nguyễn Vũ Tuấn Anh mở đầu cuộc nói chuyện.
Ban đầu tôi đặt vấn đề trên web lyhocdongphuong.org.vn sẽ thực hiện việc ngăn mưa, bão trong 7 ngày diễn ra Đại lễ mà thời gian sẽ do Ban tổ chức ấn định với điều kiện phải có 7 tỷ 150 triệu đồng, nhưng giờ tôi làm với danh dự của mình và không nhận thù lao. Nhiều người cho rằng đây là một chiêu PR nhằm khuyếch trương danh tiếng cho bản thân. Nhưng thử nghĩ xem, tôi được cái gì nếu thành công?
Người ta chỉ đánh bóng tên tuổi khi mà người ta có tài năng thật sự mà không ai biết đến. Và nếu muốn PR bản thân tôi sẽ phải đi kể cái hay của tôi, thành tích của tôi. Còn ở đây, tôi đưa ra lời cam kết với một sự kiện chưa xảy ra. Đúng, nếu nó xảy ra như tiên đoán thì tôi thì tôi nổi tiếng nhưng nếu không thì sao? Danh dự và công trình nhiều năm nghiên cứu của tôi ai còn tin nữa, sự nghiệp của tôi theo đuổi sẽ sụp đổ? Chẳng ai bị coi đánh bóng tên tuổi bằng cái chưa xảy ra.
Hơn nữa, đây không phải là lần đầu tiên tôi đưa ra dự đoán. Nếu độc giả nào đã từng vào Diễn đàn thảo luận của website Lý học Đông phương, ngay trên Topic Lạc Việt độn toán, tôi đã đưa ra nhiều lời tiên tri, chưa kể những lần tiên đoán công khai trên báo chí.
Tôi là người đầu tiên nghiên cứu và chứng minh nước Việt Nam có 5000 năm văn hiến bắt đầu từ 2879 là thời điểm lập quốc Văn Lang, chứ không phải như quan điểm cho rằng thời Hùng Vương chỉ tồn tại vào thế kỷ thứ VII trước Công Nguyên và là một liên minh bộ lạc, với những người dân ở trần đóng khố. Quan điểm phủ nhận giá trị văn hiến truyền thống Việt trải gần 5000 năm được coi là có sự ủng hộ của "Hầu hết các nhà khoa học trong nước" và cả "công đồng khoa học thế giới". Như vậy, về mặt học thuật, một mình tôi đã phải phản biện lại tất cả các nhà khoa học Việt Nam và cộng đồng khoa học thế giới về học thuyết này.
Nhiều người cho rằng, những phán đoán của tôi trên các Topic của website Lý học Đông phương chưa được kiểm chứng, những học thuyết tôi đã đưa ra không có giá trị. Nhưng không ai có thể phủ nhận về tính chính xác của dự đoán trận sóng thần ở Ấn Độ Dương năm 2004 và cuộc khủng hoảng kinh tế thế giới năm 2008 tôi trả lời báo chí.
Trả lời thắc mắc về việc ông Tuấn Anh sẽ phải mất gì nếu ông không thể ngăn mưa trong đại lễ 1000 Thăng Long. Ông Tuấn Anh nói:
"Vậy, lật ngược lại, nếu dự đoán về thời tiết trong dịp Đại lễ 1000 năm Thăng Long – Hà Nội của tôi chính xác, tôi chỉ yêu cầu các nhà khoa học Việt Nam, cụ thể là các nhà Sử học Việt Nam, những người đã phủ nhận truyền thống lịch sử Việt Nam có gần 5000 năm văn hiến, phải có một tranh luận công khai và minh bạch tính chất khoa học của quan niệm này. Một cuộc tranh luận công khai, sòng phẳng và minh bạch mà trong đó tôi có thể sai.
Còn nếu trong dịp diễn ra Đại lễ trời có mưa? Tức tôi không thực hiện được khả năng theo phương pháp của mình. Tôi xin rút lui những luận điểm của mình và toàn bộ học thuyết tôi đã nghiên cứu hơn 30 năm với tư cách cá nhân. Mặc dù hai vấn đề này không liên quan đến nhau.
Tôi nghĩ, thời tiết trong dịp Đại lễ 1000 năm Thăng Long – Hà Nội sẽ là test hiệu quả nhất. Thời gian diễn ra Đại lễ cũng không còn xa, mọi người nên chờ.
Nhưng quả thực, nếu muốn kiểm chứng “năng lực” của tôi, mọi người hãy gửi ý kiến đến VTC News (đơn vị duy nhất tiếp nhận các ý kiến phản hồi), tôi sẽ chọn lọc và quyết định tiến hành thử nghiệm. Tuy nhiên, tôi khẳng định những "test" thử này và cả lời cam kết trong dịp Đại lễ là một phương pháp khoa học mà đã là phương pháp thì sẽ có xác suất đúng và sai.
Trên thế giới, Mỹ đã có phương pháp để phóng được tên lửa thám hiểm mặt trăng thế nhưng không phải lần nào cũng thành công. Do vậy, phương pháp tôi áp dụng cũng không là một ngoại lệ. Tôi cũng nói rõ, khi đưa ra mẫu test kiểm tra tôi, các độc giả cũng phải cam kết với tôi, nếu tôi làm được thì sao? độc giả sẽ mất gì và ngược lại", nhà nghiên cứu Nguyễn Vũ Tuấn Anh nhấn mạnh.
Thu Hiền
Dị nhân đuổi mưa sẵn sàng "chấp hết thách đố"
Nguồn: VTC
Nhà nghiên cứu Nguyễn Vũ Tuấn Anh đã có cuộc trao đổi với VTC News trước những ý kiến phản hồi của các nhà khoa học cũng như nhiều độc giả về lời cam kết “ngăn mưa, đuổi bão” ông đã tuyên bố với VTC News.
Ngay sau khi VTC News đưa tin về việc nhà nghiên cứu Lý học Đông phương Nguyễn Vũ Tuấn Anh tuyên bố có thể “ngăn mưa” trong 7 ngày dịp Đại lễ 1000 năm Thăng Long – Hà Nội, tòa soạn đã nhận rất nhiều phản hồi của độc giả. Mặc dù, nhiều nhà khoa học thuộc các lĩnh vực khác nhau cũng đã cùng VTC News “mổ xẻ” ý tưởng của nhà nghiên cứu này, tuy nhiên, nhiều độc giả cho rằng nếu “tự tin” vào cam kết của mình, ông Tuấn Anh nên làm một “test” thử chứng minh với đông đảo dư luận.
Nhà nghiên cứu Lý học Đông phương Nguyễn Vũ Tuấn Anh
Trao đổi với VTC News, Nguyễn Vũ Tuấn Anh cho biết, ông sẵn sàng thực hiện “bài kiểm tra” nếu công chúng yêu cầu.
“Mấy ngày gần đây, sau loạt bài của VTC News, tôi đã nhận nhận được rất nhiều cuộc điện thoại, của độc giả cũng nhiều mà của báo chí cũng không ít. Tôi cũng đã xem cả những phản hồi "không mấy thân thiện" dành cho tôi”, Nguyễn Vũ Tuấn Anh mở đầu cuộc nói chuyện.
Ban đầu tôi đặt vấn đề trên web lyhocdongphuong.org.vn sẽ thực hiện việc ngăn mưa, bão trong 7 ngày diễn ra Đại lễ mà thời gian sẽ do Ban tổ chức ấn định với điều kiện phải có 7 tỷ 150 triệu đồng, nhưng giờ tôi làm với danh dự của mình và không nhận thù lao. Nhiều người cho rằng đây là một chiêu PR nhằm khuyếch trương danh tiếng cho bản thân. Nhưng thử nghĩ xem, tôi được cái gì nếu thành công?
Người ta chỉ đánh bóng tên tuổi khi mà người ta có tài năng thật sự mà không ai biết đến. Và nếu muốn PR bản thân tôi sẽ phải đi kể cái hay của tôi, thành tích của tôi. Còn ở đây, tôi đưa ra lời cam kết với một sự kiện chưa xảy ra. Đúng, nếu nó xảy ra như tiên đoán thì tôi thì tôi nổi tiếng nhưng nếu không thì sao? Danh dự và công trình nhiều năm nghiên cứu của tôi ai còn tin nữa, sự nghiệp của tôi theo đuổi sẽ sụp đổ? Chẳng ai bị coi đánh bóng tên tuổi bằng cái chưa xảy ra.
Hơn nữa, đây không phải là lần đầu tiên tôi đưa ra dự đoán. Nếu độc giả nào đã từng vào Diễn đàn thảo luận của website Lý học Đông phương, ngay trên Topic Lạc Việt độn toán, tôi đã đưa ra nhiều lời tiên tri, chưa kể những lần tiên đoán công khai trên báo chí.
Tôi là người đầu tiên nghiên cứu và chứng minh nước Việt Nam có 5000 năm văn hiến bắt đầu từ 2879 là thời điểm lập quốc Văn Lang, chứ không phải như quan điểm cho rằng thời Hùng Vương chỉ tồn tại vào thế kỷ thứ VII trước Công Nguyên và là một liên minh bộ lạc, với những người dân ở trần đóng khố. Quan điểm phủ nhận giá trị văn hiến truyền thống Việt trải gần 5000 năm được coi là có sự ủng hộ của "Hầu hết các nhà khoa học trong nước" và cả "công đồng khoa học thế giới". Như vậy, về mặt học thuật, một mình tôi đã phải phản biện lại tất cả các nhà khoa học Việt Nam và cộng đồng khoa học thế giới về học thuyết này.
Nhiều người cho rằng, những phán đoán của tôi trên các Topic của website Lý học Đông phương chưa được kiểm chứng, những học thuyết tôi đã đưa ra không có giá trị. Nhưng không ai có thể phủ nhận về tính chính xác của dự đoán trận sóng thần ở Ấn Độ Dương năm 2004 và cuộc khủng hoảng kinh tế thế giới năm 2008 tôi trả lời báo chí.
Trả lời thắc mắc về việc ông Tuấn Anh sẽ phải mất gì nếu ông không thể ngăn mưa trong đại lễ 1000 Thăng Long. Ông Tuấn Anh nói:
"Vậy, lật ngược lại, nếu dự đoán về thời tiết trong dịp Đại lễ 1000 năm Thăng Long – Hà Nội của tôi chính xác, tôi chỉ yêu cầu các nhà khoa học Việt Nam, cụ thể là các nhà Sử học Việt Nam, những người đã phủ nhận truyền thống lịch sử Việt Nam có gần 5000 năm văn hiến, phải có một tranh luận công khai và minh bạch tính chất khoa học của quan niệm này. Một cuộc tranh luận công khai, sòng phẳng và minh bạch mà trong đó tôi có thể sai.
Còn nếu trong dịp diễn ra Đại lễ trời có mưa? Tức tôi không thực hiện được khả năng theo phương pháp của mình. Tôi xin rút lui những luận điểm của mình và toàn bộ học thuyết tôi đã nghiên cứu hơn 30 năm với tư cách cá nhân. Mặc dù hai vấn đề này không liên quan đến nhau.
Tôi nghĩ, thời tiết trong dịp Đại lễ 1000 năm Thăng Long – Hà Nội sẽ là test hiệu quả nhất. Thời gian diễn ra Đại lễ cũng không còn xa, mọi người nên chờ.
Nhưng quả thực, nếu muốn kiểm chứng “năng lực” của tôi, mọi người hãy gửi ý kiến đến VTC News (đơn vị duy nhất tiếp nhận các ý kiến phản hồi), tôi sẽ chọn lọc và quyết định tiến hành thử nghiệm. Tuy nhiên, tôi khẳng định những "test" thử này và cả lời cam kết trong dịp Đại lễ là một phương pháp khoa học mà đã là phương pháp thì sẽ có xác suất đúng và sai.
Trên thế giới, Mỹ đã có phương pháp để phóng được tên lửa thám hiểm mặt trăng thế nhưng không phải lần nào cũng thành công. Do vậy, phương pháp tôi áp dụng cũng không là một ngoại lệ. Tôi cũng nói rõ, khi đưa ra mẫu test kiểm tra tôi, các độc giả cũng phải cam kết với tôi, nếu tôi làm được thì sao? độc giả sẽ mất gì và ngược lại", nhà nghiên cứu Nguyễn Vũ Tuấn Anh nhấn mạnh.
Thu Hiền
vip_pro_1702
New Member
Ðề: Không cần 1 tỷ USD
Đúng là già mà không nên nết, tóc bạc cả đầu mà còn phát biểu bậy bạ. Tuổi tác như thế mà viết blog bằng ngôn ngữ của bọn trẻ xì tin. Thật chẳng ra gì. VN chưa ra Luật để chế tài mấy pa phát biểu linh tinh nhỉ? Lên mặt báo Việtnamnet và các phương tiện truyền thông rồi đâu còn là truyện đùa nữa.
Đúng là già mà không nên nết, tóc bạc cả đầu mà còn phát biểu bậy bạ. Tuổi tác như thế mà viết blog bằng ngôn ngữ của bọn trẻ xì tin. Thật chẳng ra gì. VN chưa ra Luật để chế tài mấy pa phát biểu linh tinh nhỉ? Lên mặt báo Việtnamnet và các phương tiện truyền thông rồi đâu còn là truyện đùa nữa.
Ðề: Không cần 1 tỷ USD
Em túm cái váy đụp lại nó là thế này: Xét đến cùng, có thể qui về luận điểm vật chất quyết định ý thức hay ý thức quyết định vật chất ở đây. Đó chính là xuất phát điểm của triết học duy vật hay duy tâm.
Các bác đã nghe câu Bắc Tử Quảng, Nam Nguyễn Ánh chưa? Ông này còn nổ to hơn hai đại hiệp kia. Nếu ổng dùng ý thức (tức là nội lực) điều khiển được tự nhiên thì xứng đáng là thiên hạ đệ nhất cao thủ, Gia Cát Khổng Minh sống lại còn phải mò đến nhà bái sư.
Nhân tiện cũng nói thêm, ông này cũng thích lịch sử và cũng có những ý kiến trái chiều với những ý kiến mà đa số giới sử học VN chấp nhận. Điều đó, nếu xét về khoa học lịch sử thì cũng là điều tốt, vì nó có đóng góp chung cho sự phát triển của khoa học lịch sử. Miễn là ông ta nghiên cứu thì phải dựa vào những sử liệu, hiện vật... Em cũng không đồng tình với quan điểm cho rằng thời Đông Sơn dân việt ta chỉ cởi trần đóng khố, mặc váy bằng sợi thô mà đạt đến trình độ luyện kim tuyệt vời, đỉnh cao nhất là những trống đồng Đông Sơn, rồi lại làm chủ được cả công nghệ luyện thép (dù thủ công-với đỉnh cao là vũ khí của Thánh Gióng). Thời Hùng Vương đã luyện được thép thì người Việt đã đi trước cả người Hán lẫn châu Âu rất lâu. Một xã hội phát triển tới trình độ cao như thế mà các ông nghiên cứu LS bảo là từ quan đến dân vẫn ăn mặc như anh hùng Núp thời chống Pháp thì các bác có thấy hợp lý không?
Nhưng biết đâu thời ý (cách nay mấy nghìn năm) khí hậu nó khác, ôn hòa hơn, không nóng quá hoặc lạnh quá nên tổ tiên ta ăn mặc mát mẻ thì sao? Người Hy Lạp cổ đại phục trang cũng rất đơn giản đấy thôi, thường là trông như tấm vải khoét lỗ, chui đầu qua rồi quấn quanh người. Cái này thì còn phải dựa vào nhiều nghiên cứu liên ngành như cổ khí tượng, địa chất, khảo cổ... mới rõ thêm được.
Trở lại truyện cao nhân nổ, việc mà ông tuyên bố là quá hoang đường. Nếu ba hoa rằng dùng năng lực ý chí để điều khiển được vật chất thì thử hỏi năng lượng của ông ta ở đâu mà lớn đến thế? Chắc hẳn trong người ông ta phải có lò phản ứng hạt nhân, hàng ngày đều phải ăn Uranium đã làm giàu thì mới sinh ra được năng lượng để ông ta điều khiển và can thiệp vào các hiện tượng thời tiết tự nhiên.
Ba hoa dựa vào quan điểm về vật chất của vật lý học và triết học mà lại bộc lộ những mâu thuẫn, phi logic. Dẫn ra một so sánh nổi tiếng rằng: miếng thịt bò, bông hoa hồng cho đến cây bút bi đều là các hạt nhưng khác ở chỗ là được sắp xếp khác nhau. Đã thế sao không dẫn ra định luật bảo toàn năng lượng, bảo toàn vật chất của vật lý học và triết học: năng lượng (vật chất) không tự sinh ra và không tự mất đi mà chỉ chuyển hóa từ dạng này sang dạng khác.
Đến lúc này thì em tin là trong người hoặc ít ra là trong nhà ông này có tàng trữ kim loại phóng xạ và lò phản ứng hạt nhân. Ông này già rồi, không khéo dùng công nghệ hạt nhân cũ của Liên Xô (không khéo cùng kiểu với lò phản ứng ở nhà máy điện Chéc-nô-bưn). Có lẽ anh em ta phải chạy gấp khỏi Hà Nội. Bác nào có bất động sản thì bán gấp đi, kẻo đến 10-10, ông này cho lò phản ứng tăng công suất để đuổi mây, nhỡ cái BÙM một phát thì lanh tanh bành hết. Có lẽ em phải bán nhà, bán đất rồi dắt díu bầu đoàn thê tử nam tiến thôi, sắp nghìn năm rồi.
Em túm cái váy đụp lại nó là thế này: Xét đến cùng, có thể qui về luận điểm vật chất quyết định ý thức hay ý thức quyết định vật chất ở đây. Đó chính là xuất phát điểm của triết học duy vật hay duy tâm.
Các bác đã nghe câu Bắc Tử Quảng, Nam Nguyễn Ánh chưa? Ông này còn nổ to hơn hai đại hiệp kia. Nếu ổng dùng ý thức (tức là nội lực) điều khiển được tự nhiên thì xứng đáng là thiên hạ đệ nhất cao thủ, Gia Cát Khổng Minh sống lại còn phải mò đến nhà bái sư.
Nhân tiện cũng nói thêm, ông này cũng thích lịch sử và cũng có những ý kiến trái chiều với những ý kiến mà đa số giới sử học VN chấp nhận. Điều đó, nếu xét về khoa học lịch sử thì cũng là điều tốt, vì nó có đóng góp chung cho sự phát triển của khoa học lịch sử. Miễn là ông ta nghiên cứu thì phải dựa vào những sử liệu, hiện vật... Em cũng không đồng tình với quan điểm cho rằng thời Đông Sơn dân việt ta chỉ cởi trần đóng khố, mặc váy bằng sợi thô mà đạt đến trình độ luyện kim tuyệt vời, đỉnh cao nhất là những trống đồng Đông Sơn, rồi lại làm chủ được cả công nghệ luyện thép (dù thủ công-với đỉnh cao là vũ khí của Thánh Gióng). Thời Hùng Vương đã luyện được thép thì người Việt đã đi trước cả người Hán lẫn châu Âu rất lâu. Một xã hội phát triển tới trình độ cao như thế mà các ông nghiên cứu LS bảo là từ quan đến dân vẫn ăn mặc như anh hùng Núp thời chống Pháp thì các bác có thấy hợp lý không?
Nhưng biết đâu thời ý (cách nay mấy nghìn năm) khí hậu nó khác, ôn hòa hơn, không nóng quá hoặc lạnh quá nên tổ tiên ta ăn mặc mát mẻ thì sao? Người Hy Lạp cổ đại phục trang cũng rất đơn giản đấy thôi, thường là trông như tấm vải khoét lỗ, chui đầu qua rồi quấn quanh người. Cái này thì còn phải dựa vào nhiều nghiên cứu liên ngành như cổ khí tượng, địa chất, khảo cổ... mới rõ thêm được.
Trở lại truyện cao nhân nổ, việc mà ông tuyên bố là quá hoang đường. Nếu ba hoa rằng dùng năng lực ý chí để điều khiển được vật chất thì thử hỏi năng lượng của ông ta ở đâu mà lớn đến thế? Chắc hẳn trong người ông ta phải có lò phản ứng hạt nhân, hàng ngày đều phải ăn Uranium đã làm giàu thì mới sinh ra được năng lượng để ông ta điều khiển và can thiệp vào các hiện tượng thời tiết tự nhiên.
Ba hoa dựa vào quan điểm về vật chất của vật lý học và triết học mà lại bộc lộ những mâu thuẫn, phi logic. Dẫn ra một so sánh nổi tiếng rằng: miếng thịt bò, bông hoa hồng cho đến cây bút bi đều là các hạt nhưng khác ở chỗ là được sắp xếp khác nhau. Đã thế sao không dẫn ra định luật bảo toàn năng lượng, bảo toàn vật chất của vật lý học và triết học: năng lượng (vật chất) không tự sinh ra và không tự mất đi mà chỉ chuyển hóa từ dạng này sang dạng khác.
Đến lúc này thì em tin là trong người hoặc ít ra là trong nhà ông này có tàng trữ kim loại phóng xạ và lò phản ứng hạt nhân. Ông này già rồi, không khéo dùng công nghệ hạt nhân cũ của Liên Xô (không khéo cùng kiểu với lò phản ứng ở nhà máy điện Chéc-nô-bưn). Có lẽ anh em ta phải chạy gấp khỏi Hà Nội. Bác nào có bất động sản thì bán gấp đi, kẻo đến 10-10, ông này cho lò phản ứng tăng công suất để đuổi mây, nhỡ cái BÙM một phát thì lanh tanh bành hết. Có lẽ em phải bán nhà, bán đất rồi dắt díu bầu đoàn thê tử nam tiến thôi, sắp nghìn năm rồi.
vip_pro_1702
New Member
Ðề: Không cần 1 tỷ USD
1 tị $ mua đc 3 cái tàu ngầm đấy. VN đang mua của Nga 6 cái
Dành 1 tị này mua thêm 3 cái nữa về trưng bày cho máu
)
1 tị $ mua đc 3 cái tàu ngầm đấy. VN đang mua của Nga 6 cái
Dành 1 tị này mua thêm 3 cái nữa về trưng bày cho máu
)lighterplz
Banned
Ðề: Không cần 1 tỷ USD
lúc 6h30 ~7h khu cầu giấy có mưa khoảng 10 phút(mưa khá to))
lúc 6h30 ~7h khu cầu giấy có mưa khoảng 10 phút(mưa khá to)
)
Bài mới nhất
-
-
Hegel D50 – The Raven – Chiếc DAC High-End ‘thuần khiết’ với mức giá 5000 USD
- Mới nhất: NhatTrungNguyen
-
Loại hoa được ví là biểu tượng tình yêu, thường được cắm trong nhà nhưng cực độc
- Mới nhất: NhatTrungNguyen