Again, bác biết kek gì về thị trường THTT?
Nếu bác ko biết kek gì thì bác lấy cái kek gì để diễn giải các khái niệm kỹ thuật của nó thế nào? Và bác lấy tư cách quái gì mà dám nói với tui về khái niệm kỹ thuật truyền hình? Và bác có biết kek gì về khái niệm THTT nước ngoài và VN nó thế nào ko mà dám bảo tui ko biết khái niệm đó?
(Giả sử rằng) tui biết rất rõ hoạt động của TH và THTT, biết rất rõ các khái niệm Truyền dẫn hay tiếp sóng hay phát sóng vân vân, biết rõ luật điều chỉnh hoạt động TH của VN, biết rõ hoạt động bán BQ nước ngoài, biết (một phần) hoạt động TH nước ngoài và luật lệ của nó...thì tui sẽ thấy mấy câu tào lao của bác có nội dung gì trong đó? Khái niệm bla bla bla của VN có được diễn đạt và hiểu đúng như luật Mẽo ko? Luật điều chỉnh HĐ BQ là theo luật Mẽo (ví dụ thế)? Bác đã đọc một cái HĐ BQ kek nào chưa, đủ để có một tham chiếu thực tế làm cơ sở để thảo luận ở đây?
Cái hợp đồng đấy làm nhiều rồi đồng chí ạ. Và có một vụ cho chính VSTV. Bác nói lấy được, dẫn hết cái này đến cái khác, nhưng bác đếch biết cái sự khác nhau cơ bản giữa cái gì điều chỉnh nội dung của một hợp đồng bản quyền và cái gì mà nó phải tuân thủ thì tôi không hiểu cái mớ kiến thức lộn xộn ở trên có giúp được gì cho bác không. Tôi đang nhìn nó ở góc độ pháp lý, còn chuyện technical như nào thì tôi không có ý kiến. Ở VN, ngoài cái văn bản cũ mèm từ năm 2002 và cái dự thảo quy chế bàn đi bàn lại, thì đừng nói thánh nói nói tướng. Khi bác càng phồng mình lên thì nó chỉ chứng minh bên trong bác rỗng tuếch
Again, bác biết kek gì về thị trường THTT? Bác biết kek gì về quy mô thị trường, đặc điểm hàng hóa của thị trường này và các hoạt động giao dịch nội dung và BQ chương trình?
(Giả sử rằng) tui biết rõ về thị trường và hoạt động này, tui sẽ giải thích cho bác hay ko? Chắc chắn là có rồi, nhất định thế. Nhưng cứ chờ đấy đã.
Tui lặp lại, các đài VN tuyền ăn cắp BQ và lẩn nhanh như chạch.
Một lý do để bọn K+ nó ko chịu chia kênh cho các đài là vì bọn này ko bảo vệ đc BQ cho nó. Nếu ko thỏa mãn đc điều này thì đừng hòng nó chia.
Lợi ích của việc tôn trọng BQ nằm ở chỗ này đấy.
Lặp lại mà không giải thích ra hồn thì lặp lại làm cái gì.
LMAO, chứng minh thì phải có dẫn chứng, bác dẫn chứng cái kek gì nào?
Bác chỉ muốn nói rằng có khi trong một xác suất nào đó bọn nó cũng sai luật?
Tui bảo bác thế này, bác lấy cục gạch đập vào đầu mình một cái, rồi tuyên ngôn rằng: tính chất vật lý của chất rắn là ko thể tranh cãi. Nó cũng giống như cái bác đang cố chứng minh đấy =))
Tốt hơn hết là hiểu về hoạt động kinh doanh đặc thù của bọn nó thì mới phán bọn nó đúng hay sai luật.
