terabyte
Banned
Thông thường chỉ có những công ty từ Trung Quốc mới bị cho là đã sao chép sản phẩm từ hãng khác nhưng lần này thì ngược lại. Công ty Cubic Network cáo buộc mạng xã hội Facebook không chỉ đánh cắp ý tưởng về chức năng Timeline mà còn thiết kế lẫn tên logo F8 của họ.
Cáo buộc đầu tiên là lớn nhất và có nhiều khả năng sẽ gây khó khăn cho Facebook mặc dù Cubic phải tốn đến 1 năm để sẵn sàng khởi tố. Vào năm 2008, Cubic Network đã giới thiệu tính năng Timeline giúp người sử dụng có thể đăng tải các đoạn video cũng như hình ảnh của mình theo trình tự thời gian. Theo tờ China Youth Daily, tính năng này được giới thiệu tại buổi trao đổi ở đại học Stanford, nơi CEO Facebook Mark Zuckerburg từng theo học. 3 năm sau, Timeline xuất hiện trên Facebook.
Ai cũng có thể nghĩ đó là sự trùng hợp nhưng bản thân Cubic thì không.
Nếu bạn tự hỏi vì sao Cubic phải tốn hơn một năm để khởi kiện vụ án này, câu trả lời mặc dù biết từ khá lâu nhưng phải đến khi "vài hãng luật của Mỹ" chỉ lối thì ông chủ Xion Wanli mới bắt đầu vào cuộc.
Tìm điểm... giống nhau?
Không như vụ tranh chấp tên iPad, Proview đã chiến thắng Apple nhờ chơi trên sân nhà Trung Quốc. Vụ kiện lần này sẽ diễn ra trên đất Mỹ, nơi mà đội ngũ pháp lý của Facebook cũng thuộc hàng khét tiếng. Chưa biết ai thắng ai thua nhưng các hãng luật Mỹ chắc chắn kiếm được cả khối tiền.
Nhận xét cá nhân:
Tạm gác việc ai đúng ai sai vì hiện nay chúng ta vẫn chưa có đủ thông tin. Có thể khi mới đọc tựa đề bài viết này bạn sẽ nghĩ ngay kẻ xấu trong câu chuyện này là công ty Trung Quốc Cubic Network nhưng sự thật thì không hẳn như vậy.
Không phủ nhận ông chủ Xion Wanli đã bị đồng tiền làm mờ mắt mà khởi kiện, bản thân tôi cho rằng những hãng luật của Mỹ mới là kẻ chủ mưu thật sự. Tuy việc lên sàn chứng khoán của Facebook không thành công như mong đợi nhưng giá trị công ty này vẫn lên đến hàng chục tỷ USD, một con mồi béo bở cho những kẻ hám lợi. Bên cạnh đó, đưa nhau ra tòa là chuyện thường ngày ở Mỹ nhưng lợi dụng một công ty nước ngoài để trục lợi đất nước mình thì rõ ràng là cần phải suy ngẫm lại. Điều đó chẳng khác gì "cõng rắn cắn gà nhà".
Cáo buộc đầu tiên là lớn nhất và có nhiều khả năng sẽ gây khó khăn cho Facebook mặc dù Cubic phải tốn đến 1 năm để sẵn sàng khởi tố. Vào năm 2008, Cubic Network đã giới thiệu tính năng Timeline giúp người sử dụng có thể đăng tải các đoạn video cũng như hình ảnh của mình theo trình tự thời gian. Theo tờ China Youth Daily, tính năng này được giới thiệu tại buổi trao đổi ở đại học Stanford, nơi CEO Facebook Mark Zuckerburg từng theo học. 3 năm sau, Timeline xuất hiện trên Facebook.
Ai cũng có thể nghĩ đó là sự trùng hợp nhưng bản thân Cubic thì không.
Nếu bạn tự hỏi vì sao Cubic phải tốn hơn một năm để khởi kiện vụ án này, câu trả lời mặc dù biết từ khá lâu nhưng phải đến khi "vài hãng luật của Mỹ" chỉ lối thì ông chủ Xion Wanli mới bắt đầu vào cuộc.
Tìm điểm... giống nhau?
Không như vụ tranh chấp tên iPad, Proview đã chiến thắng Apple nhờ chơi trên sân nhà Trung Quốc. Vụ kiện lần này sẽ diễn ra trên đất Mỹ, nơi mà đội ngũ pháp lý của Facebook cũng thuộc hàng khét tiếng. Chưa biết ai thắng ai thua nhưng các hãng luật Mỹ chắc chắn kiếm được cả khối tiền.
Nhận xét cá nhân:
Tạm gác việc ai đúng ai sai vì hiện nay chúng ta vẫn chưa có đủ thông tin. Có thể khi mới đọc tựa đề bài viết này bạn sẽ nghĩ ngay kẻ xấu trong câu chuyện này là công ty Trung Quốc Cubic Network nhưng sự thật thì không hẳn như vậy.
Không phủ nhận ông chủ Xion Wanli đã bị đồng tiền làm mờ mắt mà khởi kiện, bản thân tôi cho rằng những hãng luật của Mỹ mới là kẻ chủ mưu thật sự. Tuy việc lên sàn chứng khoán của Facebook không thành công như mong đợi nhưng giá trị công ty này vẫn lên đến hàng chục tỷ USD, một con mồi béo bở cho những kẻ hám lợi. Bên cạnh đó, đưa nhau ra tòa là chuyện thường ngày ở Mỹ nhưng lợi dụng một công ty nước ngoài để trục lợi đất nước mình thì rõ ràng là cần phải suy ngẫm lại. Điều đó chẳng khác gì "cõng rắn cắn gà nhà".
Theo kitguru