Ðề: Điểm tin điện ảnh ngày 14/7/2015
"Chân thực nó phải vậy" ... mình chả lấp liếm mà ý mình là thẳng như vậy, mình nói đến rất nhiều về những cảnh quay thô hay phim của Taratino... nói mãi mà bạn vẫn cứ hiểu theo cách là "chân thực nên nó tệ" ... mình nói đi nói lại là mình thấy hành động của nó hay và phù hợp với mạch phim ... người ta cố tính làm vậy khác với vì người ta yếu kém nên làm như vậy ... chắc chắn là TDK mượn hình ảnh của comic nhưng nội dung phim không đi theo comic và cái trung thành hay hình tượng gì đó là không có(hay rất ít), và mình thì không quan tâm đến cái này mà chỉ quan tâm vào bộ phim. Nó khác comic thì đúng rồi còn nói nó bôi bác hay gì đấy thì là quan điểm của fan comic, không phải của người ko phải fan comic như mình. Còn nói về tư cách fan hay gì đó thì mình xin kếu, không tham gia, cũng chả quan tâm, chỉ đơn giản là mình thích xem phim và thấy nó vậy.
Còn sự thực thì dù biến tấu thế nào thì TDK vẫn là một bộ phim chuyển thể, dù nó có mượn mỗi nhân vật phim đi chăng nữa.
Chân thực của bạn là một anh tỷ phú đánh nhau như mèo cào, mặc cosplay đồ dơi, hua hua tay chân không có lực, đụng lướt là những tên tội phạm, quân nhân, khủng bố nguy hiểm lăn ra đất?
Bạn thực sự nghiêm túc?
Bạn cố tình lảng tránh vấn đề: nó không hề chân thực, hành động giả và yếu kém. Bạn cố bảo vệ thứ mà ai cũng có thể nhận thấy là có vấn đề. Đó không gọi là lấp liếm thì gọi là gì?
Bạn thấy hành động trong TDK nó hay và phù hợp? Đâu có nghĩa thực sự nó “hay” và “phù hợp”. Tôi phản pháo:
- nó không hay: “đánh nhau không có lực”, “quân nhân, võ sư, tội phạm đánh đấm như phường chèo”, “hành động không thể hiện được bộ bạo lực”
- nó không phù hợp: trình độ võ vẽ như vậy nhưng anh Bruce có thể đương đầu với tội phạm mà không tử ẹo sớm, nó không hề hợp lý;
Mời bạn bảo vệ
) ... thôi dc về cái Suchker Punch mình sẽ nói một ít vậy ...
) ... tức là thế này, phim đánh nhau phê lòi, cực kỳ sướng mắt ... vấn đề là nó vớ vẩn chính ở cái chỗ này, tất cả đều là suy nghĩ trong tâm tưởng của một bệnh nhân tâm thần ... đơn giản là "có cần thiết phải ầm ỹ thế ko" ... nghĩa là hành động rất đẹp nhưng nó chả ... ăn nhập gì với phim cả ... vì thế nên người ta mới nói đây là "một bộ phim ngớ ngẩn".
Vậy nhá, quan điểm của mình, vì bạn cố moi móc nên mình mới nói ra chứ không muốn cãi nhau đâu nhá. Vì thế đừng phản bác, đừng suy luận lung tung được không...
Một, "người ta" hay bạn, người ta thì thôi, bọn adua, mình không bàn thêm.
Hai, nếu là bạn, thì bàn tiếp.
Tóm gọn nội dung của Sucker Punch là gì, thể loại của bộ phim là gì, ý nghĩa muốn truyền tải là gì
- Những ai muốn coi SP như 1 bộ phim hành động: họ nhầm phim, SP là bộ phim dùng hành động là ngôn ngữ thể hiện chứ nó không phải phim hành động mà thiên về tâm lý, siêu thực.
- Những ai muốn xem SP như dạng phim bom tấn giải trí kiểu Inception hay Transformer thì lại càng nhầm. Đối tượng khán giả của SP không phải những người muốn giải trí, hoặc những người ít não quen xem phim đại chúng, cháy nổ đùng đoàng, hay phim dành riêng 1-2 nhân vật đứng ra giải thích nội dung cho những người ít não này hiểu. (Người nhiều não xem phim này một là dừng xem vì không hợp, hai là vận dụng nơ ron thần kinh, mà ngẫm nghĩ những điều đạo diễn muốn truyền tải, rồi đi tới kết luận cho bản thân mình)
Đơn giản 2 đối tượng trên chọn nhầm phim, SP không phải 2 thể loại đó, nên áp dụng những tiêu chí của hành động hay bom tấn áp dụng lên SP là vô nghĩa, không khác việc bạn lấy vận động viên điền kinh bình luận kỹ thuật bơi lội. SP không phải dành cho khán giả đại chúng, chỉ có 2 thái cực, hợp và không hợp.
Họ quên mất rằng nội dung của SP có thể chỉ cần tóm tắt bằng 1 câu ngắn: “mộng tưởng của một cô gái trong trại tâm thần”. Họ thực sự nghiêm túc khi nghĩ ý tưởng đó là của phim hành động hay phim giải trí, hay phim dành cho đại chúng?
Nếu bạn thuộc 2 đối tượng trên, bạn nói "mình không hợp phim này", mình không bàn tiếp.
Giờ nếu bạn muốn nghiêm túc bàn về SP, mình có thể đưa thêm cho bạn những thứ khiến SP không phải thể loại hành động hay giải trí, và nó không hề vớ vẩn.
- Lượng hình ảnh ẩn dụ đậm đặc trong phim, gần đạt tới mức tất cả hình ảnh đều là ẩn dụ, ẩn dụ lồng trong ẩn dụ. Nếu để ý điều đó (ai có não chắc đều nhận ra sau 20 phút đầu), sẽ chẳng có ai đặt câu hỏi"
có cần thiết phải ầm ỹ thế ko" , “liệu có cần thiết phải có không?”, khi tất cả đều là dụng ý của tác giả.
Nhiều hình ảnh quái dị, khổng lồ, hỗn tạp đủ thể loại: ninja, Phát xít, người máy, rồng, nữ sinh mặc đồ thủy thủ, kiếm Nhật, súng liên thanh… tất cả là những biểu trưng cho ảnh hưởng của văn hóa đại chúng mới: truyền hình, comic, manga, phim hành động bom tấn, nhạc pop, trò chơi điện tử… xung đột trong đầu một teen nói chung, teen girl nói riêng, cái tính nhân bản nó ở đây. Những nhà phê bình liệu có dám mở mang đầu óc, cho những giá trị phi truyền thống, phá cách, nổi loạn này truyền cảm hứng cho họ, hay lại vội phủ nhận, coi nó là văn hóa hạ cấp, bảo thủ với những giá trị chuẩn mực đánh giá của họ.
Khán giả đại chúng thì lại không, họ đâu nghĩ nghiều, để ý nhiều vậy khi xem phim. Với họ hành động mãn nhãn, cháy nổ tung trời, nhân vật nói vài câu triêt lý là bộ phim ổn.
- Phim cài nhiều tầng của thực tại, giấc mơ, hoang tưởng. Mình thấy nhiều bạn phân tích cố gắng diễn giải nội dung và timeline (dòng thời gian) rành mạch của bộ phim – như các phim phổ thông khác, trong khi 95% thời gian của bộ phim này là ở tâm tưởng, hồi tưởng và giấc mơ, chỉ có 5% là thực tại. Mà thực tại cũng đâu thể hiện rõ ràng, nó lại qua hoang tưởng phản ánh ngược lại. Đến đây là bắt đầu thấy xoắn não, rõ ràng nó không dành cho giải trí, hay những tín đồ phim rành mạch như Nolan fans.
Điểm quan trọng trong siêu thực, là những gì không làm được trong thực tại thì giấc mơ sẽ thể hiện khao khát hoàn thành đó: một người thầy chỉ dạy, những đồng sự tin cậy, siêu sức mạnh.
Siêu thực cũng có nghĩ mỗi người sẽ có suy nghĩ riêng, không thể áp đặt suy nghĩ chung kiểu mấy phim bom tấn giải trí được. Tùy trải nghiệm, quan sát của bản thân mỗi khán giả mà các tầng, lớp ý nghĩa sẽ lộ ra và phát triển.
- Đến khi kết hợp 2 yếu tố trên, ta được một bộ phim liên kết khá giữa diễn biến tâm lý với hình ảnh những giấc mơ, ảo tưởng, nên cũng không có chuyện “
hành động rất đẹp nhưng nó chả ... ăn nhập gì với phim cả”
Hình ảnh, hành động tất nhiên phải đẹp, nó là tưởng tượng của teen girl cố thoát khỏi sự ràng buộc, áp bức, cô có thể tưởng tượng ra mọi thứ mà mình không có trong cuộc sống thực. Nó kết hợp với những văn hóa vây quanh cô, tạo ra những hình ảnh vô cùng đẹp mắt chỉ có thể tồn tại trong game, hoạt hình hay những phim bom tấn, nơi cô là người nữ anh hùng cùng cộng sự làm nhiệm vụ chống lại những thế lực tàn ác. Liệu bất cứ ai có dám khẳng định, mình chưa bao giờ mơ những giấc mơ như vậy?
Phần lớn thời gian bộ phim ở tầng ảo tưởng thứ nhất (cô tưởng tượng ra nhà hát, bạn diễn, tìm đồ trốn thoát, múa may. ..), là tầng dễ hiểu nhất, nhưng lại gây nhầm lẫn nhiều nhất, vì nó phản ánh cái nhìn tiêu cực của nhân vật chính về nhà thương điên. Những mộng tưởng tầng 2, mộng tưởng trong mộng tưởng, kết hợp với những hình ảnh huyễn hoặc ở tầng một, đẩy “trí tưởng bay xa” thành những nhiệm vụ, nhưng lại dội về thực tại, cái mà phải quan sát rất kỹ mới phân biệt được và thấy những ẩn dụ. Những dư chấn của thực tại này ảnh hưởng tới diễn biến, cấu trúc của tầng ảo tưởng thứ nhất, đến khi nó không còn bền vững nữa, thực tại sắp bắt kịp ảo mộng cũng là lúc bộ phim kết thúc. Người ta hay nói ảo mộng đẹp, thực tại phũ phàng, nhưng thậm chí ảo mộng trong bộ phim này cũng phũ phàng không kém thực tại đau khổ mà Baby Doll trốn tránh.
- Đến những triết lý gửi gắm, nếu nói ra lại bảo chỉ điểm, nhưng thực sự phải thấy cuốn hút với bộ phim, day dứt, thích thú, xem đi xem lại 3-4 lần, để ý từng cài cắm trước sau, lời thoại, tâm lý, âm nhạc, ý nghĩa từng nhân vật hay hành động của họ, lúc đó sẽ “thấy” được. Bạn không thuộc dạng này, nên dừng ở đây.
