Ðề: Cuộc đối đầu giữa các DSLR Full-frame -Phần 3: Các ảnh chụp thử
Thế bác nghĩ là 24-70L ngon hơn 24-70 Nano à
Mình đang dùng Canon. Và ý kiến của mình sau khi đọc bài này thì cũng như nhiều bạn khác đã phản hồi bài này theo quan điểm chung " dìm hàng Nikon quá".
Mình nói cho bạn biết: cái cách mà bạn comment nó là điển hình của sự khác biệt rất lớn giữa forum của nước ngoài và forum của VN: fan của hãng này thì chê bai, dè bỉu, mạt xác sản phẩm của hãng kia. Rốt cuộc thì đi 1 vòng các diễn đàn của nhiều forum và báo mạng của VN thì người đọc chỉ thấy choản nhau tá lã chứ chả có học hỏi được điều hay gì!
(So sánh sẽ rất khó vì thường là chất lượng ống kính của Nikon thường nổi trội hơn Canon. Ví dụ như 24-70/2.8L thì chả có cửa gì so với 24-70/2.8N. Tương tự đối với 70-200,.8L IS và 70-200/2.8N).
Nikon và Canon là 2 thương hiệu lớn về Camera từ lâu lắm rồi;Cả 2 là đối thủ đáng gờm với nhau ( có bộ sản phẩm giống nhau ) Và cả 2 cùng nhau tồn tại và phát triển theo thời gian, theo chuyển mình của công nghệ: từ film đến số...
Cả 2 hãng điều có lượng người sử dụng đông đảo trên khắp thế giới trãi đều theo các dòng sản phẩm của 2 hãng: từ bình dân đến cao cấp!
Điều đó khỏi nói cũng dư hiểu chất lượng của hãng này so với hãng kia ra sao.
Vì thế nếu chất lượng của Nikon tệ hơn Canon thì thương hiệu của Nikon nếu ko chết thì cũng lay lắt từ lâu rồi. Và ngược lại nếu chất lượng của Canon mà..., thì...
Mặt khác đa phần khi có 1 tấm ảnh đẹp thì ta chỉ khen tấm ảnh đó đẹp chứ thường thì chả có nhiều người lại cất công đi tìm hiểu coi tấm ảnh này dc chụp bằng máy gì + lens gì.
Comment của bạn chỉ mang tính ganh đua ghen ghét trong cái tự ti chứ nó chả có tích sự theo tiêu chí bài post trong forum để mọi người tham khảo.
Tôi tin chắc 1 điều là các cao thủ thật sự trong photoghapy và đang dùng Nikon thì chả bao giờ comment như thế.
Vì vầy tôi đã post: "nói ít tí hay hơn" là vậy.
)
