Công nghệ nào khiến cho TV QLED đạt độ bền ấn tượng đến như vậy?

[luongxinhgai]

Công nghệ ngày càng phát triển nhưng chưa đại tra được nên giá còn cao quá

 

[thamnt94]

Công nghệ ngày càng phát triển nhưng chưa đại tra được nên giá còn cao quá

Giá cao nhưng chưa chắc đã bên )

 

[caothudeche]

Hình như các thành viên comment ở đây ít biết những thông tin thực tế nhỉ . Các trang uy tín quốc tế kiếm tiền không phải bằng viết báo theo yêu cầu mà viết để thu hút người đọc và phê bình thế là các hãng sản xuất tự tài trợ . Hy vọng admins của hdvietnam cũng học hỏi quốc tế để kiếm tiền theo ngòi bút . Sammobile viết nhiều bài về Samsung rất hay , mọi người bình luận thoải mái ( tiếng Anh )

Toàn seeder mà bạn, bài viết của hãng ở đâu là đội ngũ seeder đi theo đó. HDVN không phải không có những ngòi bút hay, có chất riêng (chẳng hạn như bác Bùi An), cơ mà... chúng ta ở VN chứ không phải quốc tế.

 

[caothudeche]

Thằng nào viết quảng cáo bài này cũng ngu cơ, bản chất QLED cũng chỉ là tivi LCD vậy nên độ sáng cao hay thấp, độ tương phản cao hay thấp phụ thuộc hoàn toàn vào công suất phát sáng và số lượng bóng led được trang bị.
Chứ Quantum Dot thì liên quan quái gì đến độ sáng, độ tối của tivi.
Quantum Dot chỉ có tác dụng cho dải màu hiển thị rộng hơn mà thôi.
Ông nào thích tivi có độ sáng cao và độ tương phản cực kỳ cao thì xin mời mua Thịt Chó Luộc Seri 8, đảm bảo siêu sáng và màu đen thì siêu tối luôn.
Đơn giản là nó được trang bị mini-LED mới nhất hiện nay và led-zone của nó lên tới 1000 vùng (25.000 bóng mini-LED công suất cao) ăn đứt Sony 9500H chỉ có đèn led với 50 vùng.
P/S: đọc mấy bình loạn bưng bô QLED dìm OLED của seeder Sam trong này mà đang táo bón chuyển ngay sang tiêu chảy.

Thịt Chó Luộc thế mà ngon ra phết.
Cách đây 9 năm cty mình mua khoảng chục con, phân phát cho anh em kỹ thuật làm việc. Đặc thù công việc là đo kiểm thiết bị nên rút cắm kết nối với Tivi liên tục. Ấy thế mà đến giờ này chúng nó vẫn sống được 1 nửa.

 

[hoang6980]

Thằng nào viết quảng cáo bài này cũng ngu cơ, bản chất QLED cũng chỉ là tivi LCD vậy nên độ sáng cao hay thấp, độ tương phản cao hay thấp phụ thuộc hoàn toàn vào công suất phát sáng và số lượng bóng led được trang bị.
Chứ Quantum Dot thì liên quan quái gì đến độ sáng, độ tối của tivi.
Quantum Dot chỉ có tác dụng cho dải màu hiển thị rộng hơn mà thôi.
Ông nào thích tivi có độ sáng cao và độ tương phản cực kỳ cao thì xin mời mua Thịt Chó Luộc Seri 8, đảm bảo siêu sáng và màu đen thì siêu tối luôn.
Đơn giản là nó được trang bị mini-LED mới nhất hiện nay và led-zone của nó lên tới 1000 vùng (25.000 bóng mini-LED công suất cao) ăn đứt Sony 9500H chỉ có đèn led với 50 vùng.
P/S: đọc mấy bình loạn bưng bô QLED dìm OLED của seeder Sam trong này mà đang táo bón chuyển ngay sang tiêu chảy.

Quá chuẩn.

 

[cuongtbgd]

Cảm ơn bác SkylerNew đã có bài để mọi người tham khảo
mình có thắc mắc là bác viết bài nhằm mục đích gì??? vì bài này bác đăng lúc 10h31 ngày 03/11/20 để nói về công nghệ hiển thị hình ảnh là QLED và Triluminos, QLED ở bài này bác lấy điển hình là Samsung, còn Triluminos mình biết là của Sony chứ LG không hề đặt tên công nghệ này. tuy nhiên, mình cũng đọc bài:
"So sánh TV QLED với đối thủ Smart Tivi OLED" đăng thứ 5 ngày 29/10/20 so sánh QLED Samsung và OLED LG, tuy nhiên hình ảnh minh họa của LG và SONY lại là 1, không thể như vậy được, tất cả các chi tiết đều cùng 1 ảnh chụp vậy mà minh họa cho 2 hãng khác nhau, tính trung thực ở đây có vấn đề! vậy thử hỏi khi chụp màn hình bác có để cùng 1 chế độ mặc định hay không. Lần sau nếu muốn đi sâu về 1 hãng nào bác nên chu toàn cho hãng đó nhiều hơn, đi vào ưu điểm nhiều hơn và đánh giá thật trung thực, như vậy các thành viên mới nhận được lợi ích thực từ diễn đàn.
Triluminos hiển thị hình ảnh chân thật và đẹp hơn hẳn Qled mặc dù độ sáng của Qled hiện tại là cao nhất, nhưng nếu mọi người mua tivi về sử dụng cho gia đình thì độ sáng chưa cần dùng đến 50% cũng đủ để xem, nếu dùng hết độ sáng trẻ em sẽ hỏng hết mắt vì độ chói sáng quá mức của Qled, độ sáng cao chỉ thích hợp cho nơi công cộng và chiếu sáng ngoài trời thôi

 

[caothudeche]

Cảm ơn bác SkylerNew đã có bài để mọi người tham khảo
mình có thắc mắc là bác viết bài nhằm mục đích gì??? vì bài này bác đăng lúc 10h31 ngày 03/11/20 để nói về công nghệ hiển thị hình ảnh là QLED và Triluminos, QLED ở bài này bác lấy điển hình là Samsung, còn Triluminos mình biết là của Sony chứ LG không hề đặt tên công nghệ này. tuy nhiên, mình cũng đọc bài:
"So sánh TV QLED với đối thủ Smart Tivi OLED" đăng thứ 5 ngày 29/10/20 so sánh QLED Samsung và OLED LG, tuy nhiên hình ảnh minh họa của LG và SONY lại là 1, không thể như vậy được, tất cả các chi tiết đều cùng 1 ảnh chụp vậy mà minh họa cho 2 hãng khác nhau, tính trung thực ở đây có vấn đề! vậy thử hỏi khi chụp màn hình bác có để cùng 1 chế độ mặc định hay không. Lần sau nếu muốn đi sâu về 1 hãng nào bác nên chu toàn cho hãng đó nhiều hơn, đi vào ưu điểm nhiều hơn và đánh giá thật trung thực, như vậy các thành viên mới nhận được lợi ích thực từ diễn đàn.
Triluminos hiển thị hình ảnh chân thật và đẹp hơn hẳn Qled mặc dù độ sáng của Qled hiện tại là cao nhất, nhưng nếu mọi người mua tivi về sử dụng cho gia đình thì độ sáng chưa cần dùng đến 50% cũng đủ để xem, nếu dùng hết độ sáng trẻ em sẽ hỏng hết mắt vì độ chói sáng quá mức của Qled, độ sáng cao chỉ thích hợp cho nơi công cộng và chiếu sáng ngoài trời thôi

SkylerNew chỉ là người đăng thôi bạn ơi. Còn các bài viết kiểu này là bài PR của SSVN. Ảnh ở trong bài chẳng phải ảnh chụp đâu mà là ảnh vẽ photoshop.
Nói về độ sáng thì mấy năm gần đây các hãng thi nhau nói về độ sáng đó chính là vấn đề của các tiêu chuẩn HDR, nếu tấm nền không đạt được độ sáng theo các tiêu chuẩn HDR thì đó chỉ là HDR fake. Còn các nội dung SDR bình thường thì từ xưa đến nay độ sáng màn hình nó chỉ quanh quẩn ở mức 200-400 nits.
Việc để độ sáng bao nhiêu thì nó phụ thuộc vào ánh sáng môi trường, và để cường độ ánh sáng càng cao chiếu vào mắt thì càng hại mắt. Với các mức thiết lập lâu dần sẽ tạo cho chúng ta thói quen về ánh sáng. Ví dụ như mình TV (đời 2012) để 70%, laptop, màn PC 70%, điện thoại ban ngày ánh sáng bình thường 45-50%, ban đêm tắt điện <20% (mình đang dùng LG V30 màn OLED, mức sáng cao hơn chói mắt mình ko chịu được).
Bởi vậy độ sáng tối đa của màn hình càng cao thì càng có lợi thế hơn trong các môi trường ánh sáng khác nhau chứ không có nghĩa ảnh nó sẽ đẹp hơn. Ngược lại ánh sáng mang theo năng lượng, sự phát sáng sẽ kéo theo sự tỏa nhiệt, càng sáng => nhiệt năng càng lớn => càng dễ gây hư hỏng thiết bị. Đây chỉ là các nguyên lý vật lý cơ bản, bà con đừng có mà bị các thông số lòe rồi lại khổ.

 

[osiric]

công nghệ seeder làm cho QLED bền đáng sợ

 

[vn587990]

đúng rồi. oled nên giảm giá. thật nhiều chứ ko phải giảm cho có. vì sự giảm giá này đủ để cải thiện lòng tin của người dùng trước độ bền (ngắn ngủi) của oled.

Oled bảo hành mấy năm. Qled bảo hành mấy năm. Nói bền mà không dám bảo hành thì cũng chỉ là nói láo thôi.

 

[coolpix8700]

Rồi cũng như với màn hình máy vi tính, sau 1 thời gian khá dài thất bại với tấm nền VA phải chuyển sang IPs như những người khác thì với TV Samsung trước hay sau cũng lại phải chấp nhận oled thôi, Qled chỉ là led, cải tiến như thế nào đi nữa cũng chỉ làm đắt hơn, còn không thể nào theo được oled, trong khi giá oled đang bình dân rất nhanh. Tất nhiên vẫn có nhiều ứng dụng không thể sử dụng oled được, nhưng những ứng dụng ấy không phải là mấy cái TV với mục đích để xem trong nhà.
Samsung trong thời plasma đã 1 chín, 1 mười với Panasonic mà giá chỉ chưa bằng 2/3 (ở VN thì tv plasma cỡ 64" cũng chẳng thể lựa chọn Panasonic vì không họ không đưa về, kể cả cỡ 50" thì cũng phải cuối thời plasma mới có ở VN). Em đã chọn Samsung, vì cũng plasma thì LG tồi hơn và bề ngoài xấu hơn rất nhiều!
Còn về bảo hành?
Em mới có 3 cái oled của LG, già nhất mới 2015 nên chưa nói được cái gì - tuy vậy cái Panasonic cùng mua thì thay 3 lần remote rồi, mặt khác cái remote Panasonic rất tốn pin.
Còn Samsung em đã mua 4 cái, thì chỉ có 1 cái thằng cu ném cả cái cốc sứ lên màn hình, chẳng liên quan đến chất lượng, 3 cái còn lại thì ít nhất cũng sửa 2 lần, cái LCD vì nó là cái dẹt đầu tiên từ 2002 nên được sửa tới 4 lần. Bây giờ không xem được, nhưng em vẫn giữ.
Đã là TV hàn thì chỉ hết bảo hành thường phải gọi thợ, được cái rẻ, mua dùng như vậy vẫn chấp nhận được, nhưng với mấy cái Oled có vẻ em vẫn gặp may, cái đầu tiên 6 năm rồi vẫn chưa phải gọi thợ.

 

[pnv quang]

Toàn seeder mà bạn, bài viết của hãng ở đâu là đội ngũ seeder đi theo đó. HDVN không phải không có những ngòi bút hay, có chất riêng (chẳng hạn như bác Bùi An), cơ mà... chúng ta ở VN chứ không phải quốc tế.

Seeder Samsung chỉ có sống được ở Đông Á ( trừ Nhật bản ) chứ trời Tây thì chết ngắc ( seeder Samsung ở Việt nam sống khỏe nhất thứ nhì Hàn quốc , ở Trung quốc còn lâu . Chính quyền Trung quốc cấm đề cập chính trị chứ động vào túi tiền của dân mà nói bố láo như Quảng nổ dân chúng đến thẳng nhà đập phá . Dân Việt nam bị bưng bít thông tin nên không biết dân Trung quốc đốt xe chở lính , ném bomb xăng giết lính trong những vụ bạo loạn dân chống chính quyền . Vụ Thiên An Môn sinh viên đốt xe APC mấy chiếc , đánh lính chảy máu . Giang Trạch Dân sợ sụp giống như Liên Xô nên quyết làm mạnh , giới chủ hòa can không được . Chứ èo èo giống như Việt nam thì đâu đến nỗi có 1 đêm giết khoảng 10.500 người . Mình không nhớ chính xác nhưng số liệu này là rất chính xác do 1 quan chức rất cao ở Bắc Kinh tuồn cho đại sứ quán Mỹ ) . Mấy forums trời Tây viết bài phân tích kỹ , chê Samsung mà vẫn sống khỏe . Do họ khéo và bình luận bên dưới rất chính xác , các nhà sản xuất học hỏi để nâng cấp chất lượng nên sẵn sàng tài trợ . Ở Việt nam được tài trợ vì phần đông bẻ cong ngòi bút .

 

[zoom3r]

Seeder Samsung chỉ có sống được ở Đông Á ( trừ Nhật bản ) chứ trời Tây thì chết ngắc ( seeder Samsung ở Việt nam sống khỏe nhất thứ nhì Hàn quốc , ở Trung quốc còn lâu . Chính quyền Trung quốc cấm đề cập chính trị chứ động vào túi tiền của dân mà nói bố láo như Quảng nổ dân chúng đến thẳng nhà đập phá . Dân Việt nam bị bưng bít thông tin nên không biết dân Trung quốc đốt xe chở lính , ném bomb xăng giết lính trong những vụ bạo loạn dân chống chính quyền . Vụ Thiên An Môn sinh viên đốt xe APC mấy chiếc , đánh lính chảy máu . Giang Trạch Dân sợ sụp giống như Liên Xô nên quyết làm mạnh , giới chủ hòa can không được . Chứ èo èo giống như Việt nam thì đâu đến nỗi có 1 đêm giết khoảng 10.500 người . Mình không nhớ chính xác nhưng số liệu này là rất chính xác do 1 quan chức rất cao ở Bắc Kinh tuồn cho đại sứ quán Mỹ ) . Mấy forums trời Tây viết bài phân tích kỹ , chê Samsung mà vẫn sống khỏe . Do họ khéo và bình luận bên dưới rất chính xác , các nhà sản xuất học hỏi để nâng cấp chất lượng nên sẵn sàng tài trợ . Ở Việt nam được tài trợ vì phần đông bẻ cong ngòi bút .

Tuýt còi lại. Mời anh xếp vô lề. Bẻ lái đi quá xa.

 

[zoom3r]

Rồi cũng như với màn hình máy vi tính, sau 1 thời gian khá dài thất bại với tấm nền VA phải chuyển sang IPs như những người khác thì với TV Samsung trước hay sau cũng lại phải chấp nhận oled thôi, Qled chỉ là led, cải tiến như thế nào đi nữa cũng chỉ làm đắt hơn, còn không thể nào theo được oled, trong khi giá oled đang bình dân rất nhanh. Tất nhiên vẫn có nhiều ứng dụng không thể sử dụng oled được, nhưng những ứng dụng ấy không phải là mấy cái TV với mục đích để xem trong nhà.
Samsung trong thời plasma đã 1 chín, 1 mười với Panasonic mà giá chỉ chưa bằng 2/3 (ở VN thì tv plasma cỡ 64" cũng chẳng thể lựa chọn Panasonic vì không họ không đưa về, kể cả cỡ 50" thì cũng phải cuối thời plasma mới có ở VN). Em đã chọn Samsung, vì cũng plasma thì LG tồi hơn và bề ngoài xấu hơn rất nhiều!
Còn về bảo hành?
Em mới có 3 cái oled của LG, già nhất mới 2015 nên chưa nói được cái gì - tuy vậy cái Panasonic cùng mua thì thay 3 lần remote rồi, mặt khác cái remote Panasonic rất tốn pin.
Còn Samsung em đã mua 4 cái, thì chỉ có 1 cái thằng cu ném cả cái cốc sứ lên màn hình, chẳng liên quan đến chất lượng, 3 cái còn lại thì ít nhất cũng sửa 2 lần, cái LCD vì nó là cái dẹt đầu tiên từ 2002 nên được sửa tới 4 lần. Bây giờ không xem được, nhưng em vẫn giữ.
Đã là TV hàn thì chỉ hết bảo hành thường phải gọi thợ, được cái rẻ, mua dùng như vậy vẫn chấp nhận được, nhưng với mấy cái Oled có vẻ em vẫn gặp may, cái đầu tiên 6 năm rồi vẫn chưa phải gọi thợ.

trong khi giá oled đang bình dân rất nhanh >>> mọi chủ đề bàn luận về oled đã có từ rất lâu. hơn 7-8 năm đổ lại. trong khi giá của oled hiện giờ vẫn cao hơn led rất nhiều.
trong khi giá oled đang bình dân rất nhanh >>> tv ngoài trời chẳng hạn. hoặc mấy chiếc tv để gần cửa kính cửa sổ.
không phải là mấy cái TV với mục đích để xem trong nhà >>> oled phải để trong phòng tối hin hin để xem cho đẹp. mới chịu.

 

[pnv quang]

Tuýt còi lại. Mời anh xếp vô lề. Bẻ lái đi quá xa.

 

[pnv quang]

 

[Butterfly]

TCL lại không có 85inch ở cùng tầm giá.

Thằng nào viết quảng cáo bài này cũng ngu cơ, bản chất QLED cũng chỉ là tivi LCD vậy nên độ sáng cao hay thấp, độ tương phản cao hay thấp phụ thuộc hoàn toàn vào công suất phát sáng và số lượng bóng led được trang bị.
Chứ Quantum Dot thì liên quan quái gì đến độ sáng, độ tối của tivi.
Quantum Dot chỉ có tác dụng cho dải màu hiển thị rộng hơn mà thôi.
Ông nào thích tivi có độ sáng cao và độ tương phản cực kỳ cao thì xin mời mua Thịt Chó Luộc Seri 8, đảm bảo siêu sáng và màu đen thì siêu tối luôn.
Đơn giản là nó được trang bị mini-LED mới nhất hiện nay và led-zone của nó lên tới 1000 vùng (25.000 bóng mini-LED công suất cao) ăn đứt Sony 9500H chỉ có đèn led với 50 vùng.
P/S: đọc mấy bình loạn bưng bô QLED dìm OLED của seeder Sam trong này mà đang táo bón chuyển ngay sang tiêu chảy.