Trauvanght
Active Member
Mình ủng hộ cách làm phim cổ trang như thế này. Nhưng từ lý thuyết đến thực tế còn khoảng cách quá lớn. Không biết bao giờ các nhà làm phim VN mới có thế xây dựng được một nền tảng phim cổ trang hay được.
Cổ trang hóa : hướng phát triển đầy tiềm năng của điện ảnh Việt Nam ?
- Bắt đầu lengockhanhi
- Ngày bắt đầu
Rosalie1411
Well-Known Member
Ðề: Cổ trang hóa : hướng phát triển đầy tiềm năng của điện ảnh Việt Nam ?
Đương nhiên là ai cũng sẽ ủng hộ, nhưng làm sao để tình tiết, nội dung, khung cảnh phải có gì đấy hư cấu cổ cổ. Chứ đừng có cho người xem thấy toàn cảnh như vừa mới nhìn thấy ở vùng quê ngày hôm qua thì làm sao gọi là Cổ trang được? Kỹ xảo thì tạm chấp nhận được vì cái này còn phải học dài không thể một chốc mà ngon như bọn Tàu được. Lịch sử VN đã trải qua 4000 năm, thừa lý do để làm những bộ phim về lịch sử. Hy vọng thời gian gần nhất sẽ được xem thể loại này hay hơn nữa.
Đương nhiên là ai cũng sẽ ủng hộ, nhưng làm sao để tình tiết, nội dung, khung cảnh phải có gì đấy hư cấu cổ cổ. Chứ đừng có cho người xem thấy toàn cảnh như vừa mới nhìn thấy ở vùng quê ngày hôm qua thì làm sao gọi là Cổ trang được? Kỹ xảo thì tạm chấp nhận được vì cái này còn phải học dài không thể một chốc mà ngon như bọn Tàu được. Lịch sử VN đã trải qua 4000 năm, thừa lý do để làm những bộ phim về lịch sử. Hy vọng thời gian gần nhất sẽ được xem thể loại này hay hơn nữa.
Re: Ðề: Cổ trang hóa : hướng phát triển đầy tiềm năng của điện ảnh Việt Nam ?
|
cách đây mấy tháng xem trên báo tuổi trẻ ở cái mục nhỏ. Có bà kia (giáo viên đấy nhé) nói chuyện phải nói thật muốn chửi vô mặt, mình tóm ý thế lày: "sao người ta có phim lấy đi biết bao nước mắt như MỘT LÍT NƯỚC MẮT (phim này mình cũng chưa coi cả cái poster, dù nghe đánh giá là lấy nước mắt thật) thì VN ko đạo diễn nào chịu lấy mấy tấm gương đó, mặc dù Vn ko thiếu những người như vậy" bà ví dụ típ 1 đống nhân vật của Vn (mình cũng chả rành)
Cái ngu ở đây là nói chuyện cứ như đúng rồi đấy =)) nói thật chứ VN thiếu cha gì kịch bản hay và siêu hay, nhưng làm sao đến tay đạo diễn .... là thứ 1. Thứ 2, 1 thể loại phim lấy cảm xúc như thế thì dù thằng cha tác giả có từng trải qua thì làm lại cũng chưa đủ trình ... chứ ở đó mà lấy từ người thật rồi tạo thành phim. Đúng "ẢO TƯỞNG SỨC MẠNH")
Nói như bác thì các nhà làm phim thế giới ăn mày từ trong trứng nước, đánh giá phim VN thì nhìn cái trình và mặt bằng chung trong nước, so sánh thì chỉ mang tính "tự sướng" thôi chứ, so sánh với anh đại thì bó tay
| cách đây mấy tháng xem trên báo tuổi trẻ ở cái mục nhỏ. Có bà kia (giáo viên đấy nhé) nói chuyện phải nói thật muốn chửi vô mặt, mình tóm ý thế lày: "sao người ta có phim lấy đi biết bao nước mắt như MỘT LÍT NƯỚC MẮT (phim này mình cũng chưa coi cả cái poster, dù nghe đánh giá là lấy nước mắt thật) thì VN ko đạo diễn nào chịu lấy mấy tấm gương đó, mặc dù Vn ko thiếu những người như vậy" bà ví dụ típ 1 đống nhân vật của Vn (mình cũng chả rành)
Cái ngu ở đây là nói chuyện cứ như đúng rồi đấy =)) nói thật chứ VN thiếu cha gì kịch bản hay và siêu hay, nhưng làm sao đến tay đạo diễn .... là thứ 1. Thứ 2, 1 thể loại phim lấy cảm xúc như thế thì dù thằng cha tác giả có từng trải qua thì làm lại cũng chưa đủ trình ... chứ ở đó mà lấy từ người thật rồi tạo thành phim. Đúng "ẢO TƯỞNG SỨC MẠNH"
)Mình thì hơi dốt lịch sử, nhưng thử hỏi nếu như Vn thời đó nó kêu đúng như vậy thì sao ????? Và quần áo Vn ngày xưa nó giống TQ thật thì sao ???? Ở đó mà ngồi phán ko có chất VN gì cả ngoài cái Tiếng Việt, trong khi sự thật Vn ngày xưa y chang TQ thì sao ?(mình giả sử thôi nhé, gà lịch sử)
quần_tà _lỏn
Active Member
Ðề: Cổ trang hóa : hướng phát triển đầy tiềm năng của điện ảnh Việt Nam ?
So sánh "Thăng Long đệ nhất kiếm" của thế kỷ trc và "Thiên mệnh anh hùng" thời nay
Giống nhau:
- Kịch bản: vẫn đuối như ngày nào
- Diễn: giỏi nhất vẫn là ... nhăn mặt
- Thoại: học thuộc lòng để trả bài
- Casting: ngoại hình nhiều lúc ko phù hợp nhân vật
- Trang phục: lai tùm lum. (thiết kế thuần Việt hay phá cách cũng có sao đâu!)
Khác nhau:
- PR tốt hơn xưa
- Hình ảnh/cảnh quay/kỷ xảo đẹp hơn
- Nhạc tốt hơn
Đúng như bác Nhi nói, đạo diễn và giới phê bình cứ phải làm đúng theo lịch sử, ko đúng là bị mấy bác bên trên cắt trụi. Đúng là làm phim cũng cần chuyên gia lịch sử để tư vấn hình ảnh nhân vật, nhưng đâu nhất thiết phải đúng từ ly từng tí. Hầu hết phim cổ trang VN toàn thấy bận vải xô nâu (như áo các sư) hay đen.... Còn diễn xuất nếu ai xem dàn múa minh họa của "Celin dion Live in Lasvegas" mới thấy diễn viên mình ... ẹ! Họ chỉ múa nền nhưng nhìn nét mặt và động tác của họ đã thấy sự nhiệt tình, thấy đc cái khát khao cống hiến của họ! Chưa biết họ múa hay giỏi cở nào nhưng nhìn nét mặt của họ là ng xem phải "kính phục"!
So sánh "Thăng Long đệ nhất kiếm" của thế kỷ trc và "Thiên mệnh anh hùng" thời nay
Giống nhau:
- Kịch bản: vẫn đuối như ngày nào
- Diễn: giỏi nhất vẫn là ... nhăn mặt
- Thoại: học thuộc lòng để trả bài
- Casting: ngoại hình nhiều lúc ko phù hợp nhân vật
- Trang phục: lai tùm lum. (thiết kế thuần Việt hay phá cách cũng có sao đâu!)
Khác nhau:
- PR tốt hơn xưa
- Hình ảnh/cảnh quay/kỷ xảo đẹp hơn
- Nhạc tốt hơn
Đúng như bác Nhi nói, đạo diễn và giới phê bình cứ phải làm đúng theo lịch sử, ko đúng là bị mấy bác bên trên cắt trụi. Đúng là làm phim cũng cần chuyên gia lịch sử để tư vấn hình ảnh nhân vật, nhưng đâu nhất thiết phải đúng từ ly từng tí. Hầu hết phim cổ trang VN toàn thấy bận vải xô nâu (như áo các sư) hay đen.... Còn diễn xuất nếu ai xem dàn múa minh họa của "Celin dion Live in Lasvegas" mới thấy diễn viên mình ... ẹ! Họ chỉ múa nền nhưng nhìn nét mặt và động tác của họ đã thấy sự nhiệt tình, thấy đc cái khát khao cống hiến của họ! Chưa biết họ múa hay giỏi cở nào nhưng nhìn nét mặt của họ là ng xem phải "kính phục"!
VThanhgtvt
Well-Known Member
Em thấy các diễn viên gạo cội trong làng ĐA nhà ta đại đa đều trưởng thành từ mảng Hài mà ra, Giờ mảng cổ trang thì sẽ ntn nhỉ? ;
dinhhuy1979
Well-Known Member
Rất ủng hộ phim cổ trang của Việt Nam ta
Ðề: Re: Cổ trang hóa : hướng phát triển đầy tiềm năng của điện ảnh Việt Nam ?
Theo mình, nếu bỏ qua khâu kiểm duyệt (đừng nói đến kiểm duyệt của VN, như sh.y.t) thì cả nhà làm phim và khán giả chúng ta, đại đa số đều thiếu, yếu kiến thức về lịch sử nước nhà nên mới có tình trạng như vậy. Bác Hồ có nói : dân ta phải biết sử ta , nhưng thực tế chương trình giáo dục nhiều năm nay ra sao thì ai cũng rõ, kiến thức lịch sử chính tông thì hổng thuộc (sách giáo khoa thì hầu như năm nào cũng có sai sót, học sinh học xong năm nào là trả lại thầy cô giáo hết), mà chỉ thuộc những kiến thức ngoại lai từ tiểu thuyết, phim ảnh (của nước ngoài) nên khi so sánh, sự khập khiễng là khó tránh. Bản thân mình cũng như một bạn nào đó cũng từng rất dương dương tự đắc khi bàn luận về "lịch sử" TQ, nhưng những gì bàn luận cũng chỉ xoay quanh truyện tam quốc, ..., sau này có dịp đọc chính sử và những bản bình sử khác nhau thì những cuộc bàn luận như thế mình chỉ làm khán giả, cấm chỉ không dám nói một từ nào.
Điện ảnh, truyền hình của chúng ta kinh phí thì có (từ kinh phí nhà nước đến tư nhân) nhưng thiếu nhân tài thực hiện, ngay cả khán giả thưởng thức xong thì ném đá không thương tiếc tác phẩm (hình như là trào lưu từ sau năm 2000 đến giờ, chớ những phim trước năm 2000 hình như ít có hiện tượng này), khán giả ném đá theo những kiến thức ngoại lai, trong khi đó nhà làm phim bị ném xong cũng không phản biện được (vì yếu kiến thức) nên cũng đành im thin thít mà dựa cột hứng đá nên vô hình chung phần nào làm cho dư luận càng cho rằng những kiến thức ngoại lai đó là đúng và nhà làm phim "luôn" sai.
Còn một khi chúng ta đủ mạnh để làm phim lịch sử, dã sử thì việc biến chuyển làm phim hài, kinh dị dựa vào chỉ 1%, 2% yếu tố lịch sử (như Shanghai knight, Abraham Lincoln, ...) chỉ là việc đơn giản.
Theo mình, nếu bỏ qua khâu kiểm duyệt (đừng nói đến kiểm duyệt của VN, như sh.y.t) thì cả nhà làm phim và khán giả chúng ta, đại đa số đều thiếu, yếu kiến thức về lịch sử nước nhà nên mới có tình trạng như vậy. Bác Hồ có nói : dân ta phải biết sử ta , nhưng thực tế chương trình giáo dục nhiều năm nay ra sao thì ai cũng rõ, kiến thức lịch sử chính tông thì hổng thuộc (sách giáo khoa thì hầu như năm nào cũng có sai sót, học sinh học xong năm nào là trả lại thầy cô giáo hết), mà chỉ thuộc những kiến thức ngoại lai từ tiểu thuyết, phim ảnh (của nước ngoài) nên khi so sánh, sự khập khiễng là khó tránh. Bản thân mình cũng như một bạn nào đó cũng từng rất dương dương tự đắc khi bàn luận về "lịch sử" TQ, nhưng những gì bàn luận cũng chỉ xoay quanh truyện tam quốc, ..., sau này có dịp đọc chính sử và những bản bình sử khác nhau thì những cuộc bàn luận như thế mình chỉ làm khán giả, cấm chỉ không dám nói một từ nào.
Điện ảnh, truyền hình của chúng ta kinh phí thì có (từ kinh phí nhà nước đến tư nhân) nhưng thiếu nhân tài thực hiện, ngay cả khán giả thưởng thức xong thì ném đá không thương tiếc tác phẩm (hình như là trào lưu từ sau năm 2000 đến giờ, chớ những phim trước năm 2000 hình như ít có hiện tượng này), khán giả ném đá theo những kiến thức ngoại lai, trong khi đó nhà làm phim bị ném xong cũng không phản biện được (vì yếu kiến thức) nên cũng đành im thin thít mà dựa cột hứng đá nên vô hình chung phần nào làm cho dư luận càng cho rằng những kiến thức ngoại lai đó là đúng và nhà làm phim "luôn" sai.
Còn một khi chúng ta đủ mạnh để làm phim lịch sử, dã sử thì việc biến chuyển làm phim hài, kinh dị dựa vào chỉ 1%, 2% yếu tố lịch sử (như Shanghai knight, Abraham Lincoln, ...) chỉ là việc đơn giản.
shogunvietnam
Member
Ðề: Cổ trang hóa : hướng phát triển đầy tiềm năng của điện ảnh Việt Nam ?
Nói thật phim cổ trang VN làm toàn bị anh hưởng từ Trung Quốc ra ko. Xem Hàn Quốc, Nhật Bản làm phim cổ trang thấy khác hẳn, ko có dính tý nào tới TQ hết.
Mà nghĩ làm phim cổ trang sẽ tốn tiền hơn làm mấy cái phim Việt chiếu vào giờ vàng như hiện nay, từ trang phuc, bối cảnh cho đến kịch bản và đầu tư. Suy ra làm 1 bộ phim cổ trang kinh phí có thể gấp 3 4 lần (thậm chí có thể hơn) 1 bộ phim việt mà thường ngày mấy bác vẫn thấy đấy mà chưa chắc thu lại đc nhiêu.
Nói thật phim cổ trang VN làm toàn bị anh hưởng từ Trung Quốc ra ko. Xem Hàn Quốc, Nhật Bản làm phim cổ trang thấy khác hẳn, ko có dính tý nào tới TQ hết.
Mà nghĩ làm phim cổ trang sẽ tốn tiền hơn làm mấy cái phim Việt chiếu vào giờ vàng như hiện nay, từ trang phuc, bối cảnh cho đến kịch bản và đầu tư. Suy ra làm 1 bộ phim cổ trang kinh phí có thể gấp 3 4 lần (thậm chí có thể hơn) 1 bộ phim việt mà thường ngày mấy bác vẫn thấy đấy mà chưa chắc thu lại đc nhiêu.
trochoivui
New Member
Ðề: Cổ trang hóa : hướng phát triển đầy tiềm năng của điện ảnh Việt Nam ?
Đó giờ fim cổ trang VN may ra mình kết được cái Thiên Mệnh Anh Hùng
Đó giờ fim cổ trang VN may ra mình kết được cái Thiên Mệnh Anh Hùng
Ðề: Re: Ðề: Cổ trang hóa : hướng phát triển đầy tiềm năng của điện ảnh Việt Nam ?
vâng trước khi post đã mò đi ngẫm lại lên mạng sợt đi sợt lại trang phục thời Hậu Lê kô jống TQ. Còn xưng hô thì ĐÂY vào mà xem.
Cơ mà 1000 năm Bắc thuộc có ai nói VN y chang TQ nhê?
-[Y]2[K]-;3934857 đã viết:
vâng trước khi post đã mò đi ngẫm lại lên mạng sợt đi sợt lại trang phục thời Hậu Lê kô jống TQ. Còn xưng hô thì ĐÂY vào mà xem.
Cơ mà 1000 năm Bắc thuộc có ai nói VN y chang TQ nhê?
Chỉnh sửa lần cuối:
hongtuan11
Member
Ðề: Re: Cổ trang hóa : hướng phát triển đầy tiềm năng của điện ảnh Việt Nam ?
em cũng khoái cổ trang mà có mấy cái cảnh kinh công bay nhảy cứ gọi là như phim chưởng ấy mới thích! hi hi
Cám ơn bác chủ có bài viết rất hay!
Từ bé mới xem phim Việt Nam "Thiên mệnh anh hung" thấy bay nhảy vui phết
em cũng khoái cổ trang mà có mấy cái cảnh kinh công bay nhảy cứ gọi là như phim chưởng ấy mới thích! hi hi
Cám ơn bác chủ có bài viết rất hay!
Re: Ðề: Re: Ðề: Cổ trang hóa : hướng phát triển đầy tiềm năng của điện ảnh Việt Nam ?
) còn cái vụ giống thì mình chỉ nghĩ là 2 thằng kế bên nên giống thôi, ko nhất thiết phải đô hộ này nọ. Xem phim VN thì chỉ để ý tình tiết, quay phim, diễn xuất ... chứ mấy cái ngoài lề để cho phim thực tế và gần gũi thì hơi khắc khe với VN, miễn đừng mang tiếng nhái trắng trợn là đc, kể cả kĩ xảo cũng chả đem ra so vì nếu làm đẹp đc thì nó làm lâu rồi =))
Ít ra như bác thì còn thấy vài cái sai, mà cái này có vẻ cũng khó với đạo diễn nhỉ
) còn cái vụ giống thì mình chỉ nghĩ là 2 thằng kế bên nên giống thôi, ko nhất thiết phải đô hộ này nọ. Xem phim VN thì chỉ để ý tình tiết, quay phim, diễn xuất ... chứ mấy cái ngoài lề để cho phim thực tế và gần gũi thì hơi khắc khe với VN, miễn đừng mang tiếng nhái trắng trợn là đc, kể cả kĩ xảo cũng chả đem ra so vì nếu làm đẹp đc thì nó làm lâu rồi =))
VThanhgtvt
Well-Known Member
Vầy em mới bảo. VN chắc chỉ đóng phim Hài là hay nhít!
tosodomatna
Member
Ðề: Re: Ðề: Cổ trang hóa : hướng phát triển đầy tiềm năng của điện ảnh Việt Nam ?
Quả thật, bác nói j tôi chịu ko hiểu. Tôi chỉ nói là dạo này ko có phim nào của VN hay như mấy bộ phim hồi năm 80s, đã làm nức lòng hàng triệu khán giả. Chả hiểu bác kêu so sánh anh đại nào đó (tôi có so sánh với ai đâu), lôi bà giáo viên rồi kịch bản ABC gì đó rồi ảo tưởng sức mạnh XYZ nào đó. Đọc xong tôi cũng hoa cả mắt, thấy bác quote bài tôi cũng cố đọc và ngẫm nghĩ mà chịu ko hiểu ý bác định nói j (hay bác quote bài nhầm). Dù đọc ko hiểu bác định nói j nhưng tôi muốn đưa ra lời khuyên chân thành cho bác là, có khi bác đi làm đạo diễn lại hay, tức là nhìn 1 vấn đề rất đơn giản nhưng bác suy diễn ở tận mây xanh nào đó, khiến khán giả đôi khi cũng chẳng hiểu ý của đạo diễn là muốn nói cái gì (thực trạng phim VN).)
-[Y]2[K]-;3934857 đã viết:Nói như bác thì các nhà làm phim thế giới ăn mày từ trong trứng nước, đánh giá phim VN thì nhìn cái trình và mặt bằng chung trong nước, so sánh thì chỉ mang tính "tự sướng" thôi chứ, so sánh với anh đại thì bó tay
cách đây mấy tháng xem trên báo tuổi trẻ ở cái mục nhỏ. Có bà kia (giáo viên đấy nhé) nói chuyện phải nói thật muốn chửi vô mặt, mình tóm ý thế lày: "sao người ta có phim lấy đi biết bao nước mắt như MỘT LÍT NƯỚC MẮT (phim này mình cũng chưa coi cả cái poster, dù nghe đánh giá là lấy nước mắt thật) thì VN ko đạo diễn nào chịu lấy mấy tấm gương đó, mặc dù Vn ko thiếu những người như vậy" bà ví dụ típ 1 đống nhân vật của Vn (mình cũng chả rành)
Cái ngu ở đây là nói chuyện cứ như đúng rồi đấy =)) nói thật chứ VN thiếu cha gì kịch bản hay và siêu hay, nhưng làm sao đến tay đạo diễn .... là thứ 1. Thứ 2, 1 thể loại phim lấy cảm xúc như thế thì dù thằng cha tác giả có từng trải qua thì làm lại cũng chưa đủ trình ... chứ ở đó mà lấy từ người thật rồi tạo thành phim. Đúng "ẢO TƯỞNG SỨC MẠNH"
Quả thật, bác nói j tôi chịu ko hiểu. Tôi chỉ nói là dạo này ko có phim nào của VN hay như mấy bộ phim hồi năm 80s, đã làm nức lòng hàng triệu khán giả. Chả hiểu bác kêu so sánh anh đại nào đó (tôi có so sánh với ai đâu), lôi bà giáo viên rồi kịch bản ABC gì đó rồi ảo tưởng sức mạnh XYZ nào đó. Đọc xong tôi cũng hoa cả mắt, thấy bác quote bài tôi cũng cố đọc và ngẫm nghĩ mà chịu ko hiểu ý bác định nói j (hay bác quote bài nhầm). Dù đọc ko hiểu bác định nói j nhưng tôi muốn đưa ra lời khuyên chân thành cho bác là, có khi bác đi làm đạo diễn lại hay, tức là nhìn 1 vấn đề rất đơn giản nhưng bác suy diễn ở tận mây xanh nào đó, khiến khán giả đôi khi cũng chẳng hiểu ý của đạo diễn là muốn nói cái gì (thực trạng phim VN).
)hiepduocmotlan
Member
Ðề: Cổ trang hóa : hướng phát triển đầy tiềm năng của điện ảnh Việt Nam ?
VN cổ trang làm gì cũng dc nhưng phải đậm chất VN....chứ coi blood letter xong cả nhà tui chửi thẳng....lại đi học máy thằng ba tàu chó để có dc võ công bí truyền....nghe xong ko dám ngồi coi đoạn cuối....đi ngủ cho lành :|
VN cổ trang làm gì cũng dc nhưng phải đậm chất VN....chứ coi blood letter xong cả nhà tui chửi thẳng....lại đi học máy thằng ba tàu chó để có dc võ công bí truyền....nghe xong ko dám ngồi coi đoạn cuối....đi ngủ cho lành :|
Bài mới nhất
-
Cộng đồng game thủ Sài Gòn hưởng ứng nhiệt liệt lễ hội mùa đông của PUBG Mobile- Mới nhất: NhatTrungNguyen