Ðề: Chuyện K+, Megastar và Bản quyền
Bẩm bác, bác đừng nên đạo mạo oai nghiêm ở đây, như vậy là ko đúng chỗ.
Ở đây mọi người chửi bậy, còn tui chửi mọi người dốt, chúng ta chửi nhau mới có hòa khí.
Trò chuyện đạo mạo nếu bác muốn, cũng ok, nhưng nên lấy TƯ CÁCH CÁ NHÂN ra để trò chuyện, tui cũng sẽ nói chuyện đạo mạo, chiếu ko thẳng ko ngồi, với CÁ NHÂN BÁC.
Phải phân định cho rõ, BÁC KO CÓ TƯ CÁCH ĐẠI DIỆN CHO MỌI NGƯỜI MÀ CHỈ CHO CÁ NHÂN BÁC THÔI, vậy bác nóng mắt chuyện tui nói với mọi người thế nào là chuyện riêng của bác, nhưng ko thể phê phán tui về chuyện đó, vì khi người ta chửi tui thì bác ở đâu sao ko ra bất bình luôn đi? Nhưng bác có quyền yêu cầu tui nói năng lịch sự với bác, chuyện đó hiển nhiên.
Về chuyện này Vẫn đúng câu nói của tui "nghèo là hèn". Những người nghèo nhưng ra sức lao động đi lên, biết rõ mình làm đc gì và đáng đc hưởng cái gì, những người đó ko hèn, họ có tự trọng. Nhưng nếu họ đòi cái cao hơn cái mình bỏ ra, thì đó là ko biết điều, và ko biết điều sẽ bị đối xử như thế nào thì mọi người đã rõ. Bác có hiểu người mất tự trọng, và ko có sức mạnh gì trong tay, thì gọi là gì ko?
Thứ nhất: Cách nói của bạn không khác gì nói rằng nếu anh không đủ tiền thì anh đừng tiêu dùng dịch vụ cao cấp. Đúng không? Họ nên chấp nhận rằng, những dịch vụ tốt nhất ấy dành cho những người có tiền? Họ cam chịu, không đòi hỏi được tiếp cận với các dịch vụ kia là họ có tự trọng? Họ tức giận vì chỉ những người có tiền mới được hưởng dịch vụ tốt là họ mất tự trọng?
Đối với tôi chẳng có gì là không có tự trọng cả. Ai cũng có quyền mơ ước và mong muốn. Bạn không thể phán xét họ ko có tự trọng chỉ vì mong muốn của họ vượt qua khả năng chi trả hay tức giận vì không tiêu dùng được sản phẩm theo mức giá “cung” đưa ra. Và ai bảo bạn số đông không có sức mạnh?
Thứ 2: Nếu K+ và các đài khác có thể hợp tác thì ko bị đối tác nước ngoài ép giá khủng khiếp đến mức phải đưa ra một mức thuê bao cao như vậy để cuối cùng phải biện bác rằng vì chất lượng truyền hình, vì không phát sóng quảng cáo.... Vậy mong muốn của người dân không trở thành "cầu" được là do họ không có khả năng chi trả hay do "cung" bị ép giá rồi ép giá lại người dân?
thứ 3: Truyền hình có 51% cổ phần nhà nước thực hiện chính sách kinh doanh như vậy có hợp lý với cái danh nghĩa xhcn, nn của dân do dân vì dân hay không? Bạn nên nhớ, nhà nước VN về lý thuyết đại diện cho đại đa số tầng lớp nhân dân lao động chứ không phải là giới tinh hoa chóp bu bạn nhé … Còn về sự thật thì … tớ chả bàn, các bạn tự nghĩ. Hehe.
Lý luận này hợp lý, do bác ko biết về TH. Cho bác hay, xem Canal+ bên pháp cũng chỉ tốn đâu khoảng 15euro một tháng, so với 10 USD một tháng hiện nay ở VN thì có đắt hơn nhiều ko, trên tương quan mức sống của dân nó so với dân mình? Tất nhiên, bên tây có nhiều dịch vụ nhiều hơn với giá cao hơn nữa, ví dụ phim người lớn... cái đó khó so với nước mình phỏng ạ.
Cũng so sánh thêm, dùng tiền điện thoại di động bên Pháp ở mức 1h/tháng thì giá cũng khoảng 15-20 euro mỗi tháng, nghĩa là so với VN thì ko đắt hơn gấp nhiều lần.
Giá internet cáp mỗi tháng 15 euro dùng vô cùng, nghĩa là còn rẻ hơn VN nhiều.
Đó là đặc điểm của thị trường viễn thông. TH có cả đặc điểm của viễn thông và nội dung. Có nhiều điều để bàn về mặt kỹ thuật, tại sao lại có mức giá ấy, nhưng tựu chung lại, mức giá đó cũng tương đối bão hòa và ổn định.
Tôi không hiểu bạn tính toán kiểu gì ? Bạn phải tính thu nhập bình quân đầu người ở nước Pháp và VN, sau đó tính xem 15 euro bên Pháp chiếm bao nhiêu % trong thu nhập 1 tháng của họ và 10usd chiếm bao nhiêu % trong thu nhập của người Việt chứ? Chênh lệnh mức sống giữa dân Pháp và dân VN là lớn thì 15 euro của họ không là gì nhưng 10usd đối với nhiều người việt là cả vấn đề.
Cho bạn một số thông tin để bạn tự tính nhé: Thu nhập bình quân đầu người của Pháp năm 2010 là hơn 33.000 usd . Thu nhập bình quân của người Việt năm 2010 là khoảng 1200 usd .
Tui có lý do để tin rằng mức giá như bọn K+ đưa ra hiện nay là ổn định và sẽ ko tăng nhiều lắm trong nhiều năm nữa. Đó là suy nghĩ tốt đẹp của tui trên góc độ khách hàng đấy chứ, có phải tui chỉ là thằng độc ác thích cười nhạo trên sự đau khổ của người dân đâu?
Về vấn đề giá, tôi thấy có thể thấy họ đang theo đuổi chiến lược kinh doanh Price skimming hướng vào thị trường cao cấp và sau này có thể có một số điều chỉnh phù hợp. Ít nhất thì họ cũng thành công khi người ta nhắc tới K+ ở khắp nơi 
. Tuy nhiên, nói thật rằng, nếu không bị ép mua bản quyền với giá quá cao, tôi không nghĩ K+ đưa ra mức giá gây sốc như vậy. Và tất nhiên, K+ không điên để hai ba năm lại gây sốc một lần
Đó là chuyện tất nhiên như vốn nó phải thế, có gì phải phàn nàn ạ? KTTT thì phải chấp nhận điều này. XHCN cáo bằng bình quân thì chẳng ai muốn. XHCN dịch vụ công cộng thì đc mấy kênh VTV quảng bá là cùng. Có hàng đống cấu châm ngôn ca dao tục ngữ cổ truyền về tình huống này đến mức tui chả muốn trích dẫn nữa.
Bạn ạ, bạn nên nhớ, về lý thuyết, Đ & NN chúng ta vẫn tuyên bố KTTT định hướng xã hội chủ nghĩa, không phải là KTTT không bạn ạ. Tôi chỉ nghĩ cho cái NN và Đ này thôi! Không thì dân người ta lại nói tuyên bố một đằng làm một nẻo. Tuyên bố thu hẹp khoảng cách giầu nghèo nhưng thực tế ngày càng khoét sâu thêm sự ngăn cách. Bản thân tôi thì biết thực tế nó là như thế nào nên không cần bạn phải chỉ bảo về phân chia giai cấp trong xã hội, về KTTT hay XHCN.
Nhưng bác phải xác định lại nhé, NHA là hàng hóa thiếu yếu cho sự tồn tại của con người, hay là hàng hóa giải trí? Nếu là hàng thiết yếu, mọi yêu cầu đều hợp lý. Nếu ko phải, tiền trao cháo múc
Đối với tôi, NHA là dịch vụ giải trí, ko xem bằng K+ có thể xem bằng Sop Cat, có thể ra ngoài xem…. nên bạn cũng thấy, tôi không tham gia vào việc tranh luận về K+. Tôi chỉ khó chịu với cái cách bạn dạy bảo người khác thôi.
Nếu bạn đã không thể/muốn chia sẻ tình cảm được với mọi người, thấy việc mình tranh luận không giải quyết được gì mà chỉ khiến hai bên càng ghét nhau thì tốt nhất, tôi khuyên bạn:
Đạo bất đồng bất tương di môn.
