CGV và những cái Thông cáo báo chí hốt hoảng

[Uchiha_Madara]

Cá nhân mình là người yêu nghệ thuật. mình cũng rất ủng hộ phim Việt. Nhưng không thể vì lý do đó mà mình phải khen nó khi chất lượng nó thực sự tệ . Nếu cứ suốt ngày tự sướng như thế thì ko bao giờ làm được phim tử tế cả. Còn câu chuyện của CGV và tấm cám là câu chuyện kinh doanh , bạn làm kinh doanh thì bạn sẽ hiểu là ko hề đơn giản như vậy. Nếu CGV vì dư luận mà nhượng bộ thì xin lỗi mấy ông BHD , Galaxy nhảy lên đầu ngay với kiểu kinh doanh của Việt Nam. Mình nói rất rõ quan điểm : phim tệ trên quan điểm của mình và cậu chuyện trên là câu chuyện kinh doanh , bạn ko phải người trong cuộc nên bạn đưa ra như vậy là phiến diện . Mình ko đồng tình. Cá nhân mình chỉ thích đúng ko thích bao biện .

bạn nói tệ là so với cái gì, quy chuẩn của bạn, mặt bằng phim Việt hay quy chuẩn Hollywood? bạn hãy xác định một hệ quy chiếu trước khi so sánh, đừng nói kiểu mơ hồ. Tệ là tệ hơn "Tía tui là cao thủ, Già Gân hay là Bao giờ có yêu nhau, Fan Cuồng" hay sao?

 

[mankin]

bạn nói tệ là so với cái gì, quy chuẩn của bạn, mặt bằng phim Việt hay quy chuẩn Hollywood? bạn hãy xác định một hệ quy chiếu trước khi so sánh, đừng nói kiểu mơ hồ. Tệ là tệ hơn "Tía tui là cao thủ, Già Gân hay là Bao giờ có yêu nhau, Fan Cuồng" hay sao?

Mình đã nói là phim của Victor Vũ . Ở đây là ' Thiên mệnh anh hùng nhé ' . Tệ thứ nhất ở đây toàn diễn viên tay ngang diễn cứng đơ , mình cũng là người khá biết về kỹ xảo nên ngay về kỹ xảo cũng ko được ổn : Cảnh giả , quái vật cứng đơ , chuyển cảnh thì quá tệ do bối cảnh hẹp , ít người ( nếu lí do kinh phí thấp thì hãy đợi đủ kinh phí thì hãy làm ) , tâm lý nhân vật diễn biến quá nhanh . Còn cái bạn đem ra so sánh toàn phim hài à , mình thấy buồn cười ....như chính phim bạn mang ra so sánh . hay bạn cho phim này là phim hài ....

 

[kenny74can]

Điểm chung của những cmt này là đánh tráo khái niệm và ngụy biện kiểu đánh bùn sang ao. Đúng ra, các bạn phải phản biện các luận điểm trong bài viết, nhưng không, vì các bạn làm gì làm được chuyện đó với trình độ của 1 seeding.

Các bạn nếu muốn phản biện, hãy chỉ ra những điểm nào trong bài viết nói sai và chứng minh là nó sai, đừng nói chung chung đá lái vấn đề

Chẳng ai có ác cảm gì với CGV, và bất cứ ai xem phim Việt thường xuyên đều có thể khẳng định Tấm Cám tốt hơn so với mặt bằng phim Việt hiện nay. Làm được một phim có đề tài khó như vậy cũng không phải đơn giản, đừng vì không chiếu mà sổ toẹt giá trị của nó.

Bài viết trên của mình đã cố gắng, nhẹ nhàng truyền cho bạn 1 thông điệp rằng trong kinh doanh lợi nhuận đặt lên hàng đầu, sau đó mới là lợi nhuận, lợi nhuận ... và lợi nhuận. Những công ty mà bạn thấy có vẽ là kinh doanh vì xã hội - hay làm tự thiện, công tác xã hội thì cũng qua là chiêu PR đánh bóng tên tuổi để đi đến kết quả là lợi nhuận.
Trước khi viết bài này không biết bạn đã biết được bao nhiêu về nội dung mà họ thương lượng như bao nhiêu xuất, chiếu những giờ nào, giá vé, quảng cáo như thế nào,...? Mình chắc rằng bạn cũng không ước lượng được doanh thu của phim này và bạn chưa chắc có khái niệm này trong đầu trong khi viết bài viết trên. Mình xin hỏi bạn với những thông tin bạn đang có, bạn có thể đưa ra một bài toán về doanh thu cho phim này không?
Mình đã cho rằng bạn đã viết bài với một tinh thần chủ nghĩa dân tộc cực đoan, vì vậy mình đã gởi 1 thông điệp cho bạn nhắc bạn rằng nên công tâm nhìn nhận vấn đề một cách khách quang. Tuy nhiên những phản ứng của các bài viết sau đó đã cho mình thấy rằng bạn chưa hiểu được thông điệp của mình.
Tranh luận là bàn luận mục đích cho người đối diện hiểu được quang điểm của mình và mình hiểu được quang điểm của người đối diện chứ không phải là duy ý chí là tôi luôn đúng, anh sai rồi... nếu anh không giống ý tôi thì anh là seeder. Một người bình thường sau khi đọc bài của bạn sẽ tự định hướng trong thâm tâm là sẽ tẩy chay CGV, phải đi xem ủng hộ phim này thôi. Một bài viết mà đã định hướng cho người đọc như vậy có thể gọi là seeding không bạn? Ngoài ra, với vị trí của bạn trong diễn đàn này mà bạn mở topic như thế này thì cho thấy bạn đã là 1 seeder rất chuyên nghiệp rồi. Tuy nhiên, nếu bạn không nhận lợi lộc gì từ VAA và BHD thì bạn chưa được gọi là seeder.

 

[hdvn296]

Phim mình đã xem và đã viết review cho các báo lớn nhiều rồi bạn, không cần bạn nhắc nhở đâu

Bài review trên HDVN cũng sớm đăng lên thôi.

Nếu mà được phép nhắc nhở bạn ấy, thì bạn nên cư xử có phần thiện chí và xây dựng hơn là kêu người ta thể hiện. Hơn nữa, 1-2 người có thể bất đồng hay hiểu nhầm ý bạn đưa ra trong bài viết nhưng đến người thứ 3-4 đều có chung suy nghĩ đó thì nên nhìn lại bản thân mình

 

[justbenice]

Mình đồng ý quan điểm bạn Bùi An kô nên sử dụng từ seeder ở đây. Khi chính bài viết này cũng mang tính rất phiến diện cá nhân và một chiều. Kô tránh được những ý kiến trái chiều với bài viết. Khi đấy cả 2 bên đều sẽ coi bên kia là seeder. Ủng hộ phim Việt kô có nghĩa là ủng hộ mù quáng, kô có nghĩa là thấy nhà làm phim Việt kêu gào khóc lóc thì phải ủng hộ họ. Họ, những nhà làm phim Việt vốn luôn coi thường cái gọi là nghệ thuật và chính họ biến tướng nghệ thuật thành mớ hài rẻ tiền mì ăn liền, phim Tấm Cám này cũng là một ví dụ. Và sau tất cả chiêu trò của nhà làm phim Việt thì chính họ cũng đặt đồng tiền lên đầu, lợi nhuận là trên hết chứ kô phải khán giả là trên hết.
Họ cũng kô làm từ thiện, khi họ khi kô đạt được thỏa thuận mong muốn trong việc ăn chia thì họ dẹp luôn kô cần chiếu ở CGV. Có điều họ rơi nước mắt, có điều họ nói họ là người Việt làm phim Việt, có điều họ kêu gào để được ủng hộ, để được coi như là nạn nhân.

 

[hugovietnam]

Mình hay xem bài viết của Buian, nhưng thấy phản ứng rất tiêu cực của bác về các bình luận, mình cũng chia sẽ vài lời
1. Bác là chủ topic, nêu vấn đề, và có nhiều bình luận --> tốt. Không nên chỉ trích các ý kiến trái chiều
2. Xét về góc độ kinh doanh, việc làm của CGV rất rất rất bình thường ...và khẳng định với bác là CGV là 1 doanh nghiệp hoạt động đơn thuần vì lợi nhuận.
3. Nếu là CGV, mình cũng sẽ tận dụng lợi thế của mình để giành thị phần, cản trở đối thủ nếu có cơ hội (dĩ nhiên sẽ cân nhắc được và mất trong ngắn, dài hạn). Các chiêu trò của showbiz còn ghê hơn thế nhiều bác ah....

 

[D007]

Mình hay xem bài viết của Buian, nhưng thấy phản ứng rất tiêu cực của bác về các bình luận, mình cũng chia sẽ vài lời
1. Bác là chủ topic, nêu vấn đề, và có nhiều bình luận --> tốt. Không nên chỉ trích các ý kiến trái chiều
2. Xét về góc độ kinh doanh, việc làm của CGV rất rất rất bình thường ...và khẳng định với bác là CGV là 1 doanh nghiệp hoạt động đơn thuần vì lợi nhuận.
3. Nếu là CGV, mình cũng sẽ tận dụng lợi thế của mình để giành thị phần, cản trở đối thủ nếu có cơ hội (dĩ nhiên sẽ cân nhắc được và mất trong ngắn, dài hạn). Các chiêu trò của showbiz còn ghê hơn thế nhiều bác ah....

tôi thích

 

[Uchiha_Madara]

Mình hay xem bài viết của Buian, nhưng thấy phản ứng rất tiêu cực của bác về các bình luận, mình cũng chia sẽ vài lời
1. Bác là chủ topic, nêu vấn đề, và có nhiều bình luận --> tốt. Không nên chỉ trích các ý kiến trái chiều
2. Xét về góc độ kinh doanh, việc làm của CGV rất rất rất bình thường ...và khẳng định với bác là CGV là 1 doanh nghiệp hoạt động đơn thuần vì lợi nhuận.
3. Nếu là CGV, mình cũng sẽ tận dụng lợi thế của mình để giành thị phần, cản trở đối thủ nếu có cơ hội (dĩ nhiên sẽ cân nhắc được và mất trong ngắn, dài hạn). Các chiêu trò của showbiz còn ghê hơn thế nhiều bác ah....

bạn cho đó là bình thường, nhưng với những người làm phim, những người mong muốn ủng hộ phim Việt thì đó là bất thường, bạn hiểu vấn đề chưa? Kinh doanh điện ảnh nó khác với kinh doanh hàng hóa thông thường. Không phải tự nhiên mà chính phủ Hàn bảo hộ cho phim nội địa của họ.

Khi mà nhà nước chưa có chế tài phù hợp để điều chỉnh hành vi của CGV thì các nhà phát hành phim phải tự đứng lên phản kháng sự chèn ép từ vị thế ông lớn Hay bạn cho rằng các doanh nghiệp Việt nên an phận chịu để cho CGV ép từ năm này qua năm khác. Các nhà làm phim Việt phải làm phim kinh phí thấp mãi, làm phim hài nhảm mãi để đảm bảo doanh thu

 

[Uchiha_Madara]

Bài viết trên của mình đã cố gắng, nhẹ nhàng truyền cho bạn 1 thông điệp rằng trong kinh doanh lợi nhuận đặt lên hàng đầu, sau đó mới là lợi nhuận, lợi nhuận ... và lợi nhuận. Những công ty mà bạn thấy có vẽ là kinh doanh vì xã hội - hay làm tự thiện, công tác xã hội thì cũng qua là chiêu PR đánh bóng tên tuổi để đi đến kết quả là lợi nhuận.
Trước khi viết bài này không biết bạn đã biết được bao nhiêu về nội dung mà họ thương lượng như bao nhiêu xuất, chiếu những giờ nào, giá vé, quảng cáo như thế nào,...? Mình chắc rằng bạn cũng không ước lượng được doanh thu của phim này và bạn chưa chắc có khái niệm này trong đầu trong khi viết bài viết trên. Mình xin hỏi bạn với những thông tin bạn đang có, bạn có thể đưa ra một bài toán về doanh thu cho phim này không?
Mình đã cho rằng bạn đã viết bài với một tinh thần chủ nghĩa dân tộc cực đoan, vì vậy mình đã gởi 1 thông điệp cho bạn nhắc bạn rằng nên công tâm nhìn nhận vấn đề một cách khách quang. Tuy nhiên những phản ứng của các bài viết sau đó đã cho mình thấy rằng bạn chưa hiểu được thông điệp của mình.
Tranh luận là bàn luận mục đích cho người đối diện hiểu được quang điểm của mình và mình hiểu được quang điểm của người đối diện chứ không phải là duy ý chí là tôi luôn đúng, anh sai rồi... nếu anh không giống ý tôi thì anh là seeder. Một người bình thường sau khi đọc bài của bạn sẽ tự định hướng trong thâm tâm là sẽ tẩy chay CGV, phải đi xem ủng hộ phim này thôi. Một bài viết mà đã định hướng cho người đọc như vậy có thể gọi là seeding không bạn? Ngoài ra, với vị trí của bạn trong diễn đàn này mà bạn mở topic như thế này thì cho thấy bạn đã là 1 seeder rất chuyên nghiệp rồi. Tuy nhiên, nếu bạn không nhận lợi lộc gì từ VAA và BHD thì bạn chưa được gọi là seeder.

tôi đang viết bài rất công tâm đấy, bạn thấy chỗ nào không đúng trong bài viết, mời bạn chỉ ra, tôi luôn lắng nghe

còn chuyện tôi lập list seeder là để khi cần tôi có hướng xử lý tốt nhất, đảm bảo công bằng trong box phim ảnh này.

 

[Uchiha_Madara]

Mình đã nói là phim của Victor Vũ . Ở đây là ' Thiên mệnh anh hùng nhé ' . Tệ thứ nhất ở đây toàn diễn viên tay ngang diễn cứng đơ , mình cũng là người khá biết về kỹ xảo nên ngay về kỹ xảo cũng ko được ổn : Cảnh giả , quái vật cứng đơ , chuyển cảnh thì quá tệ do bối cảnh hẹp , ít người ( nếu lí do kinh phí thấp thì hãy đợi đủ kinh phí thì hãy làm ) , tâm lý nhân vật diễn biến quá nhanh . Còn cái bạn đem ra so sánh toàn phim hài à , mình thấy buồn cười ....như chính phim bạn mang ra so sánh . hay bạn cho phim này là phim hài ....

bạn so với phim của Victor Vũ là Thiên Mệnh Anh Hùng, bạn có biết phim đó được làm kinh phí bao nhiêu và doanh thu đạt bao nhiêu không. Bạn có biết lời khen chê dành cho phim đó như thế nào không? nếu chưa mời bạn tìm lại topic về phim đó ngay trên diễn đàn này

còn tại sao tôi so với những phim kia, vì bạn nói Tấm Cám tệ, tôi so với những phim do chính CGV bỏ tiền ra làm đấy.

 

[mankin]

bạn so với phim của Victor Vũ là Thiên Mệnh Anh Hùng, bạn có biết phim đó được làm kinh phí bao nhiêu và doanh thu đạt bao nhiêu không. Bạn có biết lời khen chê dành cho phim đó như thế nào không? nếu chưa mời bạn tìm lại topic về phim đó ngay trên diễn đàn này

còn tại sao tôi so với những phim kia, vì bạn nói Tấm Cám tệ, tôi so với những phim do chính CGV bỏ tiền ra làm đấy.

Bạn lại sai rồi. Cứ đổi lỗi cho kinh phí thì bao giờ mới khá được. Đây là sự cố chấp , Hollywood vẫn có nhưn gphim kinh phí thấp đoạt giải oscar đấy thôi. Tôi bỏ tiền xem tôi phải được xem cái tốt cái hay chứ tôi ko xem cái dở . Bạn sản xuất hàng kém chất lượng lại lấy lí do thiếu kinh phí thì ko chấp nhận được rồi. tôi là người tiêu dùng tôi quan tâm chất lượng cuối cùng tôi ko quan tâm anh làm thế nào. Tốt tôi mua ko tốt tôi không mua.

 

[Uchiha_Madara]

Bạn lại sai rồi. Cứ đổi lỗi cho kinh phí thì bao giờ mới khá được. Đây là sự cố chấp , Hollywood vẫn có nhưn gphim kinh phí thấp đoạt giải oscar đấy thôi. Tôi bỏ tiền xem tôi phải được xem cái tốt cái hay chứ tôi ko xem cái dở . Bạn sản xuất hàng kém chất lượng lại lấy lí do thiếu kinh phí thì ko chấp nhận được rồi. tôi là người tiêu dùng tôi quan tâm chất lượng cuối cùng tôi ko quan tâm anh làm thế nào. Tốt tôi mua ko tốt tôi không mua.

tôi đổ lỗi cho kinh phí bao giờ, tôi hỏi bạn có biết phim đó làm bao nhiêu, doanh thu bao nhiêu không? bạn có biết phim đó nhận lời chê những gì từ giới phê bình không?

khi nào bạn trả lời được thì cũng là lúc bạn hiểu rõ câu chuyện phim Việt, nó không đơn giản là chuyện mua bán. Còn bạn đừng so với Hollywood, bạn biết 1 phim của Hollywood hạng B,C thôi là đã có kinh phí bao nhiêu không, chưa kể mặt bằng điện ảnh của Hollywood ở một đẳng cấp khác.

 

[hdvn296]

Càng nói càng lộ rõ mình "dở"

...còn chuyện tôi lập list seeder là để khi cần tôi có hướng xử lý tốt nhất, đảm bảo công bằng trong box phim ảnh này.

chống chế bừa đến vậy đấy, cũng may chưa lên làm Mod cái forum này!!!

 

[Uchiha_Madara]

Càng nói càng lộ rõ mình "dở"



chống chế bừa đến vậy đấy, cũng may chưa lên làm Mod cái forum này!!!

Mình hiện đang làm SuperMod từ 2 năm nay nha bạn, và là người quản lý trực tiếp cái box phim này, không để seeding của rạp nào ảnh hưởng đến thành viên

 

[hdvn296]

Mình hiện đang làm SuperMod từ 2 năm nay nha bạn, và là người quản lý trực tiếp cái box phim này, không để seeding của rạp nào ảnh hưởng đến thành viên

ôi giờ mới biết đến luôn đấy, thật buồn cho cái forum này, chúc mừng bạn

 

[Uchiha_Madara]

ôi giờ mới biết đến luôn đấy, thật buồn cho cái forum này, chúc mừng bạn

bạn biết tại sao bạn không biết không, vì bạn đâu có sinh hoạt ở đây, bạn chỉ nhảy vào cmt khi có bài liên quan đến CGV. Tôi soi từng nick ở diễn đàn này và biết rõ từng người lên diễn đàn để làm gì.

 

[hdvn296]

bạn biết tại sao bạn không biết không, vì bạn đâu có sinh hoạt ở đây, bạn chỉ nhảy vào cmt khi có bài liên quan đến CGV. Tôi soi từng nick ở diễn đàn này và biết rõ từng người lên diễn đàn để làm gì.

Thứ nhất, CGV không trả mình 1 xu mà mình còn phải tốn tiền khi xem phim ở đấy, nên mình cũng chẳng phải nhảy vô đây vì CGV làm gì
Thứ hai, bạn cho rằng mình không sinh hoạt ở đây, có thể không trong box này nhưng forum thì chưa chắc, mình vẫn giữ cái nhìn về bạn vẫn "dở"
Thứ ba, bạn soi từng nick ở diễn đàn này xem mọi người làm gì thì kệ bạn, bạn đi xa quá

 

[ngothanh1076]

Mình đã nói là phim của Victor Vũ . Ở đây là ' Thiên mệnh anh hùng nhé ' . Tệ thứ nhất ở đây toàn diễn viên tay ngang diễn cứng đơ , mình cũng là người khá biết về kỹ xảo nên ngay về kỹ xảo cũng ko được ổn : Cảnh giả , quái vật cứng đơ , chuyển cảnh thì quá tệ do bối cảnh hẹp , ít người ( nếu lí do kinh phí thấp thì hãy đợi đủ kinh phí thì hãy làm ) , tâm lý nhân vật diễn biến quá nhanh . Còn cái bạn đem ra so sánh toàn phim hài à , mình thấy buồn cười ....như chính phim bạn mang ra so sánh . hay bạn cho phim này là phim hài ....

mình là 1 người xem film bình thường,mình đả xem thiên mệnh anh hùng ,nói về diễn viên tay ngang Midu chắc diễn xuất sắc lắm còn về kĩ xảo mình thấy TC còn ổn hơn so với TMAH nhìu lắm......

 

[mankin]

mình là 1 người xem film bình thường,mình đả xem thiên mệnh anh hùng ,nói về diễn viên tay ngang Midu chắc diễn xuất sắc lắm còn về kĩ xảo mình thấy TC còn ổn hơn so với TMAH nhìu lắm......

okie bạn. Ý kiến của bạn mình ko có comment gì .

 

[Uchiha_Madara]

Thứ nhất, CGV không trả mình 1 xu mà mình còn phải tốn tiền khi xem phim ở đấy, nên mình cũng chẳng phải nhảy vô đây vì CGV làm gì
Thứ hai, bạn cho rằng mình không sinh hoạt ở đây, có thể không trong box này nhưng forum thì chưa chắc, mình vẫn giữ cái nhìn về bạn vẫn "dở"
Thứ ba, bạn soi từng nick ở diễn đàn này xem mọi người làm gì thì kệ bạn, bạn đi xa quá

tôi làm việc quản lý ở đây, bạn thắc mắc, tôi đã giải thích.

bạn không biết, tôi đã trả lời, còn thắc mắc gì nữa cứ nói, tôi giải đáp cho

riêng về bài viết từ suốt từ đầu đến giờ, không ai bàn luận về chuyện đó, chỉ chăm chăm lái sang chuyện chất lượng phim như thế nào, rồi quy luật kinh doanh này nọ. Các bạn nên đọc lại bài viết rồi hẵng cmt tiếp