Về chất âm, mình trình bày bên trên rồi . Tuỳ gou nhạc và chất lương bản thâu âm , ca sỹ.. tương ứng.
Còn về đĩa than, CD, dsd.. Nếu mình có đk sắm dàn xịn để loại bỏ phần hao hụt trên đg truyền của tín hiệu analog thì đuơng nhiên chọn đĩa than, khỏi lo fre sample bị cắt, digital so sao nổi.
CD player giá trị lớn nhất và bí quyết của nó là mạch DAC. Có CD player xịn tức là DAC ngon thì mình chọn CD thay chỗ DSD với bộ DAC lởm.
DAC cho DSD yêu cầu cao hơn CD nhiều, bác cứ nhìn 1 bản nhạc CD tầm 50MB nếu là Dsd phải tầm tối thiểu 200MB. Cả 3 tham số đều gấp vài nghìn lần CD, buộc phải dùng chip. Còn bình thường ko có DAC chuyên dụng, bác nghe bằng các soft giải mã ra chuẩn PCM của CD thì đương nhiên bằng sao nổi CD. Nếu có SACD player và DAC chuyên dụng, mình nghĩ ai cũng chọn DSD.
Ngoài ra, trước kia nhạc số thực ra toàn rip từ CD ra, hao hụt ko tránh khỏi, đương nhiên CD hơn. Hiện tại , xu hướng đưa trực tiếp file thu âm gốc lên mạng bán thì CD ko ăn đc đâu. Các file gốc toàn chuẩn 24bit - 92kHz so với in ra CD chỉ 16bit - 44.1kHz.
Về Ampli cũng vậy, Accuphase chạy thuần classA, mạch nguồn khủng bố kéo cả loa 1Ohm thì trung âm ấm, chi tiết khỏi bàn. Có điều hệ số tắt dần Damping Factor chỉ 200 , trong khi quy định 400 mới kiểm soát bass tốt, đến E600 mới nâng lên được 500. BW lại là một trong những dòng loa bass hay nổi tiếng (và đg nhiên khó chơi). Ghép với nhau ra tiếng bass hay mới lại, kể cả McIntosh cũng chỉ có Damping 400. Nhưng nếu lấy thằng tương đương như Krell KSa 300, cũng thuần ClassA, Damping 1000 ra kéo BW thì ko ai chọn Acc hay MC khi nghe nhạc có âm trầm khủng bố như bộ dây Guitar, contrabass .... Lux507 hình như cũng chạy 20w đầu classA.
