nham18
Member
SK đã có 1 bài Review so sánh 2 bản rip của EPiK và THORA post trong Box torrent nhưng mình thấy ít được các bạn quan tâm. Vả lại đó là ý kiến chủ quan bên EPiK nên cần có 1 bên thứ 3 đứng ra nhận xét thì mới khách quan được. Nhận lời của SK và locke mình quyết định làm 1 bài so sánh các bản rip của EPiK, CtrlHD, THORA, và 1 nhóm rip tuy ra đời chưa lâu nhưng khá nổi tiếng tạm gọi là Noname. Vì mình dù sao cũng là BQT hdvn nên để cho khách quan mình sẽ ko so sánh bản của HDViE. Mình post trong box Trò chuyện tổng hợp để anh em HDVN "trò chuyện" với nhau để có 1 cái nhìn tổng quát hơn về các nhóm rip của VN so với mặt bằng chung của Thế giới. (post trong box torrent ko khéo nó lại chìm xuống thì khổ).
Đầu tiên là phần thông số kỹ thuật, chỉ nêu phần khác nhau và chỉ so sánh phần hình ảnh. Lưu ý là mình chỉ cho các nhóm rip vs. với nhau chứ ko so sánh với source
Final Fantasy VII Advent Children Complete 2009 1080p Blu-ray DTS x264 - EPiK
-Size: 7.92 GB (DTS audio)
-Bitrate (Video only): 7458 kbps
Final.Fantasy.VII.Advent.Children.Complete.2009.1080p.BluRay.x264-CtrlHD
-Size: 8.74 GB (AC3 audio)
-Bitrate (Video only): 9259 kbps
Final.Fantasy.VII.Advent.Children.Complete.2009.720p.Bluray.DTS.PROPER.x264-EPiK
-Size: 6.45 GB (dual DTS audio)
-Bitrate (Video only): 4283 kbps
Final _Fantasy_Advent_Children_Complete_(2009)_[720p,BluRay,x264,DTS]_-_THORA
-Size: 6.54 GB (DTS audio)
-Bitrate (Video only): 5900 kbps
Noname 720p
-Size: ???
-Bitrate (Video only): 45xx kbps
Trong việc so sánh các bản rip nếu chất lượng rip tương đương nhau thì rất khó so sánh vì phần lớn screen sẽ ko khác nhau hoặc sai biệt quá nhỏ ko nhận biết được. Mà chẳng lẽ ngồi so từng frame từ đầu tới cuối phim. Do đó mình quyết định lấy 1 số frame ở 1 số đoạn mình cho là "nhạy cảm" (khó thể hiện). Ví dụ cảnh quay khuôn mặt của Rufus, thể hiện màu da người và lúc nào cũng nửa khuất nửa hiện, nửa sáng nửa tối....
I/ 1080p EPiK vs CtrlHD:
Screen 1:
CtrlHD - - - - - -> EPiK
http://www.hdimage.org/images/6x0ypvjb3zhi29cfb_trl1080.png
http://www.hdimage.org/images/eo7dxdnishql068s6azn_pik1080.png
Ở đây ta thấy phần chuyển màu của CtrlHD trên má bên trái khá tốt, trong khi của EPiK ko được mượt bằng. Nhưng phần trên mũi thì của EPiK tốt hơn CtrlHD.
Screen 2:
CtrlHD - - - - - -> EPiK
http://www.hdimage.org/images/8oovzj7ffj267iyg7drw_trl.png
http://www.hdimage.org/images/0wrotca6p8h6aut66euz_pik.png
Về mặt "bị răng cưa" thì EPiK và CtrlHD giống y chang nhau
) (cái này phải thông cảm do bị từ source rồi). Quan sát các đường ống trên trần sẽ thấy CtrlHD "bén" hơn EPiK 1 chút, do sử dụng sharpen. Bằng chứng là nhìn ngược lại những vết loang trên bức tường bên trái sẽ thấy bản CtrlHD xuất hiện thêm 1 số hạt so với EPiK.
Kết luận: Nói chung giữa 2 bản 1080p của CtrlHD và EPiK mình ko thấy khác biệt nhiều, chất lượng theo mình là tương đương nhau. Nhưng nhắc cho các bạn nhớ 1 điều, bitrate của CtrlHD cao hơn anh em VN mình những 1801 kbps, đội dung lượng bản rip lên tới 8.74 GB chỉ với AC3 audio (nếu các bạn có tìm hiểu về encode sẽ thấy sự chênh lệch này là khá lớn). Vậy mà bản rip của EPiK vẫn đẹp tương đương source, kỹ thuật kiểm soát bitrate khá tốt cho nước ảnh trong suốt.
II/ 720p EPiK vs THORA vs Noname:
Mình post lại bài Review của SK (sẽ nhận xét và bổ sung thêm)
Đầu tiên SK cho anh xin lại 2 tiếng "chuyên gia" dùm kẻo anh em HDVN cười anh thúi mõm ^^! Anh chỉ là 1 người yêu điện ảnh, yêu HD đến phát cuồng. Cho nên anh rất quan trọng chất lượng âm thanh, hình ảnh, phụ đề của những bộ phim mình đang lưu trữ. Yêu tới mức ngồi kéo 1 phim 1080p 16GB (của thằng quỷ EuReKa chứ ai) 1-seed cả tháng trời chỉ để lấy cái Audio DTS rồi remux lại vào bản 720p. Yêu tới mức trước khi coi 1 phim nào đó anh phải tải tất cả các sub trên subscene rồi so từng bản xem cái nào chuẩn nhất mới sync vào phim. Do đó trong phần hình ảnh anh cũng kỹ tính giống vậy, dần dần hình thành nên khả năng so sánh các bản rip khác nhau chứ anh ko phải "chiên gia" hay "xào gia" gì đâu em.
.gif)
Tâm sự xong rùi đi vào kỹ thuật thui, về phần so sánh phía trên của SK thì tương đối đúng rồi đấy. Source của phim này ko được tốt nên bị răng cưa khá nặng. Vậy mà THORA xử lý source quá tốt --> cho ra đời 1 bản rip với hiện tượng răng cưa giảm tối thiểu.
Mình xin bổ xung thêm 2 sự khác biệt nữa:
Screen 1:
EPiK - - - - - - -> THORA
http://www.hdimage.org/images/ljsiqa5cckslswt4zwe_epikblock.png
http://www.hdimage.org/images/hefnm0hznvzn3lwlpbva_thorablock.png
Ở cảnh này khi con Bahamut phá hủy tượng đài, mọi thứ nổ vỡ tung tóe thì trong bản của EPiK ta thấy xuất hiện blocking trong khi bản của THORA xử lý blocking khá tốt
Screen 2:
EPiK - - - - - - -> THORA - - - - - - - -> Noname
http://www.hdimage.org/images/zobvh2bscjcse8ejqpg_epik720.png
http://www.hdimage.org/images/wxhr0jrvdz2qf0bb1h5c_thora720.png
http://www.hdimage.org/images/5qvorhlfwt1r5pruzigj_oame720.png
Ở screen này 1 lần nữa cho thấy sự chuyển màu của THORA tốt hơn EPiK, da mặt của Rufus nhìn mượt mà, tự nhiên hơn. Một phần cũng do bitrate của THORA cao hơn EPiK 1617 kbps - 6.54 GB cho 1 bản rip Animation 720p. Còn bản của Noname thì chất lượng quá tệ, phần da mặt của Rufus nhìn loang lỗ, thậm chí xuất hiện cả blocking trên má. Nên nhớ là bitrate của Noname cao hơn EPiK gần 250 kbps.
Kết luận:
- Nhiều người nghĩ chất lượng của các nhóm scene hoặc internal là cũng rứa, chẳng qua do mấy thằng rip "thẩm du tinh thần" thôi, làm thế quái nào phân biệt được. Quan niệm như vậy là sai, bằng chứng là sự so sánh của mình ở trên. Ta đã thấy rõ trình độ rip của THORA, EPiK, Noname như thế nào. Noname thì ko cần phải bàn tới. Còn THORA thì phải công nhận họ hơn EPiK 1 bậc. Nhưng phải thông cảm cho anh em VN mình vì đây là bản rip đầu tiên, chất lượng như thế theo chủ quan của mình là khá tuyệt rồi. Còn THORA là 1 cây đại thụ trong làng rip Anime, đây chính xác là bản thứ 155 trên org của họ, chưa kể trước đây họ đã rip cả trăm hoặc thậm chí ngàn bản - THORA là 1 phân nhóm chuyên rip Anime tách ra từ THOR (tên trước đây của ESiR).
- Còn 1 vấn đề quan trọng nữa là các bạn thử so sánh screen gương mặt của Rufus giữa các bản 1080p và 720p xem. Sẽ thấy các bản 1080p hình ko được mượt lắm và bị "vỡ" hơn so với 720p. Vấn đề ở đây nằm ở chỗ "Sự tương quan bitrate giữa 720p và 1080p". Điều này lão Chip có nói trước đây nhưng chẳng ai thèm quan tâm (cũng như bài "GraphicCard khác nhau sẽ cho chất lượng hình ảnh khác nhau" của lão Chip cũng bị chìm xuồng nhanh chóng). Mặc dù mấy vấn đề này mình thấy được tầm quan trọng của nó nhưng chẳng ai chịu nhận ra. 1080p so với 720p thì số lượng điểm ảnh của nó gấp 2,25 lần thì đúng ra bitrate của các bản 1080p phải cao gấp 2,25 lần 720p. Nhưng do vấn đề dung lượng nên đa số các bản 1080p bitrate chỉ cao hơn 720p tầm 1,5 lần cho nên chất lượng hình ảnh của 720p sẽ đẹp hơn hẳn 1080p nếu xem bằng màn hình nhỏ hơn 52". Có rất nhiều người quan niệm phải chơi 1080p mới là đẳng cấp, mới là pro. Điều đó cực kì sai lầm, nếu màn hình của các bạn dưới 52" thì lời khuyên của mình là các bạn nên mua 1 cái TV HDready và trình diễn với HDrip 720p là đẹp nhất. Không tin thì các bạn cứ qua nhà lão Nấm, Plasma 50" HDready mà lúc chiếu lão cứ quăng bom là FullHD, đến ngay bác Chip cáo già cũng dính bẫy vì thực sự nó quá đẹp chứ ko hề bị vỡ hình hay răng cưa như nhiều người lầm tưởng.
Sau khi đọc xong bài so sánh của mình chắc hẳn các bạn đã có cái nhìn mới về các nhóm Rip của người Việt mình rồi chứ nhỉ. Rồi đây trong những chiếc ổ cứng chứa phim HD sẽ dần dần xuất hiện những cái tên Việt. Câu cửa miệng của những người chơi HD sẽ ko còn là "ê mày có bản của CtrlHD, ESiR chưa..." mà sẽ là "tao vừa down xong bản của EPiK, HDViE rồi đấy mày muốn ko tao cóp cho". Mình muốn nói CtrlHD, ESiR, EuReKa tuy là lớp đàn anh đi trước, mình tuy vẫn phải học hỏi kỹ thuật từ họ nhưng chuyện vượt qua họ là hoàn toàn có thể. Có thể các bạn ko biết chứ bên hdbits.org CtrlHD, ESiR, DON... như là Thánh sống vậy. Mặc dụ họ rip vẫn bị nuke hoài chứ đâu phải chất lượng tuyệt đối. Thậm chí có nhiều bản rip release chính thức bị lỗi mà ko bác memb nào dám hó hé chỉ toàn comment "thanks" "great" này nọ. Có bác ngứa lắm giơ tay phát biểu nhưng trước đó vẫn phải chêm thêm 1 câu "chắc tại máy mình bị" rồi mới dám "ko hiểu sao bản rip này mình coi có nhiều chỗ bị rách hình quá". Sau đó mới biết mấy bác khác leech bản đó bác nào cũng bị (trong đó có bác nham18 nhưng bác nham18 cũng nằm trong tốp ko dám hó hé
.gif)
Cho tới giờ bản rip lỗi ấy vẫn nằm sờ sờ trên org. Thôi đói lắm rồi mình đi kiếm mấy cái source cơm để rip cho đầy cái bao tử đây
P/s: vụ này lỡ cao hứng nhận lời nịnh hót của SK rùi nên phải làm cho tới nơi tới chốn, vả lại cũng để kỉ niệm việc 2 Team Rip Việt cho ra bản rip "đầu chân". Chứ so sánh mấy cái quỷ này hại mắt lắm, phải chỉnh brightness và contrast của LCD ở mức cao (như lúc xem phim vậy) rồi gí "con mét" vào. Ôi còn đâu cặp mắt 13/10 của mình nữa
.gif)
Đầu tiên là phần thông số kỹ thuật, chỉ nêu phần khác nhau và chỉ so sánh phần hình ảnh. Lưu ý là mình chỉ cho các nhóm rip vs. với nhau chứ ko so sánh với source
Final Fantasy VII Advent Children Complete 2009 1080p Blu-ray DTS x264 - EPiK
-Size: 7.92 GB (DTS audio)
-Bitrate (Video only): 7458 kbps
Final.Fantasy.VII.Advent.Children.Complete.2009.1080p.BluRay.x264-CtrlHD
-Size: 8.74 GB (AC3 audio)
-Bitrate (Video only): 9259 kbps
Final.Fantasy.VII.Advent.Children.Complete.2009.720p.Bluray.DTS.PROPER.x264-EPiK
-Size: 6.45 GB (dual DTS audio)
-Bitrate (Video only): 4283 kbps
Final _Fantasy_Advent_Children_Complete_(2009)_[720p,BluRay,x264,DTS]_-_THORA
-Size: 6.54 GB (DTS audio)
-Bitrate (Video only): 5900 kbps
Noname 720p
-Size: ???
-Bitrate (Video only): 45xx kbps
Trong việc so sánh các bản rip nếu chất lượng rip tương đương nhau thì rất khó so sánh vì phần lớn screen sẽ ko khác nhau hoặc sai biệt quá nhỏ ko nhận biết được. Mà chẳng lẽ ngồi so từng frame từ đầu tới cuối phim. Do đó mình quyết định lấy 1 số frame ở 1 số đoạn mình cho là "nhạy cảm" (khó thể hiện). Ví dụ cảnh quay khuôn mặt của Rufus, thể hiện màu da người và lúc nào cũng nửa khuất nửa hiện, nửa sáng nửa tối....
I/ 1080p EPiK vs CtrlHD:
Screen 1:
CtrlHD - - - - - -> EPiK
http://www.hdimage.org/images/6x0ypvjb3zhi29cfb_trl1080.png
http://www.hdimage.org/images/eo7dxdnishql068s6azn_pik1080.png
Ở đây ta thấy phần chuyển màu của CtrlHD trên má bên trái khá tốt, trong khi của EPiK ko được mượt bằng. Nhưng phần trên mũi thì của EPiK tốt hơn CtrlHD.
Screen 2:
CtrlHD - - - - - -> EPiK
http://www.hdimage.org/images/8oovzj7ffj267iyg7drw_trl.png
http://www.hdimage.org/images/0wrotca6p8h6aut66euz_pik.png
Về mặt "bị răng cưa" thì EPiK và CtrlHD giống y chang nhau
) (cái này phải thông cảm do bị từ source rồi). Quan sát các đường ống trên trần sẽ thấy CtrlHD "bén" hơn EPiK 1 chút, do sử dụng sharpen. Bằng chứng là nhìn ngược lại những vết loang trên bức tường bên trái sẽ thấy bản CtrlHD xuất hiện thêm 1 số hạt so với EPiK.Kết luận: Nói chung giữa 2 bản 1080p của CtrlHD và EPiK mình ko thấy khác biệt nhiều, chất lượng theo mình là tương đương nhau. Nhưng nhắc cho các bạn nhớ 1 điều, bitrate của CtrlHD cao hơn anh em VN mình những 1801 kbps, đội dung lượng bản rip lên tới 8.74 GB chỉ với AC3 audio (nếu các bạn có tìm hiểu về encode sẽ thấy sự chênh lệch này là khá lớn). Vậy mà bản rip của EPiK vẫn đẹp tương đương source, kỹ thuật kiểm soát bitrate khá tốt cho nước ảnh trong suốt.
II/ 720p EPiK vs THORA vs Noname:
Mình post lại bài Review của SK (sẽ nhận xét và bổ sung thêm)
Sorry tất cả những ai yêu mến EPiK cũng như hdvnbits về bài review chậm trễ này. Lý do là phải đợi download cho xong bản 720p của THORA
I. Các thông số kỹ thuật:
*Source: Final Fantasy VII Advent Children Complete 2009 1080p BluRay AVC TrueHD5.1
-Độ phân giải: 1920x1080---->1280x720
-Bitrate(Video only): 20344 kbps
-Audio: English/Japanese TrueHD 1794 kbps
*EPiK: Final.Fantasy.VII.Advent.Children.Complete.2009.720p.Bluray.DTS.PROPER.x264-EPiK
-Size: 6.45GB
-Độ phân giải: 1280x720
-Bitrate(Video only): 4283 kbps
-Audio: English/Japanese DTS 1536 kbps
*THORA: Final _Fantasy_Advent_Children_Complete_(2009)_[720p,BluRay,x264,DTS]_-_THORA
-Size: 6.54GB
-Độ phân giải: 1280x720
-Bitrate(Video only): 5900 kbps
-Audio: Japanese DTS 1536 kbps
II. So sánh hình ảnh
Sau khi xem qua cả 2 bản release của EPiK và THORA cùng source, mình thấy rằng ở những cảnh tỉnh, non-action hầu như cả 2 bản đều cho hình ảnh tương đương với source. Chỉ ở những cảnh action mới thấy được sự khác biệt. Vì thế các screen chụp so sánh ở đây được lấy từ frame 75187 đến 76643, tương ứng với cảnh Cloud chiến đấu với băng đảng Kadaj trong Fogotten City
Screen 1:
Source------->EPiK------->THORA
Nhận xét: ở cảnh này sự khác biệt giữa 2 bản release và source không đáng kể. Tuy nhiên bản của EPiK lẫn THORA đều có blocking ở background( cây phát sáng sau lưng cloud, dây đeo kiếm của Cloud). Ngoài ra bản của THORA đã chèn filter Anti-aliasing khiến cho thanh gươm của Cloud không còn bị răng cưa nữa. Khả năng xử lý source của THORA quá tốt!!!
Screen 2:
Source------->EPiK------->THORA
Nhận xét: cũng như screen đầu, sự khác biệt không đáng kể trừ việc 2 bản release đều không mượt bằng source do bitrate thấp(quần áo của Yazoo)
Screen 3 & 4:
Source------->EPiK------->THORA
Nhận xét: ở 2 screen này rất khó để nhận ra sự khác biệt giữa 2 bản release và source. Đôi mắt của Kadaj, khuôn mặt của Cloud, kể các cát vết lõm li ti trên cầu vai bảo vệ của Cloud đều được giữ nguyên
Kết quả phần hình ảnh: THORA 1, EPiK 0
III. So sánh về âm thanh
Cả 2 bản release đều có audio được transcode trực tiếp từ TrueHD lossless (not from AC3 like someone said) nên vì thế chất lượng đều tương đương nhau. Tuy nhiên bản của EPiK được lợi thế nhờ có Dual Audio nên kết quả: THORA 0, EPiK 0.5
IV. Kết luận
Cả 2 bản release đều cho chất lượng rất tốt, gần sát với source. Tuy nhiên do bitrate thấp hơn nên ở những cảnh action, background cũng như các chuyển động của nhân vật bị mờ hơn so với source. Ở những cảnh tĩnh thì sự khác nhau chỉ dừng ở 1%. Nhưng với kinh nghiệm xử lý source của mình, THORA đã thắng EPiK trong cuộc đấu này với tỉ số 1-0.5
Tóm lại: nếu bạn muốn giữ 2 Audio, chất lượng hình ảnh tốt, size vừa phải và có phụ đề Việt thì EPiK là lựa chọn cho bạn. Nếu bạn chỉ quan tâm đến chất lượng hình ảnh, không quan tâm đến phụ tùng thì THORA là lựa chọn hàng đầu. Tuy nhiên nếu lấy bản của THORA mux thêm Audio Eng, Sub Việt của EPiK(from gamevn) bạn sẽ được bản release tốt nhất của FFVII ACC: best picture quality, 2 audios, 2 subs =D>
Đôi lời:
Việc so sánh này có thể bị nhiều người cho rằng EPiK tự cao, tự đại, tự..sướng khi so sánh với cây đại thụ THORA, nhất là trong mảng Anime/CGI. Tuy nhiên những suy nghĩ đó hoàn toàn là sai lầm. EPiK chỉ muốn cho mọi người thấy đẳng cấp của các nhóm internal Quốc tế như thế nào và vị trí của EPiK trên bản đồ đó ra sao. Bản thân là founder của EPiK, mình cam kết sẽ khiến cho EPiK trở thành một internal group đẳng cấp, không phụ lòng mong mỏi của anh em yêu mến EPiK cũng như tracker hdvnbits
Hi vọng anh em đưa thêm nhận xét đóng góp về bản release đầu tay này của EPiK. Đặc biệt là anh nham18, chuyên gia về lĩnh vực so sánh các internal group và là một fan hâm mộ cuồng nhiệt FFVII ACC
Đầu tiên SK cho anh xin lại 2 tiếng "chuyên gia" dùm kẻo anh em HDVN cười anh thúi mõm ^^! Anh chỉ là 1 người yêu điện ảnh, yêu HD đến phát cuồng. Cho nên anh rất quan trọng chất lượng âm thanh, hình ảnh, phụ đề của những bộ phim mình đang lưu trữ. Yêu tới mức ngồi kéo 1 phim 1080p 16GB (của thằng quỷ EuReKa chứ ai) 1-seed cả tháng trời chỉ để lấy cái Audio DTS rồi remux lại vào bản 720p. Yêu tới mức trước khi coi 1 phim nào đó anh phải tải tất cả các sub trên subscene rồi so từng bản xem cái nào chuẩn nhất mới sync vào phim. Do đó trong phần hình ảnh anh cũng kỹ tính giống vậy, dần dần hình thành nên khả năng so sánh các bản rip khác nhau chứ anh ko phải "chiên gia" hay "xào gia" gì đâu em.
Tâm sự xong rùi đi vào kỹ thuật thui, về phần so sánh phía trên của SK thì tương đối đúng rồi đấy. Source của phim này ko được tốt nên bị răng cưa khá nặng. Vậy mà THORA xử lý source quá tốt --> cho ra đời 1 bản rip với hiện tượng răng cưa giảm tối thiểu.
Mình xin bổ xung thêm 2 sự khác biệt nữa:
Screen 1:
EPiK - - - - - - -> THORA
http://www.hdimage.org/images/ljsiqa5cckslswt4zwe_epikblock.png
http://www.hdimage.org/images/hefnm0hznvzn3lwlpbva_thorablock.png
Ở cảnh này khi con Bahamut phá hủy tượng đài, mọi thứ nổ vỡ tung tóe thì trong bản của EPiK ta thấy xuất hiện blocking trong khi bản của THORA xử lý blocking khá tốt
Screen 2:
EPiK - - - - - - -> THORA - - - - - - - -> Noname
http://www.hdimage.org/images/zobvh2bscjcse8ejqpg_epik720.png
http://www.hdimage.org/images/wxhr0jrvdz2qf0bb1h5c_thora720.png
http://www.hdimage.org/images/5qvorhlfwt1r5pruzigj_oame720.png
Ở screen này 1 lần nữa cho thấy sự chuyển màu của THORA tốt hơn EPiK, da mặt của Rufus nhìn mượt mà, tự nhiên hơn. Một phần cũng do bitrate của THORA cao hơn EPiK 1617 kbps - 6.54 GB cho 1 bản rip Animation 720p. Còn bản của Noname thì chất lượng quá tệ, phần da mặt của Rufus nhìn loang lỗ, thậm chí xuất hiện cả blocking trên má. Nên nhớ là bitrate của Noname cao hơn EPiK gần 250 kbps.
Kết luận:
- Nhiều người nghĩ chất lượng của các nhóm scene hoặc internal là cũng rứa, chẳng qua do mấy thằng rip "thẩm du tinh thần" thôi, làm thế quái nào phân biệt được. Quan niệm như vậy là sai, bằng chứng là sự so sánh của mình ở trên. Ta đã thấy rõ trình độ rip của THORA, EPiK, Noname như thế nào. Noname thì ko cần phải bàn tới. Còn THORA thì phải công nhận họ hơn EPiK 1 bậc. Nhưng phải thông cảm cho anh em VN mình vì đây là bản rip đầu tiên, chất lượng như thế theo chủ quan của mình là khá tuyệt rồi. Còn THORA là 1 cây đại thụ trong làng rip Anime, đây chính xác là bản thứ 155 trên org của họ, chưa kể trước đây họ đã rip cả trăm hoặc thậm chí ngàn bản - THORA là 1 phân nhóm chuyên rip Anime tách ra từ THOR (tên trước đây của ESiR).
- Còn 1 vấn đề quan trọng nữa là các bạn thử so sánh screen gương mặt của Rufus giữa các bản 1080p và 720p xem. Sẽ thấy các bản 1080p hình ko được mượt lắm và bị "vỡ" hơn so với 720p. Vấn đề ở đây nằm ở chỗ "Sự tương quan bitrate giữa 720p và 1080p". Điều này lão Chip có nói trước đây nhưng chẳng ai thèm quan tâm (cũng như bài "GraphicCard khác nhau sẽ cho chất lượng hình ảnh khác nhau" của lão Chip cũng bị chìm xuồng nhanh chóng). Mặc dù mấy vấn đề này mình thấy được tầm quan trọng của nó nhưng chẳng ai chịu nhận ra. 1080p so với 720p thì số lượng điểm ảnh của nó gấp 2,25 lần thì đúng ra bitrate của các bản 1080p phải cao gấp 2,25 lần 720p. Nhưng do vấn đề dung lượng nên đa số các bản 1080p bitrate chỉ cao hơn 720p tầm 1,5 lần cho nên chất lượng hình ảnh của 720p sẽ đẹp hơn hẳn 1080p nếu xem bằng màn hình nhỏ hơn 52". Có rất nhiều người quan niệm phải chơi 1080p mới là đẳng cấp, mới là pro. Điều đó cực kì sai lầm, nếu màn hình của các bạn dưới 52" thì lời khuyên của mình là các bạn nên mua 1 cái TV HDready và trình diễn với HDrip 720p là đẹp nhất. Không tin thì các bạn cứ qua nhà lão Nấm, Plasma 50" HDready mà lúc chiếu lão cứ quăng bom là FullHD, đến ngay bác Chip cáo già cũng dính bẫy vì thực sự nó quá đẹp chứ ko hề bị vỡ hình hay răng cưa như nhiều người lầm tưởng.
Sau khi đọc xong bài so sánh của mình chắc hẳn các bạn đã có cái nhìn mới về các nhóm Rip của người Việt mình rồi chứ nhỉ. Rồi đây trong những chiếc ổ cứng chứa phim HD sẽ dần dần xuất hiện những cái tên Việt. Câu cửa miệng của những người chơi HD sẽ ko còn là "ê mày có bản của CtrlHD, ESiR chưa..." mà sẽ là "tao vừa down xong bản của EPiK, HDViE rồi đấy mày muốn ko tao cóp cho". Mình muốn nói CtrlHD, ESiR, EuReKa tuy là lớp đàn anh đi trước, mình tuy vẫn phải học hỏi kỹ thuật từ họ nhưng chuyện vượt qua họ là hoàn toàn có thể. Có thể các bạn ko biết chứ bên hdbits.org CtrlHD, ESiR, DON... như là Thánh sống vậy. Mặc dụ họ rip vẫn bị nuke hoài chứ đâu phải chất lượng tuyệt đối. Thậm chí có nhiều bản rip release chính thức bị lỗi mà ko bác memb nào dám hó hé chỉ toàn comment "thanks" "great" này nọ. Có bác ngứa lắm giơ tay phát biểu nhưng trước đó vẫn phải chêm thêm 1 câu "chắc tại máy mình bị" rồi mới dám "ko hiểu sao bản rip này mình coi có nhiều chỗ bị rách hình quá". Sau đó mới biết mấy bác khác leech bản đó bác nào cũng bị (trong đó có bác nham18 nhưng bác nham18 cũng nằm trong tốp ko dám hó hé
P/s: vụ này lỡ cao hứng nhận lời nịnh hót của SK rùi nên phải làm cho tới nơi tới chốn, vả lại cũng để kỉ niệm việc 2 Team Rip Việt cho ra bản rip "đầu chân". Chứ so sánh mấy cái quỷ này hại mắt lắm, phải chỉnh brightness và contrast của LCD ở mức cao (như lúc xem phim vậy) rồi gí "con mét" vào. Ôi còn đâu cặp mắt 13/10 của mình nữa
.gif)
