Tản mạn về truyền hình trả tiền.

hd2222

New Member
1984: “các bạn vừa xem buổi tường thuật trận bóng đá giữa Pháp và Bồ Đào Nha tại VCK EURO 84 do ĐTH Việt Nam thực hiện” (Không phải là tường thuật trực tiếp đâu nhé !”
1986,1988,1990: “Nếu điều kiện kỹ thuật cho phép, tối nay chúng tôi sẽ tường thuật trực tiếp trận bóng đá giữa đội… và đội… vào lúc…… Kính mời khán giả chú ý đón xem !”
1995: “DUNHILL xin hân hạnh tài trợ …” lúc này NHA đã đc phát rồi, nhưng chỉ là phát lại
1997: (không nhớ rõ chính xác ?): NHA được VTV phát sóng trực tiếp
1998: bắt đầu có cable, cũng từ năm này chảo lậu bắt đầu có.
2000: có đài truyền hình VTC và đầu thu VTC. Lúc đó có cả đầu Humax của HQ vang bóng một thời và đầu thu của các bác tàu khựa.
2001 trở đi: VTC liên tục nâng cấp đầu thu kts mặt đất (Từ T10->T13 và rồi D901…)
Cũng từ thời gian này VTV có thêm DTH.
Và sự ra đời của các nhà cung cấp dịch vụ TH cáp từ TW đến địa phương.
Truyền hình trả tiền bắt đầu từ có thời gian này và các nhà cung cấp dịch vụ đã bắt đầu cạnh tranh để giành thị phần khán giả.

Từ khi có truyền hình trả tiền, khán giả có được số lượng nhà cung cấp dịch vụ đa dạng hơn, nhưng nội dung thì na ná giống nhau và mức tiền trả cũng không quá chênh lệch (<70K/tháng).
Đài nào cũng có Kênh Thời sự, Phim Khoa học – Giáo dục, Tài chính, Phim truyện (toàn Hàn xẻng, Tàu khựa dài lê thê, phim Việt Nam thì còn dở hơn nữa..), Thể thao, Hoạt hình và các kênh của nước ngoài. Các kênh nước ngoài cũng quanh đi quẩn lại ở lĩnh vực Phim truyện (Star Movie, Cinemax, HBO (có lẽ cái này nổi tiếng nhất..), Khoa học (Discovery), Ca nhạc, Thời sự, Thể thao, Hoạt hình… Lúc này VTV vẫn mua bản quyền truyền hình giải NHA và phát quảng bá thu lợi bằng quảng cáo.

Trong tất cả các kênh này thì kênh nào thu hút đc khán giả nhiều nhất ? Đó chính là Thể thao. Mà cụ thể là bóng đá (có lẽ ngoại trừ các sự kiện nổi bật như Olimpic, ĐH thể thao.. còn lại chỉ là bóng đá). Vậy nhà cung cấp dv truyền hình nào nắm đc cái này, coi như là thắng.
Cách đây mấy năm VTC đã dẫn trước VTV bằng quả mua bản quyền phát sóng NHA. Nhưng VTC vẫn nhân từ (hay sai lầm ?) khi không cắt được quyền VTV lách qua khe hẹp bằng cách bê nguyên ESPN & Star Sport lên kênh của mình (Không có bình luận tiếng Việt). Tất nhiên các đài TH cáp cũng đc lợi trong vụ này. Và bà con dân tình cũng không có gì xáo trộn (đóng cước 50-70k/tháng và đc xem bóng đá), tất nhiên ai có tiền thì sài VTC – HD, còn không thì cứ cáp (SD cũng đc chứ có gì đâu ?) mà phang ! Có lẽ, sự ghen ăn tức ở giữa VTC & VTV cũng bắt đầu nặng lên từ đó !

Và khi thời hạn bản quyền đã hết, VTV đã nhanh chân hơn khi liên kết với Canal và đánh bật VTC ra khỏi cuộc đua tranh bản quyền TH (Bằng cách trả giá cao – hehe và chú Cty Silva gì đó là đc lợi nhất, mua 8 bán 13,8 !!! - Hay VTC biết mình sẽ thua không trả giá cao hơn?). Tại sao VTV phải liên kết với Canal ? Vì Canal là 1 hãng truyền hình lớn của Pháp, nó rành luật chơi và đủ ảnh hưởng để cắt ESPN&StarSport không phát sóng NHA tại Việt Nam. VTC cũng sẽ hết đường sống (bằng phát sóng NHA) với cái liên doanh này, VTV cũng đỡ mang tiếng là ăn thua với đối thủ. Đồng thời, khi VTC hết đất (Chỉ còn một mẩu VTC-HD đắt khủng khiếp !), thì phải ta phải tận thu chứ !!! Do vậy, thay vì đưa ra gói cước 80-120k/tháng và phải mua đầu thu, ta phải nên quất lên 250K/tháng chứ !!! Vì đầu thu của ta “rẻ” hơn hơn nó mà ! Thế là tất tần tật đc đóng vào gói Pre với hi vọng quần chúng dân đen sẽ móc hầu bao để đáp ứng mục tiêu kinh doanh của các cụ ! Vì đâu còn chỗ nào bán ngoài liên doanh của chúng ta !!!

Nhưng có điều VTV không tính đến phản ứng của dư luận, nên mới có chuyện lấp liếm là đang đàm phán với các đài khác để chia xẻ (Chia kiểu gì khi hàng tháng người ta đóng có 70-80k/tháng mà bây giờ đòi họ xùy thêm 150k/thuê bao/tháng thì ai chịu cho thấu !). Tuy nhiên, sự cũng đã rồi, đành phải đeo mo vào mặt nghe dư luận phản ứng. Bây giờ phải chờ xem bọn quần chúng dân đen chửi bới có lâu không cái đã. Nếu bọn nó lắng xuống thì ta sẽ giữ nguyên, nếu không thì giảm chút chút gọi là… Chứ biết làm sao bây giờ ! Muốn ăn thì phải …nghe chửi chứ ! Ta cũng đã cho nhân viên kinh doanh đi tiếp thị, giới thiệu và khi nghe dân chửi thì…hãy chửi lại rồi mà !

Còn bạn ? Bạn là người xem truyền hình, bạn nghĩ gì? (Tôi dám cược đó là một câu chửi thề thầm trong đầu khi thấy cước truyền hình K+ như vậy ! ):-h:-h:-h
 

reserve

New Member
Ðề: Tản mạn về truyền hình trả tiền.

Nhưng có điều VTV không tính đến phản ứng của dư luận, nên mới có chuyện lấp liếm là đang đàm phán với các đài khác để chia xẻ (Chia kiểu gì khi hàng tháng người ta đóng có 70-80k/tháng mà bây giờ đòi họ xùy thêm 150k/thuê bao/tháng thì ai chịu cho thấu !). Tuy nhiên, sự cũng đã rồi, đành phải đeo mo vào mặt nghe dư luận phản ứng. Bây giờ phải chờ xem bọn quần chúng dân đen chửi bới có lâu không cái đã. Nếu bọn nó lắng xuống thì ta sẽ giữ nguyên, nếu không thì giảm chút chút gọi là… Chứ biết làm sao bây giờ ! Muốn ăn thì phải …nghe chửi chứ ! Ta cũng đã cho nhân viên kinh doanh đi tiếp thị, giới thiệu và khi nghe dân chửi thì…hãy chửi lại rồi mà !

Còn bạn ? Bạn là người xem truyền hình, bạn nghĩ gì? (Tôi dám cược đó là một câu chửi thề thầm trong đầu khi thấy cước truyền hình K+ như vậy ! ):-h:-h:-h

Mình nghĩ là câu hỏi này nên dành cho những người đã và đang dùng K+ thì tốt hơn.

Đã cả tuần nay, có những thành viên vào Box này để học hỏi, tìm hiểu thêm về những vấn đề kỹ thuật của My TV HD, VTC HD, của K+ HD sắp phát ... thì ong đầu, loạn lạc vì những vấn đề K+ độc quyền, K+ cước đắt ...

Mọi người hoàn toàn có thể nói lên quan điểm của mình ở những nơi mà được cho phép. Còn ở đây, từ đêm qua đến giờ đã không cho phép nữa, với câu " ...bọn nó lắng xuống thì ta sẽ giữ nguyên, nếu không thì giảm chút chút gọi là ..." nghe như lời kêu gọi, cũng được coi là đi ngược lại với quy định của diễn đàn
 

jmnguyen71

New Member
Ðề: Tản mạn về truyền hình trả tiền.

Kinh doanh là kinh doanh, chúng ta không thể buộc K+ phải mở lòng "từ bi" để hạ giá cho dân đen. Nhưng từ góc độ là dân kinh doanh thuần túy, tôi có thể thấy trước cái chết của K+ nếu K+ tiếp tục phát triển kinh doanh theo hướng này. Nếu tôi ở vị trí của đối thủ cạnh tranh của K+ thì chỉ động tác nhỏ, tôi xin cam đoan tòan bộ khỏan đầu tư của K+ sẽ lỗ trầm trọng và Canal sẽ nắm 100% K+

Rất tiếc nguyên tắc của diễn đàn không đồng ý tiếp tục bàn cãi về việc này nên tôi cũng không trình bầy thêm nữa, tôi sẽ tìm 4rum nào đang bàn luận vấn đề này để đăng bài, ai biết chỉ giùm.
 

poly

Banned
Ðề: Tản mạn về truyền hình trả tiền.

Còn hại ở điểm nào: riêng ở HDVN, các bài viết trong box HDTV dạo này như cái đống rác, cực kỳ phản cảm. Vì lợi ích chung của các thành viên, ban quản trị làm vậy là hợp lý.
p/s: phải kìm nén lắm tôi mới không buông ra những lời đánh giá cá nhân bạn và những người "holigan" phản đối hay ủng hộ K+. Phải biết tới đâu là điểm dừng chứ!


em phải thanks bác bài này
cá nhân em luôn luôn muốn giúp mọi người trở thành người VN tiêu dùng thông minh
chúng ta đã biết quá rõ về K+
vậy hãy l à người thông minh đơn giản bằng cách tẩy chay không dùng K+
thế là xong
những người lỡ đăng ký thì thôi
số đó chắc chắn chưa đủ so với số K+ muốn
toàn bộ tẩy chay không đăng ký nữa thì nó chết thôi
 

nguyen8

New Member
Ðề: Tản mạn về truyền hình trả tiền.

Thấy viết tiếng việt hay anh gì đấy mà đọc được thì thanks thôi :|
 

kietkd

New Member
Ðề: Tản mạn về truyền hình trả tiền.

Còn bạn ? Bạn là người xem truyền hình, bạn nghĩ gì? (Tôi dám cược đó là một câu chửi thề thầm trong đầu khi thấy cước truyền hình K+ như vậy ! ):-h:-h:-h
không phải. Tôi thì chửi tụi VTC HD!
 
Ðề: Tản mạn về truyền hình trả tiền.

Còn bạn ? Bạn là người xem truyền hình, bạn nghĩ gì? (Tôi dám cược đó là một câu chửi thề thầm trong đầu khi thấy cước truyền hình K+ như vậy ! ):-h:-h:-h

Dạ không dám chửi thề ạ.
Đó là phương pháp (hay thủ đoạn) của người ta. Người ta cho là hợp pháp thì người ta làm. Vấn đề đạo đức kinh doanh và luật nhân quả không bàn đến ở đây.
Có chửi thì chỉ biết chửi tại sao bóng đá là môn thể thao bình dân, quần chúng mà khi lên TV được biến thành chương trình giải trí dành cho quý tộc. Và hãy chửi mình sao không là quý tộc để xem bóng đá quần chúng! Xin hết!
 
Ðề: Tản mạn về truyền hình trả tiền.

=))$-) người công nhân, nông dân chúng tôi phải trả cước 66k/tháng chung tới 5-6 hộ gia đình chỉ để coi dc bóng đá thì ko có quyền lên tiếng à. #:-S Thế chúng tôi lên tiếng là sai à, hay là động chạm tới việc làm anh của quý anh thì các anh bảo chúng tôi câm đi vì ko có tiền thì phải nhịn. Ừ thì chúng tôi ko làm gì dc các anh, các anh có bị sứt mẻ miếng nào đâu. Chúng tôi chỉ có cái mồm thôi, có lý sự cùn thôi, tôi ngoác ra chửi đấy anh giàu thì kệ m... anh, nhà anh chảo to, lcd xịn. Thì kệ m.. anh chứ , anh cũng éo có quyền kiu chúng tôi câm mồm lại, hay có ý là sao ko gìau thì dc như tụi tao đi :eek:3 Cái ngữ như các anh thì đã tang trạng gì mà sao vội khinh nhau thế
 

rËht TV [HD]

New Member
Ðề: Tản mạn về truyền hình trả tiền.

Hình như cái ava là K- đáy chứ :))
Tản mạn pay tv thì các bác cứ đọc cái topic của e ý, có bác viết hay lắm (PR tí) :)
 

rËht TV [HD]

New Member
Ðề: Tản mạn về truyền hình trả tiền.

=))$-) người công nhân, nông dân chúng tôi phải trả cước 66k/tháng chung tới 5-6 hộ gia đình chỉ để coi dc bóng đá thì ko có quyền lên tiếng à. #:-S Thế chúng tôi lên tiếng là sai à, hay là động chạm tới việc làm anh của quý anh thì các anh bảo chúng tôi câm đi vì ko có tiền thì phải nhịn. Ừ thì chúng tôi ko làm gì dc các anh, các anh có bị sứt mẻ miếng nào đâu. Chúng tôi chỉ có cái mồm thôi, có lý sự cùn thôi, tôi ngoác ra chửi đấy anh giàu thì kệ m... anh, nhà anh chảo to, lcd xịn. Thì kệ m.. anh chứ , anh cũng éo có quyền kiu chúng tôi câm mồm lại, hay có ý là sao ko gìau thì dc như tụi tao đi :eek:3 Cái ngữ như các anh thì đã tang trạng gì mà sao vội khinh nhau thế
Ấy bác, nóng thế bác mod lại lock nick bây giờ
 

danvt

Well-Known Member
Ðề: Tản mạn về truyền hình trả tiền.

1,5tr đầu thu + 250k/tháng với các chương trình không quảng cáo, đó ko phải là con số quá mắc, tuy nhiên người dùng thông minh là phải biết mình trả tiền cho cái gì, lợi ích thiết thực như thế nào (vd thiết bị xài được bao nhiêu lâu mới phải đổi cái mới, thời tiết mưa gió thì chảo có xem được không, các chương trình có gì nổi bật không, ...)

Theo cá nhân tớ:
- đầu thu K+ hiện nay là SD và ko có sự lựa chọn, 3-4 tháng nữa nó ra HD thì cái đầu này thế nào? tiếp tục coi à hay quăng thùng rác mua đầu thu HD?
- Chương trình của gói Pre chẳng có gì nổi bật hơn các đài khác ngoài các giải bóng đá vào ngày CN, mà ngay đó đội tớ yêu thích nó không được chiếu (do cùng giờ) thì có tức không!
- Nghe bảo chảo K+ mà địa thế không thuận lợi thì khỏi xem, điều này cũng nên bàn tới

--> nói túm lại là éo xài, phí tiền
 
Ðề: Tản mạn về truyền hình trả tiền.

1,5tr đầu thu + 250k/tháng với các chương trình không quảng cáo, đó ko phải là con số quá mắc, tuy nhiên người dùng thông minh là phải biết mình trả tiền cho cái gì, lợi ích thiết thực như thế nào (vd thiết bị xài được bao nhiêu lâu mới phải đổi cái mới, thời tiết mưa gió thì chảo có xem được không, các chương trình có gì nổi bật không, ...)

Theo cá nhân tớ:
- đầu thu K+ hiện nay là SD và ko có sự lựa chọn, 3-4 tháng nữa nó ra HD thì cái đầu này thế nào? tiếp tục coi à hay quăng thùng rác mua đầu thu HD?
- Chương trình của gói Pre chẳng có gì nổi bật hơn các đài khác ngoài các giải bóng đá vào ngày CN, mà ngay đó đội tớ yêu thích nó không được chiếu (do cùng giờ) thì có tức không!
- Nghe bảo chảo K+ mà địa thế không thuận lợi thì khỏi xem, điều này cũng nên bàn tới

--> nói túm lại là éo xài, phí tiền

Bác này nói chuẩn luôn :)>-
 

RoadStar

Member
Ðề: Tản mạn về truyền hình trả tiền.

Với tình hình nước sôi lửa bỏng, dư luận phản đối lên cao trên khắp các báo, các diễn đàn online ...vv mà K+ vẫn hoặc là ngụy biện, hoặc là chống chế hoặc là đưa ra những lý giải hết sức một chiều và áp đặt. VTV thì gần như không có động tĩnh, Chính phủ, trung ương cũng chưa có ý kiến chính thức thì em dự cái là tình hình ngày càng xấu cho bà con rồi.
E kể chuyện này các bác ạ.
Hôm rồi em về quê, 2 cụ nhà em là cán bộ công chức về hưu (còn có tý lương hưu nhá ). Trước đây các cụ dùng D901 thì xem được bóng đá, cụ ông và các cụ bô lão quê nhà em mê mẩn bóng đá lắm. E bảo với cụ là bây giờ có K+ như thế, thôi thì để con cháu lắp K+ để cụ còn xem, nghĩ một lúc cụ bảo: Thôi, với giá đấy thì đưa tiền đấy cho cụ để cụ giúp người khác đang khó khăn còn hơn, cụ cứ xem cái cũ là được rồi. rồi ngồi phân tích cho em một cơ số vấn đề
Hix, Đầu tiên là VTV rồi đến một đống con nuôi con đẻ, đối thủ nữa sơ sơ gần chục cái nhà đài, nhìn bên ngoài thì thấy Truyền hình Việt Nam ngày càng phát triển, ngày càng năng động, ngày càng chú ý hơn trong vấn đề bản quyền... nhưng kết quả người dân Việt Nam ngày càng mất nhiều tiền một cách vô lý, ngày càng bị móc túi và ngày càng được xem ít hơn...
 

dhdu

Member
Ðề: Tản mạn về truyền hình trả tiền.

1,5tr đầu thu + 250k/tháng với các chương trình không quảng cáo, đó ko phải là con số quá mắc, tuy nhiên người dùng thông minh là phải biết mình trả tiền cho cái gì, lợi ích thiết thực như thế nào (vd thiết bị xài được bao nhiêu lâu mới phải đổi cái mới, thời tiết mưa gió thì chảo có xem được không, các chương trình có gì nổi bật không, ...)

Theo cá nhân tớ:
- đầu thu K+ hiện nay là SD và ko có sự lựa chọn, 3-4 tháng nữa nó ra HD thì cái đầu này thế nào? tiếp tục coi à hay quăng thùng rác mua đầu thu HD?
- Chương trình của gói Pre chẳng có gì nổi bật hơn các đài khác ngoài các giải bóng đá vào ngày CN, mà ngay đó đội tớ yêu thích nó không được chiếu (do cùng giờ) thì có tức không!
- Nghe bảo chảo K+ mà địa thế không thuận lợi thì khỏi xem, điều này cũng nên bàn tới

--> nói túm lại là éo xài, phí tiền

Ở đây không cho nói sang diễn đàn VR500 đi
 
Ðề: Tản mạn về truyền hình trả tiền.

Đây là chủ đề về THTT, tui sẽ tản mạn chơi, ko dính líu gì đến chuyện K+ nữa.

THTT là gì? Đó là dịch vụ KINH DOANH NỘI DUNG GIẢI TRÍ. Kinh doanh tức là phải sinh lời, ko phải làm công ích. Hàng hóa của nó là NỘI DUNG GIẢI TRÍ.
Bản chất của hàng hóa này trong kinh doanh là CÓ TÍNH ĐỘC QUYỀN.

Để tui lấy một ví dụ cho mọi người cùng xem, đó là văn học. Các nhà văn muôn người như một, đều viết một tác phẩm giống hệt nhau và đem bán, sự khác biệt chỉ là bìa sách và tên nhân vật, hoặc thậm chí cả tên nhân vật cũng giống nhau. Độc giả sẽ nghĩ thế nào? Nếu muốn xem, người ta sẽ xem của một người, hoặc bất cứ người nào, vì tất cả chỉ có thế. Nhưng liệu mọi người có chấp nhận một nền văn học như vậy ko? Chắc chắn là ko.
Văn học có giá trị cao khi mỗi nhà văn đều ra sức tìm tòi sáng tạo ra bản sắc và nội dung riêng, luôn khẳng định chất lượng bằng nội dung độc đáo. Vậy nền văn học đó sẽ sống trên thị trường như thế nào? Đương nhiên phải bằng ĐỘC QUYỀN NỘI DUNG, nói cách khác là được sở hữu và khai thác cao độ nội dung do mình sáng tạo ra và hưởng lợi từ nó, để từ đó kích thích đầu tư sáng tạo tiếp ra những giá trị nội dung chất lượng cao hơn. Nếu sở hữu độc quyền về nội dung mà ko đc đảm bảo bảo hộ, thì chuyện ăn cắp hay copy nội dung là chuyện thường xuyên, và trở thành một thứ cào bằng, bình quân chủ nghĩa, như vậy ko thể nào kích thích sáng tạo phát triển đc.

Đó chính là tinh thần chính trong phát triển nội dung, dù là thị trường nào.
Truyền hình cũng vậy. Người ta phải đầu tư rất nhiều về nhân lực, tài chính, kỹ thuật công nghệ cho sản xuất nội dung, và do đó người ta cũng muốn hướng đến độc quyền nội dung.

Rõ ràng, ở các nước phát triển, THTT sống bằng ĐỘC QUYỀN NỘI DUNG. Điều này là sự thực ko thể chối cãi.

Nếu mô hình ở các nước phát triển đều như vậy thì VN cũng sẽ phát triển theo hướng như vậy, ko thể khác.
Chúng ta biết được rằng TH quảng bá phát nội dung tổng hợp và quảng bá, tuyên truyền cho người dân trên công nghệ analogue đang đến giới hạn về tài nguyên tần số, ko thể tăng kênh.
Chúng ta biết nội dung giải trí là hàng hóa, và thường được coi là hàng hóa cao cấp hơn hàng hóa tiêu dùng cơ bản, chi phí cho nó ko phải nhỏ.
Chúng ta cũng biết rằng để phát triển nội dung đặc sắc với số lượng và chất lượng cao hơn thì phải hướng đến thị trường, lợi nhuận, phải là THTT và công nghệ số, vì phát triển nội dung cần phải muôn hoa đua nở, ko đời nào lại trông chờ vào một đài quảng bá duy nhất là VTV.
Chúng ta biết là thị trường THTT hướng đến nội dung giải trí, và đường lối cấp cao nói chung đều muốn TH quảng bá tách riêng ra, chuyên sâu về nội dung thông tin chính trị XH và tuyên giáo (tất nhiên ko loại bỏ hết giải trí).
Chúng ta biết là nước ta đang muốn hiện đại hóa ngành truyền hình và do đó, mời một đối tác liên doanh nước ngoài có kinh nghiệm phát triển THTT ở nhiều nước về để làm hình mẫu phát triển, từ đó kéo ngành TH trong nước đi vào bài bản...
Chúng ta biết rằng các đơn vị VN vốn ít khi chịu ngồi với nhau, phải trải qua vài cuộc đấu đá đau thương, học được bài học từ thực tế, rồi mới chịu hợp tác để tránh tổn thất

Hãy nhìn lại THTT ở nước ta như thế nào? Đài nào cũng như đài nào, chẳng khác gì nhau, bán cho khán giả nội dung chương trình y hệt nhau với giá cả như nhau và thấp hết mức có thể, công nghệ analogue cũ kỹ, đã khấu hao hết từ lâu, đầu tư cho công nghệ và nội dung chương trình còn xa mới đặc sắc đc như nước ngoài. Liệu đến khi nào ta mới sx được những kênh hay như Discovery hay National Geopraphic...

Nhìn vào viễn cảnh như vậy, phải nói rằng, nếu VN phát triển THTT, ắt hẳn sẽ đi theo con đường mà mọi người đang gào thét. Độc quyền nội dung, tăng chi phí bản quyền, giá dịch vụ tăng, nước ngoài do có kinh nghiệm phát triển nên chiếm thế thượng phong, khán giả sẽ ko được xem miễn phí... là những hiện thực khách quan tất yếu sẽ xảy ra, dù có muốn hay ko Giống như đứa bé lớn lên thì phải đối mặt với cuốc sống, và phải chấp nhận thực tế, chứ không phải là thực tế sẽ theo ý muốn của nó. Chấp nhận thực tế không phải là dễ chịu, tất nhiên có thể thông cảm, nhưng nếu đứa bé cứ rúc vào váy mẹ, đổ thừa cho mọi nguyên do mà ko chịu đối mặt với thực tế, thì đó lại trở thành lỗi của đứa bé, và của mẹ nó nữa.

Tranh cãi về K+ vừa qua, đều tập trung vào một chi tiết nhỏ nhặt có tính thời điểm. Nhưng tui muốn cung cấp cho mọi người một cái nhìn tổng thể hơn. Đúng sai trong chuyện EPL gần đây rồi cũng chẳng có ý nghĩa gì nếu chúng ta nhìn nhận vấn đề như trên.

Dù ko muốn nói nhiều về K+ nữa, nhưng tui vẫn giải thích một chút, tui biết K+ đầu tư thay đổi hệ thống analogue sang kỹ thuật số ở Vĩnh yên, thuê phần lớn băng thông phát đáp trên Vinasat1 nuôi VTI và hệ thống vệ tinh cho nhà nước, đầu tư bài bản vào nội dung chương trình... chi phí của nó ko nhỏ, nên giá sẽ cao hơn so với Th cáp vốn dùng công nghệ cũ đã khấu hao từ lâu ko chịu đầu tư mới.

Hơn nữa, phương pháp tính giá theo mô hình đầu tư của bọn tây luôn luôn bao gồm cả chi phí tái đầu tư vào bên cạnh chi phí hồi vốn, theo cách đó nghĩa là chúng ta đảm bảo sẽ được xem chất lượng và nội dung cao cho sau này nếu chúng ta bỏ tiền ra mua dịch vụ của nó trong hiện tại, nói một cách dễ hiểu, nếu chúng ta mua dịch vụ EPL của K+ trong thời hạn BQ hiện nay, nghĩa là chúng ta đang bỏ tiền ra mua EPL để xem cả thời hạn sau vì K+ nó tính tiền để mua BQ các mùa sau cho chúng ta xem.
Trong khi các cty VN nói chung và các đài VN nói riêng, tính giá chỉ để bù đắp chi phí đã chi ra, còn đầu tư sau này để xem lờ lãi thế nào tính tiếp...

Việc xây dựng THTT ở VN rồi cũng sẽ phát triển và hợp tác giữa các doanh nghiệp để hình thanh Hiệp hội THTT, lúc đó sẽ giảm được chi phí mua nội dung và cũng tạo được cạnh tranh nội dung, phân chia thị phần có lợi cho mọi đối tác vừa đảm bảo phát triển đúng hướng, nâng cao chất lượng nội dung phục vụ khán giả. Nhưng để đạt được điều đó thì ban đầu phải đánh nhau thừa sống thiếu chết đã. Hiện nay mới chỉ là giai đoạn đầu mà thôi. Nếu thuận lợi, giai đoạn này sẽ qua êm đẹp để sang giai đoạn sau một cách nhẹ nhàng. Nhưng tui thì cho rằng sẽ có đổ máu.
Mọi người hãy chờ xem.
 

danvt

Well-Known Member
Ðề: Tản mạn về truyền hình trả tiền.

@tartarstan2: đồng ý là nội dung cũng như thiết bị của K+ là tiến bộ hơn các đài THTT còn lại và chiến lược kinh doanh của K+ không phải là sai, nhưng không nên áp dụng vào thời điểm này và với mức giá gấp 5 lần hiện nay thì khó có ai chấp nhận được. Cái gì cũng phải "từ từ", kinh doanh mà không khảo sát thị trường kiểu này thì ko lâu dài được
 
Ðề: Tản mạn về truyền hình trả tiền.

Ku này ngu mà nó rất khoái nói nhiều. Chỗ nào cũng thấy nó chỏ mỏm vô quảng cáo.

Cái chi phí của thằng XYZ cộng nào đó nó có đầu tư có cao thì kệ cha nó bởi vì đó là vốn của nó và nó chọn hướng đi riêng của nó. Thằng XYZ cộng nào đó có lấy phí mắc thì cũng kệ cha nó vì quyền kêu ca phàn nàn là khách hàng của nó. Nhưng nó buộc tất cả các khách hàng toàn quốc phải bỏ rẻ chọn mắc theo nó vì lý do nó đã mua mắc và đầu tư mắc thì nghe thật thối!

Con đường của chú mày từ nhà đến trường vốn dĩ nó chật hẹp và xấu nhưng chú mày chỉ đóng ít phí để duy trì cột giao thông. Giờ có thằng khác nó làm cái đường to láng và do đầu tư quá cao nên nó phải thu phí đắt đồng thời nó buộc mày nếu đến trường phải đi đường của nó. Lúc đó mày lãi nhãi là nó tốt , nó đẹp hay mày nổi điên vì không được quyền chọn lựa? :eek:3
Tui đang nói những chuyện vĩ mô, còn chuyện khác thuộc về thị trường, tui ko bàn tới trong chủ đề này. Chuyện giữa nhà cung cấp và khách hàng thì rồi sẽ được điều chỉnh, tui ko quan tâm.

Tui só sánh K+ với các đài VN vì nó khác biệt về mô hình kinh doanh, và hiện tại chỉ mới có K+ (sau này chắc cũng chỉ có K+ là tác nhân nước ngoài chứ ko còn ai nữa vì người ta sẽ ko cho nước ngoài vào lĩnh vực truyền thông nữa), nên chỉ biết lấy nó để so sánh, chứ ko thì biết lấy gì để so đây? Theo nhận thức của tui thì sự khác biệt mô hình kinh doanh này sẽ dẫn tới nhiều thứ quan trọng.

Nhưng, tất nhiên, đa phần mọi người sẽ ko hiểu, và ko muốn hiểu, thì cũng là chuyện bình thường. Tui ko có trông đợi gì cao xa hơn.

Những người phản đối sẽ đợi tui phải bảo là mọi người đúng, phải ủng hộ, phải cùng phe... thì mọi người mới nghe. Đó là thói quen của dân ta, quen nghe theo tình chứ ko nghe theo lý.
Nhưng tui là thứ quái thai ngược đời là thứ nhất, và tui ko quan tâm đến chủ đề sôi sục của mọi người, thì nói đãi bôi lấy lòng đám đông để làm gì?

Có lẽ cũng chẳng có gì hơn trong chủ đề này đâu nhỉ?
Thôi tui ngược đây.
 

hd2222

New Member
Ðề: Tản mạn về truyền hình trả tiền.

1/ Tranh cãi về K+ vừa qua, đều tập trung vào một chi tiết nhỏ nhặt có tính thời điểm.

2/ Việc xây dựng THTT ở VN rồi cũng sẽ phát triển và hợp tác giữa các doanh nghiệp để hình thanh Hiệp hội THTT, lúc đó sẽ giảm được chi phí mua nội dung và cũng tạo được cạnh tranh nội dung, phân chia thị phần có lợi cho mọi đối tác vừa đảm bảo phát triển đúng hướng, nâng cao chất lượng nội dung phục vụ khán giả. Nhưng để đạt được điều đó thì ban đầu phải đánh nhau thừa sống thiếu chết đã. Hiện nay mới chỉ là giai đoạn đầu mà thôi. Nếu thuận lợi, giai đoạn này sẽ qua êm đẹp để sang giai đoạn sau một cách nhẹ nhàng. Nhưng tui thì cho rằng sẽ có đổ máu.
Mọi người hãy chờ xem.

1/ Chi tiết này không hề nhỏ nhặt nếu ông nhìn vào cước phí của K+ và nội dung chương trình truyền hình K+ đem đến cho mọi người (Chỉ có NHA và các giải bóng đá khác làm chìa khóa chứ nội dung có cải tiến thêm cái gì ? và giá của nó thì đại đa số không thể chấp nhận được !)

2/ Việc cạnh tranh như thế nào đi nữa cũng phải xét đến lợi ích của người tiêu dùng; Không phải trò thủ đoạn để bóp cổ người tiêu dùng để gia tăng lợi nhuận.
 

cadiec

New Member
Ðề: Tản mạn về truyền hình trả tiền.

[/QUOTE]Tui đang nói những chuyện vĩ mô, còn chuyện khác thuộc về thị trường..
[/QUOTE].
Người tiêu dùng thông thường chả ai quan tâm đến vĩ mô làm gì. Mua 1 sản phẩm thì chỉ quan tâm đến cái ví tiền của mình và giá trị của sp thôi. Tui đang dùng VCTV xem bóng đá Anh thoải mái trên ESPN và Start Sport với giá 65k/tháng. Giờ bảo nộp 250K vẫn cho cái sp đó thì chỉ thấy hài hước thôi
 
Bên trên