terabyte
Banned
Tiếp tục loạt bài so sánh bộ đôi Note 2 và S3 đến từ Samsung, chúng ta sẽ tìm hiểu về khả năng xử lý của chúng, hay nói rõ hơn là sức mạnh của chipset bên trong. Mời bạn theo dõi ngay dưới đây:
Sức mạnh của Samsung Galaxy Note 2 và S3 đều dựa trên chipset Exynos 4412 Quad do chính Samsung thiết kế và sản xuất. Bên trong bộ chip này bao gồm CPU lõi tứ dựa theo cấu trúc Cortex A9 (tốc độ 1,4 GHz ở S3 và 1,6 GHz ở Note 2), 1 GB (S3) hoặc 2 GB (Note 2) cùng GPU lõi tứ Mali-400.
Cũng cần lưu ý, Galaxy S3 có nhiều phiên bản, trong đó phiên bản quốc tế dựa trên chipset Exynos và được trang bị 1 GB RAM. Phiên bản dành cho thị trường Mỹ sử dụng chip lõi kép S4 của Qualcomm và 2 GB RAM. Các kết quả trong bài so sánh dưới đây là của S3 quốc tế chạy hệ điều hành Android 4.1.1 JellyBean (một số kết quả sẽ thấp hơn so với Ice Cream Sandwich).
So sánh CPU
Cortex A9 tuy không phải là cấu trúc CPU ARM mới nhất (vị trí đó thuộc về Cortex A15) nhưng hiệu năng xử lý đơn luồng vẫn được đánh giá cao. Nhờ có lợi thế về tốc độ CPU (1,6 GHz vs 1,4 GHz), Note 2 dẫn trước khoảng 15% so với S3 trong Benchmark Pi. Nhờ được trang bị chipset Snapdragon S4 (Pro) với CPU lõi tứ dựa theo cấu trúc Krait (biến thể của A15 từ Qualcomm), LG Optimus G có điểm số cao nhất nhưng cũng không chênh lệch nhiều.
Hiệu năng của các CPU dựa trên cấu trúc Cortex A9 trong Linpack là khá tốt nhưng vẫn thua xa Krait. Tuy nhiên, Exynos vẫn có thể tự hào khi đánh bại chip Tegra 3 (Cortex A9), một dòng chip lõi tứ khá thông dụng trên thị trường.
2 siêu phẩm của Samsung thay nhau dẫn đầu trong Geekbench 2 (vượt qua cả Optimus G). Điểm số của chúng cũng khá giống nhau trong AnTuTu và Quadrant với lợi thế dĩ nhiên là thuộc về thiết bị có tốc độ CPU cao hơn (Note 2).
So sánh GPU
GPU sử dụng trong chipset là một cái tên rất quen thuộc: Mali 400. Khả năng của phiên bản lõi tứ của nó đã được chứng minh với giới công nghệ khi được sử dụng trong Galaxy Note và S2. Ở S3 và Note 2, thay vì tăng thêm nhân, Samsung đã quyết định nâng xung nhịp để đạt hiệu năng cao hơn.
Do NeneMark 2 có kết quả tối đa là 60 fps, chúng ta sẽ so sánh bằng một chương trình benchmark cũng khá thông dụng khác là GLBenchmark.
Khi dựng hình ở độ phân giải 720p, cả 2 GPU của Note 2 và S3 bám rất sát Adreno 320, bộ xử lý đồ họa của chipset S4 Pro. Trong khi đó, GPU của Tegra 3 lại thể hiện hiệu năng khá thất vọng khi kém đến gần 50% mặc dù do chính hãng sản xuất VGA nổi tiếng Nvidia thiết kế.
Mọi chuyện bắt đầu thay đổi khi đẩy độ phân giải lên 1080p, cả 2 điện thoại Galaxy cho thấy dấu hiệu hụt hơi so với sự dẫn đầu của Optimus G (bám sát phía sau là GPU SGX543 của iPhone 5) khi tốc độ dựng hình thấp hơn gần 50%.
Trong cả 2 bài so sánh, chúng ta có thể thấy kết quả Note 2 luôn cao hơn S3 (dù khoảng cách không nhiều). Điều này dẫn đến 2 khả năng, Samsung đã tối ưu hóa phần mềm để tận dụng GPU tốt hơn hoặc nâng mức xung của Note 2 (so với S3).
So sánh tốc độ duyệt web
Cả 2 điện thoại Galaxy đều sử dụng hệ điều hành Android Jelly Bean giúp đem lại những cải tiến đáng kể về hiệu năng trong tốc độ duyệt web.
Galaxy Note 2 là điện thoại Android nhanh nhất hiện nay trong Sun Spider, chỉ kém đôi chút so với kết quả đầu bảng của iPhone 5. S3 dù không vượt qua cột mốc 1000 ms (càng thấp càng tốt) nhưng nhìn chung cũng khá ấn tượng so với các điện thoại còn lại.
Kết quả tương tự diễn ra ở BrowserMark. Tuy nhiên, lần này thì S3 xếp sau cả Meizu MX 4-core, điện thoại từ Trung Quốc nhưng dùng chung chipset Exynos 4412.
Khi không có iPhone 5, kết quả của Note 2 dẫn đầu Vellamo, bỏ xa S3 (còn thấp hơn cả HTC One X dùng Tegra 3).
Phần 5 tới đây là kết thúc. Mời bạn xem các phần so sánh chi tiết bằng cách click vào link bên dưới:
Phần 1: Tổng thể
Phần 2: Phần cứng và màn hình
Phần 3: Thời gian sử dụng pin
Phần 4: Phần mềm
Phần 6: Camera
Phần 7: Loa và chất lượng âm thanh
Sức mạnh của Samsung Galaxy Note 2 và S3 đều dựa trên chipset Exynos 4412 Quad do chính Samsung thiết kế và sản xuất. Bên trong bộ chip này bao gồm CPU lõi tứ dựa theo cấu trúc Cortex A9 (tốc độ 1,4 GHz ở S3 và 1,6 GHz ở Note 2), 1 GB (S3) hoặc 2 GB (Note 2) cùng GPU lõi tứ Mali-400.
Cũng cần lưu ý, Galaxy S3 có nhiều phiên bản, trong đó phiên bản quốc tế dựa trên chipset Exynos và được trang bị 1 GB RAM. Phiên bản dành cho thị trường Mỹ sử dụng chip lõi kép S4 của Qualcomm và 2 GB RAM. Các kết quả trong bài so sánh dưới đây là của S3 quốc tế chạy hệ điều hành Android 4.1.1 JellyBean (một số kết quả sẽ thấp hơn so với Ice Cream Sandwich).
So sánh CPU
Cortex A9 tuy không phải là cấu trúc CPU ARM mới nhất (vị trí đó thuộc về Cortex A15) nhưng hiệu năng xử lý đơn luồng vẫn được đánh giá cao. Nhờ có lợi thế về tốc độ CPU (1,6 GHz vs 1,4 GHz), Note 2 dẫn trước khoảng 15% so với S3 trong Benchmark Pi. Nhờ được trang bị chipset Snapdragon S4 (Pro) với CPU lõi tứ dựa theo cấu trúc Krait (biến thể của A15 từ Qualcomm), LG Optimus G có điểm số cao nhất nhưng cũng không chênh lệch nhiều.
Hiệu năng của các CPU dựa trên cấu trúc Cortex A9 trong Linpack là khá tốt nhưng vẫn thua xa Krait. Tuy nhiên, Exynos vẫn có thể tự hào khi đánh bại chip Tegra 3 (Cortex A9), một dòng chip lõi tứ khá thông dụng trên thị trường.
2 siêu phẩm của Samsung thay nhau dẫn đầu trong Geekbench 2 (vượt qua cả Optimus G). Điểm số của chúng cũng khá giống nhau trong AnTuTu và Quadrant với lợi thế dĩ nhiên là thuộc về thiết bị có tốc độ CPU cao hơn (Note 2).
So sánh GPU
GPU sử dụng trong chipset là một cái tên rất quen thuộc: Mali 400. Khả năng của phiên bản lõi tứ của nó đã được chứng minh với giới công nghệ khi được sử dụng trong Galaxy Note và S2. Ở S3 và Note 2, thay vì tăng thêm nhân, Samsung đã quyết định nâng xung nhịp để đạt hiệu năng cao hơn.
Do NeneMark 2 có kết quả tối đa là 60 fps, chúng ta sẽ so sánh bằng một chương trình benchmark cũng khá thông dụng khác là GLBenchmark.
Khi dựng hình ở độ phân giải 720p, cả 2 GPU của Note 2 và S3 bám rất sát Adreno 320, bộ xử lý đồ họa của chipset S4 Pro. Trong khi đó, GPU của Tegra 3 lại thể hiện hiệu năng khá thất vọng khi kém đến gần 50% mặc dù do chính hãng sản xuất VGA nổi tiếng Nvidia thiết kế.
Mọi chuyện bắt đầu thay đổi khi đẩy độ phân giải lên 1080p, cả 2 điện thoại Galaxy cho thấy dấu hiệu hụt hơi so với sự dẫn đầu của Optimus G (bám sát phía sau là GPU SGX543 của iPhone 5) khi tốc độ dựng hình thấp hơn gần 50%.
Trong cả 2 bài so sánh, chúng ta có thể thấy kết quả Note 2 luôn cao hơn S3 (dù khoảng cách không nhiều). Điều này dẫn đến 2 khả năng, Samsung đã tối ưu hóa phần mềm để tận dụng GPU tốt hơn hoặc nâng mức xung của Note 2 (so với S3).
So sánh tốc độ duyệt web
Cả 2 điện thoại Galaxy đều sử dụng hệ điều hành Android Jelly Bean giúp đem lại những cải tiến đáng kể về hiệu năng trong tốc độ duyệt web.
Galaxy Note 2 là điện thoại Android nhanh nhất hiện nay trong Sun Spider, chỉ kém đôi chút so với kết quả đầu bảng của iPhone 5. S3 dù không vượt qua cột mốc 1000 ms (càng thấp càng tốt) nhưng nhìn chung cũng khá ấn tượng so với các điện thoại còn lại.
Kết quả tương tự diễn ra ở BrowserMark. Tuy nhiên, lần này thì S3 xếp sau cả Meizu MX 4-core, điện thoại từ Trung Quốc nhưng dùng chung chipset Exynos 4412.
Khi không có iPhone 5, kết quả của Note 2 dẫn đầu Vellamo, bỏ xa S3 (còn thấp hơn cả HTC One X dùng Tegra 3).
Phần 5 tới đây là kết thúc. Mời bạn xem các phần so sánh chi tiết bằng cách click vào link bên dưới:
Phần 1: Tổng thể
Phần 2: Phần cứng và màn hình
Phần 3: Thời gian sử dụng pin
Phần 4: Phần mềm
Phần 6: Camera
Phần 7: Loa và chất lượng âm thanh
Theo gsmarena
Chỉnh sửa lần cuối:
