Haxen
Well-Known Member
Một cuộc thử nghiệm và so sánh tính hiệu quả của các phần mềm bảo mật thông qua trang VirusTotal đã có kết quả đầy đủ. VirusTotal là một trang web độc lập do các chuyên gia IT tận tâm lập ra để chia sẻ kiến thức cũng như là các đánh giá, ý kiến thực tế của người dùng. Vì vậy nó không có sự thiên vị hay thao túng bởi doanh nghiệp nào.
View attachment 131549
Thử nghiệm này dựa trên việc quét các phần mềm độc hại tấn công qua con đường thư điện tử, không hoàn toàn là quét trên các ổ đĩa, nên nó còn tùy thuộc vào từng thiết lập cụ thể. Các dữ liệu được sử dụng là các thông số về những hoạt động thường xuyên, độc lập trong sáu tháng qua trên VirusToTal.
Trong thử nghiệm này thì sản phẩm bảo mật của Kaspersky được đánh giá là hiệu quả nhất. Bạn có thể xem chi tiết trong bảng bên dưới. Kết quả thật sự rất ấn tượng với khả năng phát hiện mã độc của Kaspersky lên đến 73%. Trong khi đó, các sản phẩm khác đã phát hiện được hơn một nửa trong số 62 mẫu như McAfee là 58%, Malwarebytes 53% và Emsisoft 50%.
View attachment 131551
Thật xấu hổ cho ClamAV, ViRobot và Antiy-AVL không có phát hiện mẫu nào nhiễm mã độc cả. Phần mềm TotalDefense và Thehacker chỉ phát hiện được trong 1 mẫu với 1,6%. Mười lăm sản phẩm khác phát hiện được 10 % hoặc ít hơn.
Trong khi kết quả kiểm tra từ Kaspersky khá là khả quan và gây ngạc nhiên thì những thông số từ McAfee chỉ ra rằng sản phẩm này đã được cải thiện rất nhiều trong những năm gần đây. Ngược lại là Symantec tụt hậu với tỷ lệ phát hiện là 34% . SUPERAntiSpyware có tỷ lệ phát hiện thấp đáng buồn là 3,2 %. F-Secure, Sophos, Trend và Norman tất cả đều có kết quả đáng thất vọng .
View attachment 131553
View attachment 131555
Tuy nhiên, đỉnh cao của thất bại và “gây sốc” đã thuộc về TotalDefense, một sản phẩm được sử dụng rộng rãi trong doanh nghiệp. So với cái giá phải trả thì sản phẩm này lại hầu như vô dụng. Biểu đồ dưới đây cho thấy sự khác biệt đáng kinh ngạc trong tỷ lệ phát hiện giữa các nhà cung cấp tốt nhất và tồi tệ nhất .
Chính vì vậy nên cân nhắc sản phẩm bảo mật cuối cùng mà người dùng và doanh nghiệp sẽ phải lựa chọn, tránh để tình trạng tiền mất và tật vẫn còn đeo mang.
View attachment 131549
Thử nghiệm này dựa trên việc quét các phần mềm độc hại tấn công qua con đường thư điện tử, không hoàn toàn là quét trên các ổ đĩa, nên nó còn tùy thuộc vào từng thiết lập cụ thể. Các dữ liệu được sử dụng là các thông số về những hoạt động thường xuyên, độc lập trong sáu tháng qua trên VirusToTal.
Trong thử nghiệm này thì sản phẩm bảo mật của Kaspersky được đánh giá là hiệu quả nhất. Bạn có thể xem chi tiết trong bảng bên dưới. Kết quả thật sự rất ấn tượng với khả năng phát hiện mã độc của Kaspersky lên đến 73%. Trong khi đó, các sản phẩm khác đã phát hiện được hơn một nửa trong số 62 mẫu như McAfee là 58%, Malwarebytes 53% và Emsisoft 50%.
View attachment 131551
Thật xấu hổ cho ClamAV, ViRobot và Antiy-AVL không có phát hiện mẫu nào nhiễm mã độc cả. Phần mềm TotalDefense và Thehacker chỉ phát hiện được trong 1 mẫu với 1,6%. Mười lăm sản phẩm khác phát hiện được 10 % hoặc ít hơn.
Trong khi kết quả kiểm tra từ Kaspersky khá là khả quan và gây ngạc nhiên thì những thông số từ McAfee chỉ ra rằng sản phẩm này đã được cải thiện rất nhiều trong những năm gần đây. Ngược lại là Symantec tụt hậu với tỷ lệ phát hiện là 34% . SUPERAntiSpyware có tỷ lệ phát hiện thấp đáng buồn là 3,2 %. F-Secure, Sophos, Trend và Norman tất cả đều có kết quả đáng thất vọng .
View attachment 131553
View attachment 131555
Tuy nhiên, đỉnh cao của thất bại và “gây sốc” đã thuộc về TotalDefense, một sản phẩm được sử dụng rộng rãi trong doanh nghiệp. So với cái giá phải trả thì sản phẩm này lại hầu như vô dụng. Biểu đồ dưới đây cho thấy sự khác biệt đáng kinh ngạc trong tỷ lệ phát hiện giữa các nhà cung cấp tốt nhất và tồi tệ nhất .
Chính vì vậy nên cân nhắc sản phẩm bảo mật cuối cùng mà người dùng và doanh nghiệp sẽ phải lựa chọn, tránh để tình trạng tiền mất và tật vẫn còn đeo mang.
Theo Dynamoo’s Blog
