Chào các bác. Trước tiên xin chúc các bác ngày mới nhiều niềm vui. Sau là em có ý muốn các bác thông não giúp em. Số là em chuẩn bị sắm thêm 1 tivi nữa. Tivi đang dùng là stupid tv. Em đang phân vân model Sony 50W800C Full HD 3D và 49X8300C 4K no 3D.
Và ban đầu có nghiên cứu, phân vân như sau:
1/ Lấy model 50W800C thì sẽ mua Dune hoặc Himedia Q10-IV + Ổ cứng gắn ngoài để xem 3D ISO Bluray. Nhưng nằm nghiên cứu đến 3 giờ sáng. Kết quả loạn giữa Dune 303D và Hi Q10-IV. Người khen người chê. Dune thì hình ảnh âm thanh tốt nhưng online kém. Hi Q10-IV thì đa di năng nhưng kém hơn về mảng hình ảnh và âm thanh, người thì bảo là kém lắm, người thì bảo 9/10 so với Dune.
-----------> Trong đầu lúc này nghĩ nghiêng về dune. Vì online 50W800C có thể chạy Kodi và FPT Play. Nói chung nếu lấy Dune hoặc Hi Q10-IV thì chỉ giải quyết vấn đề 3D ISO Bluray.
2/ Lấy 49X8300C thì bỏ đi khoản 3D. Chỉ cần đầu tư HDD gắn ngoài để coppy phim.
Rồi cứ lượn diễn đàn nhà mình. Chẳng giấu các bác, em mới tìm hiểu về thú vui giải trí này được bập bõm 1 tuần. Lạy thấy cái NAS hay hay. Em thì làm ngành kinh tế nên phần công nghệ thông tin không thông lắm. Nhưng thấy giải pháp NAS hay quá.
Và lại phân vân, lại đọc đến 3 giờ sáng nay.
Phân vân 4: Có 2 loại NAS, của nhà sản xuất và tự lắp. Của nhà sản xuất thì có Synology chay DSM. 1 số Buffalo chạy Windows Sever. Synology thì không nói làm gì. Nhưng Buffalo chạy CPU Atom liệu có bị hiện tượng "Riêng với CPU Atom, tương tự như dòng media server dùng cho gia đình, bạn nên chú ý đến các tình huống nas của bạn phải transcoding cho các thiết bị cầm tay muốn xem phim từ nas. Khi đó Atom có thể bị coi là nguyên nhân gây nghẽn (bottle neck) khiến phim xem cứ bị cà giựt." như bác Thanksforsharing nói không. Và ưu điểm, nhược điểm giữa DSM với Windows Sever về độ dễ dùng với 1 người chưa biết gì về quản trị mạng.
Tự lắp thì có bác Thanksforsharing đã viết khá chi tiết và tâm huyết. 1 người chẳng biết gì như em đọc cũng thấy sướng cái đầu. Nhưng tại sao bác không chọn Windows Sever mà lại chọn DSM là điều em phân vân.
Phân vân 5 là: Nhu cầu của em lưu trữ dữ liệu sao cho ngồi làm ở 3 đơn vị xa nhau đều dùng được. Hiện tại em dùng Google Drive để đồng bộ hóa dữ liệu nhưng cũng sợ một ngày nào đó nó không cánh mà bay. Nói là coppy phim về xem, nhưng ở tỉnh miền núi như em cũng khó, nên nhu cầu NAS chủ yếu để down phim bằng F-share, torrent và phải là tự động với torrent. Lại nhưng nghe bác Thanksforsharing nói để down torrnet tự động đồng nghĩa với HDD chạy 24/24 rất mau hỏng ổ cứng. Giải pháp là chạy máy ảo NAS thì HTPC em chưa có điều kiện đầu tư.
Vậy với nhu cầu của em thì nên dùng giải pháp nào. Em thì đang thích NAS về lâu dài. Nếu là NAS thì nhu cầu của em nên dùng loại lắp sẵn Synology hay Buffalo hay loại tự lắp như của bác Thanksforsharing.
Nhu cầu đó nên dùng DSM hay Windows Sever.
Tương lại có thể em triển khai thêm 4 camera giám sát nữa
Cảm ơn các bác. Có điều gì mà em hỏi ngớ ngẩn quá mong các bác bỏ qua cho em. Phần nữa em mong các bác tư vấn luôn về giá so với nhu cầu
Và ban đầu có nghiên cứu, phân vân như sau:
1/ Lấy model 50W800C thì sẽ mua Dune hoặc Himedia Q10-IV + Ổ cứng gắn ngoài để xem 3D ISO Bluray. Nhưng nằm nghiên cứu đến 3 giờ sáng. Kết quả loạn giữa Dune 303D và Hi Q10-IV. Người khen người chê. Dune thì hình ảnh âm thanh tốt nhưng online kém. Hi Q10-IV thì đa di năng nhưng kém hơn về mảng hình ảnh và âm thanh, người thì bảo là kém lắm, người thì bảo 9/10 so với Dune.
-----------> Trong đầu lúc này nghĩ nghiêng về dune. Vì online 50W800C có thể chạy Kodi và FPT Play. Nói chung nếu lấy Dune hoặc Hi Q10-IV thì chỉ giải quyết vấn đề 3D ISO Bluray.
2/ Lấy 49X8300C thì bỏ đi khoản 3D. Chỉ cần đầu tư HDD gắn ngoài để coppy phim.
Rồi cứ lượn diễn đàn nhà mình. Chẳng giấu các bác, em mới tìm hiểu về thú vui giải trí này được bập bõm 1 tuần. Lạy thấy cái NAS hay hay. Em thì làm ngành kinh tế nên phần công nghệ thông tin không thông lắm. Nhưng thấy giải pháp NAS hay quá.
Và lại phân vân, lại đọc đến 3 giờ sáng nay.
Phân vân 4: Có 2 loại NAS, của nhà sản xuất và tự lắp. Của nhà sản xuất thì có Synology chay DSM. 1 số Buffalo chạy Windows Sever. Synology thì không nói làm gì. Nhưng Buffalo chạy CPU Atom liệu có bị hiện tượng "Riêng với CPU Atom, tương tự như dòng media server dùng cho gia đình, bạn nên chú ý đến các tình huống nas của bạn phải transcoding cho các thiết bị cầm tay muốn xem phim từ nas. Khi đó Atom có thể bị coi là nguyên nhân gây nghẽn (bottle neck) khiến phim xem cứ bị cà giựt." như bác Thanksforsharing nói không. Và ưu điểm, nhược điểm giữa DSM với Windows Sever về độ dễ dùng với 1 người chưa biết gì về quản trị mạng.
Tự lắp thì có bác Thanksforsharing đã viết khá chi tiết và tâm huyết. 1 người chẳng biết gì như em đọc cũng thấy sướng cái đầu. Nhưng tại sao bác không chọn Windows Sever mà lại chọn DSM là điều em phân vân.
Phân vân 5 là: Nhu cầu của em lưu trữ dữ liệu sao cho ngồi làm ở 3 đơn vị xa nhau đều dùng được. Hiện tại em dùng Google Drive để đồng bộ hóa dữ liệu nhưng cũng sợ một ngày nào đó nó không cánh mà bay. Nói là coppy phim về xem, nhưng ở tỉnh miền núi như em cũng khó, nên nhu cầu NAS chủ yếu để down phim bằng F-share, torrent và phải là tự động với torrent. Lại nhưng nghe bác Thanksforsharing nói để down torrnet tự động đồng nghĩa với HDD chạy 24/24 rất mau hỏng ổ cứng. Giải pháp là chạy máy ảo NAS thì HTPC em chưa có điều kiện đầu tư.
Vậy với nhu cầu của em thì nên dùng giải pháp nào. Em thì đang thích NAS về lâu dài. Nếu là NAS thì nhu cầu của em nên dùng loại lắp sẵn Synology hay Buffalo hay loại tự lắp như của bác Thanksforsharing.
Nhu cầu đó nên dùng DSM hay Windows Sever.
Tương lại có thể em triển khai thêm 4 camera giám sát nữa
Cảm ơn các bác. Có điều gì mà em hỏi ngớ ngẩn quá mong các bác bỏ qua cho em. Phần nữa em mong các bác tư vấn luôn về giá so với nhu cầu
