Ðề: K+ móc túi chúng ta - chúng ta phải làm gì ?? giải pháp ...
Mua 1 bán đến 25 lần
Chi phí bản quyền giải Ngoại hạng Anh mà Công ty MP Silva bán cho các đối tác VN trị giá 13,8 triệu USD trong 3 năm (trong khi MP Silva chỉ mua có 8 triệu USD từ BTC Premier League, nghĩa là họ lời đến hơn 5 triệu USD trong 3 năm, tức khoảng gần 100 tỉ đồng). Trong đó, K+ mua 10 triệu USD gói độc quyền phát sóng toàn bộ; còn SCTV, VCTV mua gói không độc quyền lần lượt là 1,7 và 1,8 triệu USD; riêng VTC chỉ mua gói phát được trên VTC-HD ngày thứ bảy là 300 ngàn USD. Như vậy, tính ra K+ chỉ tốn 3 triệu USD/năm, tức trên dưới 60 tỉ đồng.
Nếu thật sự đặt mục tiêu kinh doanh thấp hơn lợi ích người tiêu dùng như một lãnh đạo VSTV đã tuyên bố với Báo Thanh Niên thì kênh K+ phải tính chi phí cho phù hợp, nếu có lời thì cũng ở mức vừa phải. Đặt trường hợp K+ hợp tác với SCTV, giả sử mức doanh thu gấp ba lần tiền bản quyền trong một năm (tức lợi nhuận đã lên đến 120 tỉ đồng/năm, một tháng lời 10 tỉ đồng) thì với hơn 800 ngàn thuê bao của truyền hình cáp SCTV, mức thu thêm chỉ là 15 ngàn đồng/tháng cho mỗi thuê bao. Đó là con số chấp nhận được và người tiêu dùng sẵn sàng trả 55-70 ngàn đồng/tháng hiện nay + 15 ngàn đồng nữa để được xem bóng đá châu Âu. Nhưng đằng này K+ lại đưa ra con số 150 ngàn đồng/tháng thu thêm cho mỗi thuê bao của SCTV là bất hợp lý, nghĩa là doanh thu của K+ trong một tháng nếu kết hợp với SCTV đã gấp đến 25 lần so với tiền bản quyền. Một tháng K+ thu về hơn 120 tỉ đồng, một năm 1.500 tỉ đồng, gấp 25 lần so với chi phí họ mua bản quyền. Với mỗi năm lời gấp 25 lần như vậy, chỉ mới kết hợp với SCTV thôi cũng đủ thấy con số lợi nhuận khủng khiếp này, có phải là móc túi trắng trợn người dân?
Còn nếu không kết hợp với SCTV mà bán với giá thuê bao 3 triệu đồng/năm, K+ chỉ cần 2.000 thuê bao là họ lấy lại vốn. Nhưng theo thông tin từ K+, họ đặt ra mức bán đầu thu thuê bao từ nay đến khi giải Ngoại hạng Anh khai mạc trong 3 tuần nữa là 100 ngàn thuê bao, tức lời đến 50 lần!