Convert nhạc chất lượng thấp lên 32bit

xuantu17

Well-Known Member
Em có tham gia một group mua bán nhạc, thấy bác chủ ở đấy ns có thể convert nhạc từ nhạc chất lượng thấp thành nhạc chất lượng cao. Em có kiểm tra qua Spek thì thấy phổ của bản nhạc có thay đổi hẳn. Nhưng em không biết đó có phải là fake hay không vì trong quá trình mã hóa và giải mã hóa nhạc thì những bit 0/1 đã mất sẽ không thể khôi phục được. Các bác giải thích giúp em vấn đề này nhé.
 

Devil_Woman

Huyền Thoại
Khi convert nhạc có chất lượng thấp thành chất lượng cao thì dung lượng tập tin nhạc sẽ thay đổi và quang phổ cũng có thể thay đổi, nhưng thật sự chất lượng khi nghe vẫn là chất lượng thấp của file nhạc lúc đầu...
 

tusontay

Huyền Thoại
Một bát cơm ăn có thể ngon, nhưng nếu muốn ăn nhiều hơn mà trộn cám lợn vào thì nó là đồ vứt bỏ. :)
PS: Mình biết tay bán nhạc đó là tay nào rồi. Cảm giác tay đó bị... dở hơi. :)
 

xuantu17

Well-Known Member
Một bát cơm ăn có thể ngon, nhưng nếu muốn ăn nhiều hơn mà trộn cám lợn vào thì nó là đồ vứt bỏ. :)
PS: Mình biết tay bán nhạc đó là tay nào rồi. Cảm giác tay đó bị... dở hơi. :)
Có phải Tiến Anh Đào không bác
 

xuantu17

Well-Known Member
Khi convert nhạc có chất lượng thấp thành chất lượng cao thì dung lượng tập tin nhạc sẽ thay đổi và quang phổ cũng có thể thay đổi, nhưng thật sự chất lượng khi nghe vẫn là chất lượng thấp của file nhạc lúc đầu...
Thank bác , em cũng nghĩ thế
 

DATAVIEWER

Moderator
Thành viên BQT
Em có tham gia một group mua bán nhạc, thấy bác chủ ở đấy ns có thể convert nhạc từ nhạc chất lượng thấp thành nhạc chất lượng cao. Em có kiểm tra qua Spek thì thấy phổ của bản nhạc có thay đổi hẳn. Nhưng em không biết đó có phải là fake hay không vì trong quá trình mã hóa và giải mã hóa nhạc thì những bit 0/1 đã mất sẽ không thể khôi phục được. Các bác giải thích giúp em vấn đề này nhé.
Chẳng qua chỉ làm cho cái "File" TO đùng ra chứ thực chất chẳng có hơn gì cái "File" gốc đã được dùng trong việc "Converting".
[Cũng tương tự như việc lấy "File" .Wav đem "Convert/Upgrade" thành DSD/DSF rồi la TO vung vít lên là chất lượng CAO của "Super Audio CD"]
 
Chỉnh sửa lần cuối:

xuantu17

Well-Known Member
Chẳng qua chỉ làm cho cái "File" TO đùng ra chứ thực chất chẳng có hơn gì cái "File" gốc đã được dùng trong việc "Converting".
[Cũng tương tự như việc lấy "File" .Wav đem "Convert/Upgrade" thành DSD/DSF rồi la TO vung vít lên là chất lượng CAO của "Super Audio CD"]
Khác bác nhé, phổ rất khác do vs bản gốc
, nhìn xâú nhưng nó vẫn đủ dải tần đến 96k dáy bác
 

DATAVIEWER

Moderator
Thành viên BQT
Khác bác nhé, phổ rất khác do vs bản gốc
, nhìn xâú nhưng nó vẫn đủ dải tần đến 96k dáy bác
Khái niệm tổng quát về "Bit Depth & Sample Rate" [Xem hình kèm theo]

a) Bit Depth: 16-Bit, 24-Bit, 32-Bit, 64-Bit ..v..v..
b) Sample Rate: 44.1 KHz, 48 KHz, 96 KHz, 128 KHz ..v..v..

Hãy lưu ý đến đường biểu diễn của "File" GỐC (có màu ĐỎ)

Khi chuyển đổi một audio file, trị số của Bit Depth & Sample Rate càng CAO => Chất lượng của file nhạc (sau khi convert) càng GIA TĂNG/ càng TƯƠNG ĐƯƠNG với chất lượng của cái "File" gốc (có màu ĐỎ).

Nguyên văn: "As bit depth and sample rate increase, more information is captured - resulting in higher-quality audio".

[Hình đính kèm]
Bit Depth & Sample Rate.jpg
 
Chỉnh sửa lần cuối:

ghien69

Well-Known Member
Bỏ qua lý thuyết công nghệ và những bla, bla.... ra, chỉ dùng đôi tai để đánh giá thì có khác đấy các bác, không thành chất lượng cao nhưng theo hướng tích cực hơn bản gốc. File audio mình thấy không giống như file video ở chỗ upscale. Một file 44.1-16bit, nếu nghe ở chế độ 24bit thì thấy âm thanh dầy hơn, bass có lực hơn, dải cao thanh hơn, tiếng ồn giảm rỏ rệt, thậm chí up 44,1 lên 192khz nghe lại càng khác. Cả Foobar và Jriver đều cho kết quả tương tự. Mình không nghe ở 32bit vì soundcard chỉ hỗ trợ 24bit, nếu nghe ở 32bit thì âm thanh lại tối đi. Ngay cả Jriver nếu dùng bản Jriver 32bit thì âm thanh cũng mỏng hơn trên bản Jriver 64bit rõ rệt luôn. Đây là do phần mềm tự convert trong quá trình phát, chắc cũng không khác gì so với convert trước bản nhạc. Cảm nhận cá nhân là vậy, các bác cứ chọi thoải mái, mình té đây. :D
 
Chỉnh sửa lần cuối:

DATAVIEWER

Moderator
Thành viên BQT
Bỏ qua lý thuyết công nghệ và những bla, bla.... ra, chỉ dùng đôi tai để đánh giá thì có khác đấy các bác, không thành chất lượng cao nhưng theo hướng tích cực hơn bản gốc. File audio mình thấy không giống như file video ở chỗ upscale. Một file 44.1-16bit, nếu nghe ở chế độ 24bit thì thấy âm thanh dầy hơn, bass có lực hơn, dải cao thanh hơn, tiếng ồn giảm rỏ rệt, thậm chí up 44,1 lên 192khz nghe lại càng khác. Cả Foobar và Jriver đều cho kết quả tương tự. Mình không nghe ở 32bit vì soundcard chỉ hỗ trợ 24bit, nếu nghe ở 32bit thì âm thanh lại tối đi. Ngay cả Jriver nếu dùng bản Jriver 32bit thì âm thanh cũng mỏng hơn trên bản Jriver 64bit rõ rệt luôn. Đây là do phần mềm tự convert trong quá trình phát, chắc cũng không khác gì so với convert trước bản nhạc. Cảm nhận cá nhân là vậy, các bác cứ chọi thoải mái, mình té đây. :D
Trường hợp mà bác nêu lên lại là một vấn đề khác (chẳng liên hệ gì đến vấn đề "Convert/Upgrade" ở trên.)

Vâng! Một số phần mềm "Player" được hổ trợ/có chức năng "Add" thêm "Bit" hoặc nâng cao KHz (192 KHz) để cho ra âm thanh hay hơn.
[Chẳng hạn từ 16-Bit (input) => Cho ra 24-Bit (output) và được gọi là 24-Bit (Padded)]

Vd: Phần mềm Foorbar2000, JRiver M.C, ..v..v..

[Xem hình kèm theo]

JRiver M.C @ 24-Bit (Padded).jpg


24-Bit & 32-Bit (Padded) @ JRiver MC.jpg
 
Chỉnh sửa lần cuối:

ghien69

Well-Known Member
Trường hợp mà bác nêu lên lại là một vấn đề khác (chẳng liên hệ gì đến vấn đề "Convert/Upgrade" ở trên.)

Vâng! Một số phần mềm "Player" được hổ trợ/có khả năng "Add" thêm "Bit" hoặc nâng cao KHz (192 KHz) để cho ra âm thanh hay hơn.
[Chẳng hạn từ 16-Bit (input) => Cho ra 24-Bit (output) và được gọi là 24-Bit (Padded)]

Mình biết trường hợp này khác nhưng mình nghĩ kết quả chắc cũng tương tự vì khi Convert/Upgrade file thì soft cũng sẽ add thêm bit và lấy mẫu lại làm cho file đóng gói trong chế độ mẫu và bit tương tự như khi Player chơi nâng cao vậy. Nhưng có lẽ Player mới là quyết định chứ upgrade file trước chắc không thay đổi được gì, chừ khi soft convert có thuật toán xịn.
 
Chỉnh sửa lần cuối:

xuantu17

Well-Known Member
Em gửi các bác file nhạc được convert
 

Đính kèm

  • nhac.png
    nhac.png
    683 KB · Xem: 5

DATAVIEWER

Moderator
Thành viên BQT
Mình biết trường hợp này khác nhưng mình nghĩ kết quả chắc cũng tương tự vì khi Convert/Upgrade file thì soft cũng sẽ add thêm bit và lấy mẫu lại làm cho file đóng gói trong chế độ mẫu và bit tương tự như khi Player chơi nâng cao vậy. Nhưng có lẽ Player mới là quyết định chứ upgrade file trước chắc không thay đổi được gì, chừ khi soft convert có thuật toán xịn.
Vâng! Hai vấn đề trên là 2 công nghệ hoàn toàn khác nhau (có tài liệu dẫn chứng cụ thể khác nhau).
a) Đối với những "Player" có chức năng "Add" thêm Bit (gọi là Padded) hoặc nâng cao Sample Rate KHz. thì lại do sự đãm trách trực tiếp của cái "Decoder" qua những thuật toán cao của người viết phần mềm "Player".
b) Riêng phần mềm "Convert/Upgrade" thì chỉ làm nhiệm vụ "Capture"/ "Thu nhận" từ những gì có sẵn trên cái "File" GỐC mà thôi chứ chẳng thể nào vượt quá "Quality" của cái File được dùng trong việc "Convert/Upgrade" nói trên.

[Tương tự như việc lấy một File .MP3 => "Convert/Upgrade" lên ".WAV" hoặc "DSD/DSF" - Kết quả như thế nào (?) chắc các bác cũng nhận ra được..!]
 
Chỉnh sửa lần cuối:

PNPT

Member
Lúc còn choai choai mình cũng down mp3 về convert lên FLAC, nhìn file nhạc từ vài MB lên vài chục MB mà trong lòng sướng lạ. Có điều ban đầu nghe hay hơn rõ rệt nhưng càng nghe càng chán, tuy nịnh tai hơn, nổi hơn nhưng nghe bản nhạc giống như ăn phải đồ nhựa. Sau đó mình xóa hết cho đỡ chật hdd.
 

tusontay

Huyền Thoại
Lúc còn choai choai mình cũng down mp3 về convert lên FLAC, nhìn file nhạc từ vài MB lên vài chục MB mà trong lòng sướng lạ. Có điều ban đầu nghe hay hơn rõ rệt nhưng càng nghe càng chán, tuy nịnh tai hơn, nổi hơn nhưng nghe bản nhạc giống như ăn phải đồ nhựa. Sau đó mình xóa hết cho đỡ chật hdd.
Có bao giờ up món giả cầy đó lên diễn đàn nào chưa bác? :)
 
Bên trên