Trong điều kiện duyệt web bình thường và nhẹ, Google Chrome sử dụng RAM nhiều hơn 10 lần so với Safari trên macOS Big Sur, theo một thử nghiệm được thực hiện mới đây.
Trong một bài đăng trên blog cá nhân, người sáng tạo Flotato, Morten Just cho biết anh đã đưa cả hai trình duyệt vào thử nghiệm trong hai tình huống trên phiên bản macOS mới nhất.
Thử nghiệm đầu tiên được thực hiện trên một máy ảo và thử nghiệm thứ hai trên MacBook Pro 16 inch phiên bản 2019 với 32GB RAM. Trong thử nghiệm đầu tiên, Just mô phỏng một kiểu duyệt điển hình là mở Twitter, cuộn xuống trang tin tức, sau đó mở tab mới với Gmail và soạn email.
Trong bài kiểm tra đó, Just thấy rằng Chrome đạt mức sử dụng RAM 1GB, trong khi Safari chỉ sử dụng 80MB RAM. Tuy nhiên, thử nghiệm hai tab chỉ là bước khởi đầu.
Với 54 tab đang mở, Just thấy rằng Google Chrome sử dụng RAM nhiều hơn 24 lần trên mỗi tab so với Safari. Cả hai trình duyệt, theo Just, đều không có bất kỳ tiện ích mở rộng nào và bài kiểm tra cụ thể này được thực hiện trên MacBook Pro của chính anh chứ không phải máy ảo. Theo phát hiện, Chrome đã sử dụng 290MB RAM cho mỗi tab đang mở, trong khi Safari chỉ sử dụng 12MB RAM cho mỗi tab đang mở.
Mặc dù kết quả rất rõ ràng, Just nói rằng Google Chrome có khả năng "đang cố gắng quản lý việc sử dụng bộ nhớ của nó trên các tab", trong nỗ lực giữ cho tab hiện tại "nhanh và nhạy". Trong các thử nghiệm của mình, Just cũng nhận thấy rằng ứng dụng của riêng anh, Flotato, một giải pháp thay thế nhẹ cho Chrome tạo ứng dụng dựa trên các trang web, sử dụng ít RAM hơn đáng kể so với cả Safari và Chrome.
Chrome được biết đến là một trình duyệt rất ngốn bộ nhớ trên cả máy tính Mac và Windows, một vấn đề mà Google gần đây đã cố gắng giải quyết, nhưng chưa thực sự có hiệu quả rõ rệt.
Còn với macOS Big Sur, Safari đã nhận được các bản cập nhật quan trọng giúp nó vượt xa Chrome ngày càng nhiều. Apple nói rằng Safari trên macOS Big Sur "tải các trang web thường nhanh hơn trung bình 50% so với Chrome" và Safari cũng cung cấp thời gian phát video dài hơn tới 1 giờ rưỡi và duyệt web bình thường lâu hơn tới 1 giờ trên một lần sạc, so với Chrome và Firefox.
Tuy nhiên, có những bình luận cho rằng các phép đo trên có thể không chính xác.
Trong một bài đăng trên blog cá nhân, người sáng tạo Flotato, Morten Just cho biết anh đã đưa cả hai trình duyệt vào thử nghiệm trong hai tình huống trên phiên bản macOS mới nhất.
Thử nghiệm đầu tiên được thực hiện trên một máy ảo và thử nghiệm thứ hai trên MacBook Pro 16 inch phiên bản 2019 với 32GB RAM. Trong thử nghiệm đầu tiên, Just mô phỏng một kiểu duyệt điển hình là mở Twitter, cuộn xuống trang tin tức, sau đó mở tab mới với Gmail và soạn email.
Trong bài kiểm tra đó, Just thấy rằng Chrome đạt mức sử dụng RAM 1GB, trong khi Safari chỉ sử dụng 80MB RAM. Tuy nhiên, thử nghiệm hai tab chỉ là bước khởi đầu.
Với 54 tab đang mở, Just thấy rằng Google Chrome sử dụng RAM nhiều hơn 24 lần trên mỗi tab so với Safari. Cả hai trình duyệt, theo Just, đều không có bất kỳ tiện ích mở rộng nào và bài kiểm tra cụ thể này được thực hiện trên MacBook Pro của chính anh chứ không phải máy ảo. Theo phát hiện, Chrome đã sử dụng 290MB RAM cho mỗi tab đang mở, trong khi Safari chỉ sử dụng 12MB RAM cho mỗi tab đang mở.
Mặc dù kết quả rất rõ ràng, Just nói rằng Google Chrome có khả năng "đang cố gắng quản lý việc sử dụng bộ nhớ của nó trên các tab", trong nỗ lực giữ cho tab hiện tại "nhanh và nhạy". Trong các thử nghiệm của mình, Just cũng nhận thấy rằng ứng dụng của riêng anh, Flotato, một giải pháp thay thế nhẹ cho Chrome tạo ứng dụng dựa trên các trang web, sử dụng ít RAM hơn đáng kể so với cả Safari và Chrome.
Chrome được biết đến là một trình duyệt rất ngốn bộ nhớ trên cả máy tính Mac và Windows, một vấn đề mà Google gần đây đã cố gắng giải quyết, nhưng chưa thực sự có hiệu quả rõ rệt.
Còn với macOS Big Sur, Safari đã nhận được các bản cập nhật quan trọng giúp nó vượt xa Chrome ngày càng nhiều. Apple nói rằng Safari trên macOS Big Sur "tải các trang web thường nhanh hơn trung bình 50% so với Chrome" và Safari cũng cung cấp thời gian phát video dài hơn tới 1 giờ rưỡi và duyệt web bình thường lâu hơn tới 1 giờ trên một lần sạc, so với Chrome và Firefox.
Tuy nhiên, có những bình luận cho rằng các phép đo trên có thể không chính xác.
Theo Genk
