Chống rung trên lens và body, cái nào hay hơn?

Angus_Bert

Film critic
Trong một cái ngày mưa gió bão bùng siêu buồn chán thì khi không có gì để làm mình thường lấy cái DSLR ra nghịch ngợm. Dạo này đang máu me quay phim nên bắt đầu quan tâm đến một số em của Canon dù đang dùng máy Pentax, và bỗng dưng trong đầu mình nghĩ ra một câu hỏi cũng khá hay mà mình chắc nhiều người cũng có hứng thú như mình - Chống rung trên lens và chống rung trên body thì cái nào hay hơn? Sau một hồi dài tìm hiểu thì đây là những gì mình có thể chia sẻ với mọi người.


Lens-Stabilization-vs-Sensor-Stabilization.jpg


Để nói về chuyện này thì cần có đôi lời chém gió xíu cho chủ đề được sôi nổi. Thực chất câu chuyện chống rung trên máy ảnh đã được tranh cãi từ rất lâu rồi. Với những dân tình tay bé, ít quay tay nên cơ bắp không có thì đôi khi họ gặp khó khăn trong việc chụp ảnh ở tốc độ màn trập khá thấp, hay vị trí chụp không ổn định khiến hình ảnh hay bị mờ. Công nghệ chống rung ra đời cùng với thời đại máy ảnh KTS đã giải quyết những thiếu sót này. Và nói đến chống rung thì có hai trường phái từ đó đến nay vẫn luôn so kè nhau là Chống rung trên lens với các đại diện là Canon và Nikon, cùng Chống rung trên body với các đại diện là Sony và Pentax.

Vậy thì người dùng chúng ta nên chọn loại nào thì mang lại kết quả tốt nhất?


Lịch sử của công nghệ chống rung hình ảnh

image-stabilization-revealed-on-vimeo.jpg

Có rất nhiều dân tình nhiếp ảnh đã từng đặt ra câu hỏi này - Tại sao Canon và Nikon lại đều chọn công nghệ chống rung trên lens? Có khá nhiều lí do, nhưng ở phần này mình sẽ giải thích một trong những lí do chính yếu nhất theo khía cạnh lịch sử đó là công nghệ chống rung trên body tốn rất rất nhiều tiền để tích hợp vào máy ảnh phim trong quá khứ. Khi Canon và Nikon bắt đầu trang bị công nghệ chống rung lên máy ảnh (Canon ra mắt chiếc lens IS đầu tiên năm 1995, lens Nikon VR thì xuất hiện năm 1994), có hẳn một cộng đồng đông đảo các nhiếp ảnh gia vẫn đang sử dụng máy film, chỉ một phần rất rất nhỏ dùng máy ảnh KTS. Nguyên do đơn giản là vì máy ảnh KTS thời bấy giờ giá còn quá cao, khoảng 30.000 USD một chiếc máy (chưa tính lạm phát). Thêm nữa, thường thì dân tình lúc đó cũng vẫn đang quen thuộc với chiếc máy ảnh film của họ sau nhiều năm nên chẳng mấy ai quan tâm gì khác.

Tuy vậy chuyện chống rung cho máy ảnh thì lại vô cùng bức thiết, đặc biệt với những ai chuyên đi chụp động vật hoang dã hay chụp thể thao, và cách giải quyết vấn đề này mà không phải tốn thêm một đống tiền đó là sử dụng chống rung trên lens thay cho chống rung cho body, như thế người dùng vẫn có thể sử dụng chiếc máy film họ đang có, nhưng vẫn được tận hưởng công nghệ mới từ nhà sản xuất. Dần dà sau đó khi những chiếc máy KTS có nhiều tính năng và giá mềm hơn, dân nhiếp ảnh bắt đầu nhảy qua công nghệ mới. Konica Milnota là người đầu tiên áp dụng công nghệ chống rung trên body cho chiếc máy Milnota DiMAGE A1, tạo tiền lệ cho hàng loạt các sản phẩm sau đó sử dụng công nghệ chống rung cảm biến. Chống rung trên cảm biến cho thấy một ưu điểm cực lớn. so với chống rung trên lens - chống rung trên tất cả các loại lens, thậm chí là lens của máy film cổ.

Nikon và Canon thời điểm đó là những người dẫn đầu vê công nghệ chống rung hình ảnh, thế nên những nhà sản xuất lens khác muốn cạnh tranh với hai ông lớn này thì sẽ phải tốn một mới tiền để cập nhật toàn bộ hệ thống lens của họ lên chống rung nếu như muốn bắt kịp CaNi, đấy là chưa nói đến cả người dùng. Bằng cách tích hợp chống rung lên trên body, những hãng như Konica Milnota đã có một cách cạnh tranh và thu hút người dùng tuyệt vời hơn hẳn Canon/Nikon khi giúp người dùng tiết kiệm được rất nhiều tiền khỏi chuyện mua lens mới.

sony-alpha-900.jpg

Tuy thế, vì cơ chế hoạt động truyền thống là guơng lật nên hiệu ứng chống rung bằng cảm biến sẽ không thể thấy được trên các mẫu máy trang bị công nghệ này. Thêm nữa là đối với các mẫu lens có tiêu cự lớn, lens tele thì chống rung trên body tỏ ra không thật sự hiệu quả, lí do là khoảng cách di chuyển của cảm biến không đủ áp ứng với độ dài tiêu cự của lens tele. Và cũng như từ đó đến nay, Canon và Nikon vẫn đều đặn "móc túi" người dùng bằng việc liên tục cập nhật những chiếc lens có công nghệ chống rung cải tiến, với giá thành chẳng lấy gì là phải chăng cho lắm.


Giải thích một số thuật ngữ: IS - Image Stabilization (Canon), VR - Vibration Reduction (Nikon), OS - Optical Stabilization (Sigma), SSS - Super Steady Shot (Sony), MegaOIS - Mega Optical Image Stabilization (Panasonic và Leica), VC - Vibration Compensation (Tamron), SR - Shake Reduction (Pentax).


Ưu và nhược điểm của Chống rung trên lens

Image_Stabilizer.jpg

Ok, giơ thì chúng ta sẽ tập trung phân tích ưu và nhược điểm của công nghệ chống rung trên lens nha.

Ưu điểm:

  • Lens có chống rung quang học có hiệu quả cao hơn - Thực chất thì các câu này vẫn chưa có bất cứ nghiên cứu chứng minh nào cụ thể cả, nhưng theo như hai anh lớn là Canon và Nikon quảng cáo thì chống rung hình ảnh có thể được điều chỉnh tốt trên từng chiếc lens riêng rẽ, điều này sẽ cho hiệu quả hơn hẳn khi so sánh với chống rung dạng thập cẩm như trên body. Tinh chỉnh chống rung trên lens dựa theo những đặc điểm và thông số của lens như kích thước, trọng lượng và tiêu cự có thể mang đến nhiều lựa chọn về hiệu quả. Ví dụ như một số hệ thống IS có chế độ "Active" sẽ giúp người dùng chụp các vật thể chuyển động rất tốt như xe hơi đang chạy hay ngựa đang đua. Một số chiếc lens có IS mới hơn còn thông minh đến độ tự nhận diện và bắt theo chuyển động của vật thể, hay tắt/mở chế độn chống rung khi được gắn trên tripod. Điều này bạn không thể nào có được khi dùng chống rung trên body, trừ khi máy có firmwares khủng.
  • Chống rung trên lens có hiệu quả cao hơn trên các tiêu cự lớn - cái này mình có nói sơ qua ở trên, một trong nhiều tranh cãi nhất đó là trong các dải tiêu cự lớn thì hệ thống chống rung trên body không đáp ứng được nhu cầu của những chiếc lens kia, và nhà sản xuất thì cũng không thể chừa quá nhiều chỗ cho cảm biến để giải quyết vấn đề này. Ai có quả lens cỡ >200mm test thử thì biết.
  • Chống rung trên lens hiệu quả hơn trong điều kiện ánh sáng yếu - vì nó được chống rung trên lens, nên hình ảnh trong điều kiện ánh sáng yếu đến từ lens lên màn hình đo sáng và lấy nét sẽ rõ ràng và hiêu quả hơn. Như kiểu bạn cầm súng bắn một con chim đang đậu trên cành chuẩn hơn nhiều khi nó đang bay ấy.

Ngoài ra còn một số ưu điểm khác của công nghệ chống rung trên lens mà mình muốn nói, nhưng theo nhiều đánh giá là nó không còn thực sự đúng nữa.

  • Chống rung sẽ nhìn thấy được trên viewfinder - đây là một lợi thế khi so sánh trên máy DSLR, hình ảnh sau khi qua lens sẽ được hiện lên trên VF rõ ràng hơn vì đã được chống rung. Tuy vậy với các máy mirrorless và dùng Translucent Mirror của Sony thì hiệu ứng này cũng có, nên gọi là lợi thế cũng chưa thật sự đúng.
  • Body máy sẽ nhỏ và rẻ hơn - các này mình thấy đếch đúng tí nào :)) vì hàng của Canon và Nikon luôn đứng top về giá, mà chi phí tích hợp IS vào lens giờ cũng đâu mắc lắm. Mấy chiếc lens của Tamron với Sigma rẻ thối ra còn gì.
  • Dùng ngon lành trên body máy film - cái này giờ chỉ dành cho những ai thật sự có vấn đề về ... tuy thời đại của máy film đã qua, nhưng dân tình quay trở lại với nó giờ vẫn nhiều không kém.

Ok, giờ nói về nhược điểm nha

Nhược điểm

  • Sự phổ biến - Cả Canon và Nikon đều đã cập nhật và ra mắt hầu hết các mẫu lens mới với công nghệ chống rung đi kèm trên gần như toàn bộ dải tiêu cự, tuy vậy cũng còn nhiều lens (đặc biệt là lens góc rộng) vẫn chưa có IS. Đây là điểm còn thiếu sót lớn của chống rung trên lens, lens nào xài lens đó, tốn kinh.
  • Giá cao - Cái này chắc khỏi bàn, cứ nhìn giá của hai chiếc lens có IS và không IS thì biết 8-> Hai anh CaNi cũng trùm về độ móc túi luôn.
  • Chống rung trên lens có thể ảnh hưởng đến Bokeh - cái này là sự thật, tuy bạn sẽ ngạc nhiên khi đọc nó. Vì ánh sáng đi qua lens sẽ bị bẻ cong để đảm bảo sự ổn định của hình ảnh nên bokeh trong một vài trường hợp cũng bị ảnh hưởng theo. Ai chụp đêm xóa phông lưu ý nhé.
  • Muốn nâng cấp thì mời bỏ tiền mua cái mới - vâng, bạn chắc đã nghe đến IS và IS II, VR và VR II. Một khi đã chọn theo con đường chống rung trên lens thì bạn cũng nên quen với việc bỏ tiền ra mua lens mới liên tục để cập nhật công nghệ chống rung. Rõ ràng với ai ngân sách không dồi dào thì chuyện này đúng là ác mộng.
  • Âm thanh to - thực chất cái này cũng không hẳn đúng lắm, vì có một số loại lens IS mới ra đời vận hành êm ru khi bật chế độ chống rung, nhưng cũng khá nhiều chiếc lens lại vô cùng "to mồm" khi bạn muốn nó giúp bạn ổn định hình ảnh.


Ưu và nhược điểm của Chống rung trên body

olympus_e30_sensor_shift.jpg

Sau khi đã chém gió nhiều về chống rung trên lens thì xin mời mọi người xem về ưu và nhược trên chống rung cảm biến nhóe.

Ưu điểm

  • Lens nào chiến cũng được - cho đến bây giờ thì đây là thứ mà mình mê mẩn nhất với công nghệ chống rung trên body. Bạn có thể dùng bất kì chiếc lens nào mà bạn gắn được lên máy mà vẫn có chống rung, kể cả những chiếc lens siêu cổ từ thời thế chiến thứ II cũng được.
  • Chi phí một lần trả - không giống như chống rung trên lens là mỗi lần mua thì bạn phải mua thêm tiền cho cái IS trên chiếc lens đó, chống rung trên body sẽ bắt bạn chi trả chỉ một lần cho mãi mãi, và dùng nó cho đến khi nào bạn không còn sử dụng chiếc máy ảnh ấy nữa.
  • Nâng cấp máy rẻ hơn nâng cấp lens - nếu muốn nâng cấp công nghệ chống rung lên tầm cao mới, bạn chỉ cần mua một chiếc body mới, thay vì phải tốn cả mớ tiền để đổi toàn bộ hệ thống lens mình đang xài. Đấy là chưa tính đến thay body thì cũng cập nhật thêm được vô vàn thứ mới như cảm biến, chip,...
  • Lens nhỏ, nhẹ và rẻ hơn - cái này không cần nói nhiều, vì không phải bỏ bảng mạch chống rung vào trong nên lens sẽ rẻ, nhỏ và nhẹ hơn nhiều.
  • Lens ít bị hư hại hơn - vì không có mạch điện tử chỉ có phần cơ học nên bạn không phải lo chuyện lens có chết không khi bị rơi, chỉ có nó có bị bể ống kính không thôi :))
  • Không ảnh hưởng gì đến bokeh - ngược lại với trên kia, vì ánh sáng đi qua lens không bị ảnh hưởng.
  • Không có nghe lens gào rú - bạn sẽ chỉ nghe tiếng motor lấy nét của nó hoạt động mà thôi.


Nhược điểm

  • Độ chính xác của AF và đo sáng trong điều kiện ánh sáng thấp bị giảm - vì hình ảnh đi qua lens không được ổn định nên khi nó được phản xạ lên màn hình đo sáng và lấy nét của máy sẽ khiến hệ thống gặp khó khăn trong việc đo đạc.
  • Không thật sự hiểu quả với các lens có tiêu cự lớn - lens càng dài, thì cảm biến phải di chuyển càng nhiều để theo được hình ảnh chuyển động. Nhưng do không gian di chuyển của cảm biến có hạn, nên đôi khi chống rung trên body không được hiệu quả như trên lens.

Ngoài ra cũng như phần trên, mình không đưa thêm một số lí do này vào vì nhiều người đánh giá nó không còn đúng nữa.

  • Chống rung sẽ không thấy được trên Viewfinder - cái này đúng với các máy DSLR của Pentax, hay một số hãng khác. Nhưng với các máy dùng ống ngắm điện tử EVF như Sony thì đây không phải là nhược điểm nữa.
  • Body máy sẽ đắt hơn - đùa à, xem thử Canon và Nikon có rẻ hơn không nhé :))
  • Không chống rung cho máy film - hầu hết dân người ta chơi máy KTS rồi, và mình cũng chưa nghe ai than chụp film mà không có IS cả.


Kết luận

Lens-Stabilization-vs-Sensor-Stabilization-Illustration.jpg

Vậy với những phân tích ở trên liệu bạn đã chọn được công nghệ nào phù hợp với nhu cầu của mình chưa. Nếu chưa thì có thể mình sẽ đưa ra một vài lời khuyên cho bạn nhé. Thực chất thì cả hai đều mang đến những hỗ trợ tuyệt vời cho người dùng, nhưng nếu như bạn có những nhu cầu riêng, đặc biệt thì hãy chọn lựa đúng đắn thứ mà sẽ hỗ trợ bạn tốt nhất.

Nếu như bạn là người nhiếp ảnh thông thường, chụp gái, chụp sự kiện thì có lẽ cả chống rung trên lens hay body đều phù hợp với bạn. Nhưng nếu như vấn đề về tài chính có ảnh hưởng đến quyết định của bạn, lời khuyên chân thành là hãy chọn chống rung trên body, vì bạn sẽ thoải mái về việc chọn lens hơn, và giá những chiếc máy ảnh có tích hợp chống rung rẻ hơn nhiều mà chất lượng hình ảnh không hề thua kém.

Nhưng nếu như bạn đòi hỏi nhu cầu chống rung cao, thật sự hiệu quả hay thường đi chụp tele, phong cảnh, hãy chọn chống rung trên lens để có thể mang lại chất lượng hình ảnh tốt nhất cho bạn.

Nikon-VR-switch.jpg

Còn với riêng mình, mình sẽ mua một chiếc máy ảnh có chống rung trên máy, và dùng lens cũng có chống rung luôn để có thể tận dụng hoàn hảo ưu điểm của cả hai công nghệ này mang lại :))

Hi vọng bài viết của mình phần nào giúp bạn mở mang được điều gì đó. Nếu có sai sót gì thì gạch thẳng vào bài nhé :D


6497-albums22709-picture49541.jpg


Tổng hợp chém gió​


 

cocsku

New Member
Một đống lý thuyết!
Thực sự thì mình thấy hiệu quả của chống rung, cả hai công nghệ đều không được như mong đợi. Chắc tại tay mình rung quá, chống không nổi.
 

Angus_Bert

Film critic
Ðề: Re: Chống rung trên lens và body, cái nào hay hơn?

Một đống lý thuyết!
Thực sự thì mình thấy hiệu quả của chống rung, cả hai công nghệ đều không được như mong đợi. Chắc tại tay mình rung quá, chống không nổi.

Sự thật đã kiểm chứng cả chứ không có lý thuyết đâu bác :D
 
Ðề: Chống rung trên lens và body, cái nào hay hơn?

có khi nào kết hợp cả 2 công nghệ thì lợi bất cập hại hay ko, 2 đứa nó chạy lệch pha chẳng hạn
 

Angus_Bert

Film critic
Ðề: Chống rung trên lens và body, cái nào hay hơn?

có khi nào kết hợp cả 2 công nghệ thì lợi bất cập hại hay ko, 2 đứa nó chạy lệch pha chẳng hạn

Kết hợp nghĩa là bác chụp tele, chụp cần ổn định thì chơi chống rung trên lens, còn không thì tắt chơ chống rung trên body :D
 

Bin-K

Well-Known Member
"Chống rung trên lens có thể ảnh hưởng đến Bokeh - cái này là sự thật, tuy bạn sẽ ngạc nhiên khi đọc nó. Vì ánh sáng đi qua lens sẽ bị bẻ cong để đảm bảo sự ổn định của hình ảnh nên bokeh trong một vài trường hợp cũng bị ảnh hưởng theo. Ai chụp đêm xóa phông lưu ý nhé."

Em chưa đọc hết vì dài quá nhưng em thấy có tý lỗi. Ko ai chụp đêm (phơi sáng thời gian lâu) mà để chế độ chống rung hết, lý thuyết cơ bản nhất khi sử dụng chống rung đó bác ạ. Còn mở khẩu lớn để xóa phông thì ok ko vấn đề j hết.
 

samdaihan

New Member
Ðề: Chống rung trên lens và body, cái nào hay hơn?

bài trên em thấy Sony chống rung trên body, nhưng sao con NEX của em toàn bộ lens SEL đều OSS chống rung lens vậy, ko biết Body có chống ko nữa
 

haitacden869

New Member
Ðề: Chống rung trên lens và body, cái nào hay hơn?

Em thì cứ Pentax mà lấy, trừ phi chụp Usain Bolt chạy, thì em thấy chống rung trên thân máy là hiệu quả rồi, mấy chú bên mấy diễn đàn kia cũng cãi nhau inh ỏi rồi lôi đồ nghề ra chụp thử rồi cất đi trong im lặng đôi bên, chả thấy khác biệt gì nhiều.

Nói chung muốn kiểm chứng tốt hay không thì chờ mấy hãng theo đuổi chống rung trên thân máy hoàn thiện mấy mẫu 35mm, mấy ống kính dành cho 35mm rồi xem xét 1 thể.

Chủ thread chắc nay mai combo K5 IIs + Sigma ạ? :D.

Em nghĩ có thấy được chống rung qua ống ngắm hay không không quá quan trọng, hồi trước chụp máy phim vẫn cho ra đầy bức ảnh tuyệt tác nghệ thuật. Còn giờ máy là 1 chuyện, tay nghề chụp 1 chuyện, hậu kỳ ảnh giờ là . . . thêm chuyện nữa.
 

phamhoangthong

New Member
Ðề: Chống rung trên lens và body, cái nào hay hơn?

"Cả Canon và Nikon đều đã cập nhật và ra mắt hầu hết các mẫu lens mới với công nghệ chống rung đi kèm trên gần như toàn bộ dải tiêu cự, tuy vậy cũng còn nhiều lens (đặc biệt là lens góc rộng) vẫn chưa có IS. Đây là điểm còn thiếu sót lớn của chống rung trên lens, lens nào xài lens đó, tốn kinh."
Góc rộng mà cần chống rung =))
 

lahabentin

Well-Known Member
Re: Ðề: Chống rung trên lens và body, cái nào hay hơn?

"Cả Canon và Nikon đều đã cập nhật và ra mắt hầu hết các mẫu lens mới với công nghệ chống rung đi kèm trên gần như toàn bộ dải tiêu cự, tuy vậy cũng còn nhiều lens (đặc biệt là lens góc rộng) vẫn chưa có IS. Đây là điểm còn thiếu sót lớn của chống rung trên lens, lens nào xài lens đó, tốn kinh."
Góc rộng mà cần chống rung =))
Tại sao ống góc rộng không cần chống rung vậy bác?
 

thdang

Member
Ðề: Chống rung trên lens và body, cái nào hay hơn?

Bài viết của cậu khá hay và giải đáp được thắc mắc của mình từ lúc mua máy đến giờ. Mặc dù cách nay ít lâu mình với cậu hằm hè nhau trên 1 topic khác nhưng không vì thế mà không khen bài viết này của cậu là bổ ích cho ai đang có thắc mắc về chống rung như mình, Xin cám ơn.
 

pikol00

New Member
Ðề: Chống rung trên lens và body, cái nào hay hơn?

Canon dòng nào is trên máy vậy Angus
 

Penumbra

Active Member
Ðề: Chống rung trên lens và body, cái nào hay hơn?

Em chụp phong cảnh phơi sáng nên lúc mô cùng dùng tripod.

Chống rung phản tác dụng trong trường hợp em. :))
 

haitacden869

New Member
Ðề: Chống rung trên lens và body, cái nào hay hơn?

Canon với Nikon không đến nỗi quá ngu khi tự nhiên tích hợp chống rung vào ống kính góc rộng của mình.

Chỉ có người chưa nhiều kinh nghiệm mới bật chống rung khi phơi sáng.

Sao ống đi kèm máy của Ca và Ni luôn có IS hay VR? Dù nó thường là ống rộng?

Nhu cầu thì đa dạng bao la. Và ống rộng vẫn cần có chống rung.
 

lahabentin

Well-Known Member
Re: Ðề: Chống rung trên lens và body, cái nào hay hơn?

Với bác thì có để mà khoe là tốt rồi hehe.

Xin lỗi cả nhà vì comment này nhé, em hứa là em sẽ ko bình luận tiếp ;).
Vâng! Cũng mừng cho chú có cái để mà khoe! HeHe
 
Bên trên