Bản cáo trạng đối với Pavel Durov, người sáng lập Telegram, như một phần của cuộc điều tra về các hoạt động bất hợp pháp trên ứng dụng nhắn tin đã làm dấy lên lo ngại về trách nhiệm cá nhân của các giám đốc điều hành (CEO) công nghệ.
Tháng này, mạng xã hội X đã đóng cửa hoạt động tại Brazil sau khi một trong những giám đốc điều hành của công ty bị đe dọa bắt giữ vì không gỡ bỏ một số nội dung. Năm ngoái, Changpeng Zhao, người sáng lập Binance, đã nhận tội vi phạm luật rửa tiền của Mỹ diễn ra trên nền tảng tiền điện tử của mình. Năm 2021, các giám đốc điều hành của Twitter tại Ấn Độ đã phải đối mặt với việc bị bắt vì các bài đăng mà chính phủ muốn xóa khỏi mạng xã hội này.
Mới đây nhất, Pavel Durov, người sáng lập công cụ truyền thông trực tuyến Telegram, đã bị truy tố tại Pháp như một phần của cuộc điều tra về sự đồng lõa của nền tảng này trong các tội ác bao gồm sở hữu và phân phối hình ảnh lạm dụng tình dục trẻ em.
Theo tờ NYTimes, trong nhiều năm, CEO của các công ty internet hiếm khi phải đối mặt với trách nhiệm cá nhân tại các nền dân chủ phương Tây về những gì diễn ra trên nền tảng của họ. Nhưng khi các cơ quan thực thi pháp luật, cơ quan quản lý và nhà hoạch định chính sách tăng cường giám sát các nền tảng và sàn giao dịch trực tuyến, ngày càng nhiều CEO công nghệ bị gắn trách nhiệm với các hoạt động trên nền tảng của họ.
Sự thay đổi đó được nhấn mạnh bằng các cáo buộc chống lại Pavel Durov, làm dấy lên câu hỏi về việc liệu các CEO công nghệ như Mark Zuckerberg của Meta cũng có nguy cơ bị bắt khi họ đặt chân đến châu Âu hay không.
Hiện tại, theo các chuyên gia, trường hợp như của ông Pavel Durov có thể là ngoại lệ. Theo truyền thống, các công ty phải chịu trách nhiệm về hành vi vi phạm của nền tảng, chứ không phải cá nhân. Về mặt pháp lý, rào cản rất cao ở Mỹ và Châu Âu để truy tố các cá nhân vì các hoạt động tại công ty của họ, đặc biệt là với các luật của Mỹ như Mục 230 của Đạo luật về sự đàng hoàng trong truyền thông, bảo vệ các nền tảng internet không phải chịu trách nhiệm về lời nói có hại.
Nhưng ngưỡng để giao trách nhiệm cho các CEO về những gì diễn ra trên trang web của họ đang giảm xuống ở một số lĩnh vực cụ thể, đặc biệt là an toàn cho trẻ em, TJ McIntyre, phó giáo sư tại Khoa Luật của Đại học Dublin, cho biết.
Năm ngoái, Anh đã thông qua luật an toàn trực tuyến có thể buộc các CEO công nghệ phải chịu trách nhiệm cá nhân nếu công ty của họ biết về nội dung gây nguy hiểm cho trẻ em và không xóa nội dung đó một cách có hệ thống.
"Có một vòng cung 30 năm ở đây", ông McIntyre cho biết. Ông cho biết kể từ những năm 1990, các CEO công nghệ thường không phải chịu trách nhiệm về những gì người dùng đã làm trên nền tảng của họ, mặc dù cách tiếp cận đó hiện đang bị đặt câu hỏi.
Ông Pavel Durov, 39 tuổi, bị bắt tại Pháp vào tuần trước, đã bị chính quyền cáo buộc nhiều tội danh liên quan đến hoạt động bất hợp pháp trên Telegram và bị cấm rời khỏi đất nước. Ông cũng bị lệnh phải nộp tiền bảo lãnh là 5 triệu euro, tương đương khoảng 5,5 triệu đô la, và được tại ngoại nhưng phải đến đồn cảnh sát trình diện hai lần một tuần.
Ông Pavel Durov đã tự biến mình thành mục tiêu với tinh thần chống chính quyền rằng chính phủ không nên hạn chế những gì mọi người nói và làm trực tuyến, ngoại trừ một số trường hợp hiếm hoi, các chuyên gia cho biết. Không giống như Meta, Google và các nền tảng trực tuyến khác thường tuân thủ các lệnh của chính phủ, Telegram cũng bị chính quyền Pháp chỉ trích vì không hợp tác với cơ quan thực thi pháp luật.
Sau khi ông Pavel Durov bị bắt, Telegram cho biết họ tuân thủ luật pháp của EU và "thật vô lý khi tuyên bố rằng một nền tảng hoặc chủ sở hữu của nền tảng đó phải chịu trách nhiệm về việc lạm dụng nền tảng đó".
Các công ty công nghệ đang rất chú ý đến trách nhiệm pháp lý mà các CEO của họ có thể phải đối mặt. Năm nay, Meta đã đấu tranh thành công để loại bỏ ông Zuckerberg, giám đốc điều hành của công ty, khỏi danh sách bị đơn được nêu tên trong vụ kiện do tổng chưởng lý New Mexico đệ trình chống lại công ty vì những sai sót trong việc bảo vệ trẻ em.
Tại Trung Quốc, Nga và nhiều quốc gia khác, các công ty công nghệ Mỹ đôi khi đã rút nhân viên của mình ra để tránh bị bắt giữ. Mối lo ngại là nhân viên sẽ bị sử dụng làm đòn bẩy để buộc các công ty phải làm những việc như xóa nội dung bất lợi cho chính phủ.
Trước đây, chỉ có một vài trường hợp đáng chú ý nổi lên trong đó các CEO công nghệ bị coi là có khả năng phải chịu trách nhiệm cho các hoạt động diễn ra trên dịch vụ của họ. Năm 1998, Felix Somm, cựu giám đốc điều hành tại CompuServe, một công ty dịch vụ trực tuyến, đã bị tuyên án treo hai năm tù tại Đức vì tội đồng lõa trong việc phát tán nội dung khiêu *** trên internet. Sau đó, ông được tuyên trắng án. Năm 2002, Timothy Koogle, cựu giám đốc điều hành của Yahoo, phải đối mặt với các cáo buộc tại Pháp vì bán đồ lưu niệm của Đức Quốc xã trên trang web. Sau đó, ông cũng được tuyên trắng án.
Năm 2012, Kim Dotcom, người sáng lập Megaupload, đã bị chính quyền Mỹ bắt giữ vì vi phạm bản quyền liên quan đến trang web của ông. Ross W. Ulbricht, người sáng lập ra chợ đen trực tuyến Silk Road, đã bị kết án tại Mỹ vì tạo điều kiện cho việc bán ma túy bất hợp pháp vào năm 2015. Năm 2016, Brazil đã tạm giam một giám đốc điều hành của Facebook vì không giao nộp dữ liệu tin nhắn WhatsApp trong một cuộc điều tra buôn bán ma túy.
Một thách thức đối với các công tố viên và cơ quan thực thi pháp luật là chứng minh một gCEO công nghệ biết về hoạt động bất hợp pháp trên nền tảng của họ và không cố gắng hạn chế tác hại, Daphne Keller, giáo sư luật internet tại Trường Luật Đại học Stanford cho biết.
Điều đó rất khó để chứng minh, vì TikTok, YouTube, Snap và Meta, chủ sở hữu của Facebook và Instagram, đã nỗ lực gỡ bỏ và báo cáo nội dung bất hợp pháp cho các quan chức thực thi pháp luật, để các giám đốc điều hành của họ có thể lập luận rằng họ đã cố gắng làm điều đúng đắn.
“Kiến thức là vấn đề then chốt ở đây”, bà Keller, cựu luật sư của Google, cho biết. “Đó là nguyên nhân thường gặp khiến bất kỳ ai mất quyền miễn trừ”.
Tuy nhiên, rủi ro bị truy tố là cần thiết để buộc các công ty công nghệ phải hành động, Bruce Daisley, cựu phó chủ tịch của Twitter trước khi Elon Musk mua lại trang web này vào năm 2022 và đổi tên thành X, cho biết.
“Mối đe dọa trừng phạt cá nhân đó có hiệu quả hơn nhiều đối với các CEO so với rủi ro bị phạt tiền của công ty”, ông Daisley viết gần đây trên tờ The Guardian.
Ông Elon Musk, người có cách tiếp cận không can thiệp vào việc kiểm soát nội dung trên X, có thể đang tự đặt mình vào rủi ro đặc biệt giống như ông Pavel Durov, Kate Klonick, phó giáo sư tại Trường Luật St. John, người đang nghiên cứu về quy định của EU đối với các nền tảng trực tuyến, cho biết.
“Nếu tôi là người thích cá cược, tôi sẽ nói rằng sẽ có một ngày Elon Musk phải ra tòa hoặc phải ngồi tù ở một quốc gia nào đó vì ông từ chối và coi thường pháp luật”, bà nói.
Elon Musk không trả lời yêu cầu bình luận, nhưng viễn cảnh đó dường như cũng nằm trong tâm trí ông. Ông trùm công nghệ, người đã tuyên bố vụ bắt giữ ông Durov là sự xúc phạm đến quyền tự do ngôn luận, đã đăng trên X vào thứ Bảy: "Quan điểm: Bây giờ là năm 2030 ở Châu Âu và bạn đang bị hành quyết vì thích một meme."
Theo VN review
Mới đây nhất, Pavel Durov, người sáng lập công cụ truyền thông trực tuyến Telegram, đã bị truy tố tại Pháp như một phần của cuộc điều tra về sự đồng lõa của nền tảng này trong các tội ác bao gồm sở hữu và phân phối hình ảnh lạm dụng tình dục trẻ em.
Theo tờ NYTimes, trong nhiều năm, CEO của các công ty internet hiếm khi phải đối mặt với trách nhiệm cá nhân tại các nền dân chủ phương Tây về những gì diễn ra trên nền tảng của họ. Nhưng khi các cơ quan thực thi pháp luật, cơ quan quản lý và nhà hoạch định chính sách tăng cường giám sát các nền tảng và sàn giao dịch trực tuyến, ngày càng nhiều CEO công nghệ bị gắn trách nhiệm với các hoạt động trên nền tảng của họ.
Sự thay đổi đó được nhấn mạnh bằng các cáo buộc chống lại Pavel Durov, làm dấy lên câu hỏi về việc liệu các CEO công nghệ như Mark Zuckerberg của Meta cũng có nguy cơ bị bắt khi họ đặt chân đến châu Âu hay không.
Hiện tại, theo các chuyên gia, trường hợp như của ông Pavel Durov có thể là ngoại lệ. Theo truyền thống, các công ty phải chịu trách nhiệm về hành vi vi phạm của nền tảng, chứ không phải cá nhân. Về mặt pháp lý, rào cản rất cao ở Mỹ và Châu Âu để truy tố các cá nhân vì các hoạt động tại công ty của họ, đặc biệt là với các luật của Mỹ như Mục 230 của Đạo luật về sự đàng hoàng trong truyền thông, bảo vệ các nền tảng internet không phải chịu trách nhiệm về lời nói có hại.
Nhưng ngưỡng để giao trách nhiệm cho các CEO về những gì diễn ra trên trang web của họ đang giảm xuống ở một số lĩnh vực cụ thể, đặc biệt là an toàn cho trẻ em, TJ McIntyre, phó giáo sư tại Khoa Luật của Đại học Dublin, cho biết.
Năm ngoái, Anh đã thông qua luật an toàn trực tuyến có thể buộc các CEO công nghệ phải chịu trách nhiệm cá nhân nếu công ty của họ biết về nội dung gây nguy hiểm cho trẻ em và không xóa nội dung đó một cách có hệ thống.
"Có một vòng cung 30 năm ở đây", ông McIntyre cho biết. Ông cho biết kể từ những năm 1990, các CEO công nghệ thường không phải chịu trách nhiệm về những gì người dùng đã làm trên nền tảng của họ, mặc dù cách tiếp cận đó hiện đang bị đặt câu hỏi.
Ông Pavel Durov, 39 tuổi, bị bắt tại Pháp vào tuần trước, đã bị chính quyền cáo buộc nhiều tội danh liên quan đến hoạt động bất hợp pháp trên Telegram và bị cấm rời khỏi đất nước. Ông cũng bị lệnh phải nộp tiền bảo lãnh là 5 triệu euro, tương đương khoảng 5,5 triệu đô la, và được tại ngoại nhưng phải đến đồn cảnh sát trình diện hai lần một tuần.
Ông Pavel Durov đã tự biến mình thành mục tiêu với tinh thần chống chính quyền rằng chính phủ không nên hạn chế những gì mọi người nói và làm trực tuyến, ngoại trừ một số trường hợp hiếm hoi, các chuyên gia cho biết. Không giống như Meta, Google và các nền tảng trực tuyến khác thường tuân thủ các lệnh của chính phủ, Telegram cũng bị chính quyền Pháp chỉ trích vì không hợp tác với cơ quan thực thi pháp luật.
Sau khi ông Pavel Durov bị bắt, Telegram cho biết họ tuân thủ luật pháp của EU và "thật vô lý khi tuyên bố rằng một nền tảng hoặc chủ sở hữu của nền tảng đó phải chịu trách nhiệm về việc lạm dụng nền tảng đó".
Các công ty công nghệ đang rất chú ý đến trách nhiệm pháp lý mà các CEO của họ có thể phải đối mặt. Năm nay, Meta đã đấu tranh thành công để loại bỏ ông Zuckerberg, giám đốc điều hành của công ty, khỏi danh sách bị đơn được nêu tên trong vụ kiện do tổng chưởng lý New Mexico đệ trình chống lại công ty vì những sai sót trong việc bảo vệ trẻ em.
Tại Trung Quốc, Nga và nhiều quốc gia khác, các công ty công nghệ Mỹ đôi khi đã rút nhân viên của mình ra để tránh bị bắt giữ. Mối lo ngại là nhân viên sẽ bị sử dụng làm đòn bẩy để buộc các công ty phải làm những việc như xóa nội dung bất lợi cho chính phủ.
Trước đây, chỉ có một vài trường hợp đáng chú ý nổi lên trong đó các CEO công nghệ bị coi là có khả năng phải chịu trách nhiệm cho các hoạt động diễn ra trên dịch vụ của họ. Năm 1998, Felix Somm, cựu giám đốc điều hành tại CompuServe, một công ty dịch vụ trực tuyến, đã bị tuyên án treo hai năm tù tại Đức vì tội đồng lõa trong việc phát tán nội dung khiêu *** trên internet. Sau đó, ông được tuyên trắng án. Năm 2002, Timothy Koogle, cựu giám đốc điều hành của Yahoo, phải đối mặt với các cáo buộc tại Pháp vì bán đồ lưu niệm của Đức Quốc xã trên trang web. Sau đó, ông cũng được tuyên trắng án.
Năm 2012, Kim Dotcom, người sáng lập Megaupload, đã bị chính quyền Mỹ bắt giữ vì vi phạm bản quyền liên quan đến trang web của ông. Ross W. Ulbricht, người sáng lập ra chợ đen trực tuyến Silk Road, đã bị kết án tại Mỹ vì tạo điều kiện cho việc bán ma túy bất hợp pháp vào năm 2015. Năm 2016, Brazil đã tạm giam một giám đốc điều hành của Facebook vì không giao nộp dữ liệu tin nhắn WhatsApp trong một cuộc điều tra buôn bán ma túy.
Một thách thức đối với các công tố viên và cơ quan thực thi pháp luật là chứng minh một gCEO công nghệ biết về hoạt động bất hợp pháp trên nền tảng của họ và không cố gắng hạn chế tác hại, Daphne Keller, giáo sư luật internet tại Trường Luật Đại học Stanford cho biết.
Điều đó rất khó để chứng minh, vì TikTok, YouTube, Snap và Meta, chủ sở hữu của Facebook và Instagram, đã nỗ lực gỡ bỏ và báo cáo nội dung bất hợp pháp cho các quan chức thực thi pháp luật, để các giám đốc điều hành của họ có thể lập luận rằng họ đã cố gắng làm điều đúng đắn.
“Kiến thức là vấn đề then chốt ở đây”, bà Keller, cựu luật sư của Google, cho biết. “Đó là nguyên nhân thường gặp khiến bất kỳ ai mất quyền miễn trừ”.
Tuy nhiên, rủi ro bị truy tố là cần thiết để buộc các công ty công nghệ phải hành động, Bruce Daisley, cựu phó chủ tịch của Twitter trước khi Elon Musk mua lại trang web này vào năm 2022 và đổi tên thành X, cho biết.
“Mối đe dọa trừng phạt cá nhân đó có hiệu quả hơn nhiều đối với các CEO so với rủi ro bị phạt tiền của công ty”, ông Daisley viết gần đây trên tờ The Guardian.
Ông Elon Musk, người có cách tiếp cận không can thiệp vào việc kiểm soát nội dung trên X, có thể đang tự đặt mình vào rủi ro đặc biệt giống như ông Pavel Durov, Kate Klonick, phó giáo sư tại Trường Luật St. John, người đang nghiên cứu về quy định của EU đối với các nền tảng trực tuyến, cho biết.
“Nếu tôi là người thích cá cược, tôi sẽ nói rằng sẽ có một ngày Elon Musk phải ra tòa hoặc phải ngồi tù ở một quốc gia nào đó vì ông từ chối và coi thường pháp luật”, bà nói.
Elon Musk không trả lời yêu cầu bình luận, nhưng viễn cảnh đó dường như cũng nằm trong tâm trí ông. Ông trùm công nghệ, người đã tuyên bố vụ bắt giữ ông Durov là sự xúc phạm đến quyền tự do ngôn luận, đã đăng trên X vào thứ Bảy: "Quan điểm: Bây giờ là năm 2030 ở Châu Âu và bạn đang bị hành quyết vì thích một meme."
Theo VN review
