Canon EOS R và EOS RP – Thôi đừng chiêm bao

Uchiha_Madara

Nghỉ hưu
Từ ngày bắt đầu viết tin tức và dùng máy ảnh để chụp hình, tôi dùng Canon. Sau đó, làm quen với các anh em phóng viên công nghệ, chợt nhận ra, rất rất ít dùng Canon hoặc có ý định mua máy ảnh Canon mới, họ thích mua Sony và Fujifilm hơn, tôi trở thành thành trì cuối cùng cho chiến tuyến Canon trong giới phóng viên công nghệ. Mấy tháng trước tôi bán Canon, mua Nikon, đây không phải câu chuyện cười, cũng không phải câu chuyện buồn, đây là câu chuyện xàm.

49781681_2210095279055448_2938857206516285440_n.jpg

Chỉ cần mua một cái máy ảnh, ai cũng thành thợ ảnh ngay

Chụp ảnh là một câu chuyện vô chừng, đẹp xấu cũng tùy người, tùy lúc, tùy tâm tình, tùy hoàn cảnh, tùy nền tảng, tùy trải nghiệm, như chuyện yêu đương và chấm hoa hậu thôi, người đẹp nhất trong mắt kẻ si tình. Tuy vậy, cuộc sống mà, luôn có những quy chuẩn cơ bản để phân định, chứ đẹp hết aka xấu đều, đâu có được, dân chơi đâu chơi đồng đều đồng phục vậy được.

Một trong những câu nói luôn được dùng để AQ là “bức ảnh đẹp là do người chụp, chứ máy ảnh chỉ là công cụ”, câu đó đúng, nhưng chưa đủ, phải thêm vào “nếu máy ảnh tốt sẽ ra bức ảnh đẹp hơn”. Trong cùng một điều kiện set up ánh sáng, cùng một góc chụp, cùng một thông số chụp, vàng thật hay vàng thau sẽ lòi ra ngay. Chỉ có sử dụng rồi, gặp hoàn cảnh khó rồi, mới biết cái hơn nhau vài phân nó quan trọng ra sao, và để hơn được 1 chút, có khi tốn thêm đến vài chục triệu đồng mua máy, mua lens.

Canon EOS R – Nỗi thất vọng lớn lao

Mặc dù cho ra đời các dòng máy mirrorless không gương lật từ rất sớm, nhưng “đi trước về sau” là có thật. Mãi đến nửa cuối năm 2018, Canon mới cho ra mắt dòng mirrorless có cảm biến full-frame. Canon EOS R ra đời trong sự háo hức và kết thúc bằng sự thất vọng vô bờ bến.

zxA.jpg

Cái thất vọng đầu tiên, nó biến dòng EOS M của Canon thành dĩ vãng, và những người đang dùng nó thành lũ ngẫn, với tín hiệu không thể rõ ràng hơn về một cuộc “bỏ của chạy lấy người”, bởi thất bại lớn lao của dòng M, trước 2 đối thủ Sony và Fujifilm, một dòng máy đáng hổ thẹn của Canon. Với việc tạo dựng một hệ lens mới, ngàm mới, Canon cho thấy tương lai của dòng M là rất nhạt nhòa, vì lens dành cho EOS R không thể dùng cho dòng M. Người dùng dòng M ngơ ngác, ủa, cũng là mirrorless mà, cũng một mẹ mà, “tại sao yêu nhau không đến được với nhau, để giờ đây hai ta phải khổ đau”.

Canon-EOS-R-03.jpg

Dòng M trở trành con ghẻ vì thiếu khả năng cạnh tranh

Cái thất vọng tiếp theo chính là ở chất lượng của chính EOS R. Reviewer Thomas trên kênh Youtube của mình đã phải thốt lên “với mức giá như thế, nó trông thật là xoàng xỉnh, chất lượng tầm tầm và đáng thất vọng, đây là lúc nghĩ đến chuyện rời bỏ Canon”. Quả thật, EOS R mặc dù được trang bị rất nhiều tính năng râu ria, mà thực ra là dòng mirrorless nào cũng có, bao gồm khả năng lấy nét nhận diện khuôn mặt, nhận diện mắt, ngay cả khi chủ thể di chuyển, giúp người dùng có thể lấy nét tốt hơn. Nói thêm về lấy nét mắt, cái ô lấy nét mắt của EOS R trên màn hình rất to, chụp ở xa thì nó to hơn cả khuôn mặt luôn, chứ đừng nói gì là mắt. Nói chung, về điểm này, Canon còn phải học theo Sony dài dài.

EOS R cũng không có chống rung trong thân máy, trong khi các đối thủ khác đều có, nghĩa là người dùng sẽ phải trông chờ vào lens có chống rung, nếu như muốn có tính năng này, không sao, tập quay tay đều đặn cho chắc tay là được, vận may sẽ đến. Quay phim 4K thì bị crop xuống, cũng là một điểm thất vọng. Ngoài ra, điểm yếu cố hữu của các dòng mirrorless cố giảm kích thước xuống cho nhỏ (mà thực ra gắn cái lens to đùng vào thì vẫn nặng như nhau), là khe cắm thẻ chỉ có một, là thẻ SD, một loại thẻ có độ an toàn không cao, trong khi ở phía đối địch, Sony A7 Mark III có đến 2 khe cắm thẻ để có thể ghi back up, phòng trường hợp chụp xong cắm thẻ vào máy tính hiện lên dòng chữ “rất tiếc, bạn nên đi chụp lại”.

Nhưng ở chiều ngược lại, trong một góc nhìn tích cực, EOS R có doanh số rất tốt, và đang chia lại thị phần với ông lớn Sony ở mảng mirrorless full-frame. Tại sao chất ảnh của dòng này không quá xuất sắc, nhất là so với mức giá 55 triệu, mà lại bán được nhiều thế? Câu trả lời có lẽ đến từ fan Canon, rất đông đảo hiện nay, và Canon cũng là thương hiệu đang áp đảo trên thị trường. Máy ảnh mà, không phải ngày một ngày hai là biết, phải mua dùng thử lâu lâu mới ra ngô ra khoai, có người thấy hợp sẽ thích, có người sau khi thử sẽ rời bỏ, quay lại dùng DSLR hoặc sang Sony, không biết được.

zxH.jpg

5D Mark IV vẫn là lựa chọn đáng đồng tiền bát gạo so với EOS R

Vậy thì, nếu có 55 triệu, với trải nghiệm cá nhân, đừng mua EOS R, hãy mua 5D Mark IV, tốt hơn nhiều thứ. Còn không, mua thử Sony hoặc Nikon, một chân trời mới sẽ mở ra, mình đã thử và đã tẩu hỏa nhập ma.

Canon EOS RP – Chỉ chừng đó thôi

EOS RP là bản rút gọn so với EOS R, nên nếu ai đã thất vọng với EOS R thì có lẽ chẳng cần tiếp tục với RP làm gì, “miễn cưỡng không hạnh phúc”. Chiếc mirrorless full-frame này được giới thiệu gắn liền với Canon 6D Mark II, trong cách so sánh body và cũng ngầm hiểu EOS RP sẽ là sản phẩm tương đương với chiếc DSLR kia. Tuy nhiên, nếu thực tế dùng cảm biến ngang với 6D Mark II thì mình, với tư cách là người dùng 6D Mark II từ lúc nó ra mắt đến bây giờ, thực lòng không đánh giá cao. Trong đa số trường hợp, độ nét và độ tương phản, độ sâu màu, dynamic range đều không được hài lòng.

canon_eos_rp_10_lykm.jpg

Để có cái nhìn tốt hơn về chiếc máy ảnh mới ra này, có thể xem qua một vài bức hình chụp test thử từ trang Stuff và Dpreview, để thấy màu sắc, độ nét và tổng thể chất ảnh.

1nPWrHw_1.jpg

Đây là một bức ảnh chụp ngược sáng bằng EOS RP, với chi tiết thấp, noise cao, không nét hoàn hảo. Thoạt trông nó giống như được chụp bằng một chiếc smartphone.

zxi.jpg

Tuy nhiên, ở một góc chụp khác, màu sắc tốt hơn hẳn, độ nét rất ổn, chi tiết lên đầy đủ rõ ràng.

Điều đó cho thấy chiếc máy ảnh này làm việc rất tốt trong điều kiện ánh sáng thuận lợi, và bắt đầu “thở dốc” khi chụp ngược sáng hoặc thiếu sáng.

zxD.jpg

zxt.jpg

Hình chụp bằng Canon EOS RP bởi DPreview​

Một tấm ảnh khác chụp hoa lá cành bằng EOS RP của DPreview, nó thực sự khiến người xem bối rối vì không biết đang lấy nét vào đâu, vì chỗ cái hoa màu trắng kia không thấy nét.

EOS RP được sinh ra để thay thế vị trí của 6D Mark II đang đuối sức, nhưng có vẻ như, với trang bị vũ khí hiện tại, nó chưa thể hơn được những chiếc mirrorless già cỗi như Sony A7 Mark II, dù có giá cao hơn, lên đến 38 triệu đồng. Nhưng Albert Einstein anh mình đã từng nói: “Kẻ nào chưa từng mắc phải lỗi lầm cũng là kẻ chưa bao giờ thử làm việc gì cả”, nên nếu xông xênh thì cứ thoải mái, biết đâu dùng lại hợp, biết đâu bất ngờ, ai biết được. Cuộc đời này, kinh nghiệm nào cũng phải trả giá cả.


Dù sao, EOS R và EOS RP cũng đang thổi một luồng gió mới đầy sinh khí cho thị trường máy ảnh mirrorless, nhưng những gì nó mang lại chưa xứng tầm với một ông lớn trong làng máy ảnh như Canon, chưa được như kỳ vọng. Thôi thì sông có khúc người có lúc, hy vọng những đời EOS R sau sẽ có nhiều cải tiến hơn, khiến người dùng thỏa mãn nhanh lên đỉnh hơn, chứ để lâu lại hóa ra lãnh cảm dẫn đến bất lực liệt dương.

Bài tiếp theo: Canon EOS RP – Liệu có nên mua?

Bài tiếp theo nữa: Tại sao tôi chuyển từ Canon sang Nikon?

Bài tiếp theo nữa nữa: Canon Photomarathon – Chuyện gì đang diễn ra?
 
Chỉnh sửa lần cuối:

vungqueit

Member
Không phải fan này nọ nhưng mình nghĩ thời đại của mirrorless full frame Sony và Nikon đang lên ngôi, tụi này phát triển mạnh mẽ quá, Canon vụ này đúng là hụt hơi
 

Heugene

Member
EOS RP bán giá 38 triệu, một cái giá siêu ảo tưởng, giá đó thì Sony A7 Mark III đập chết trong nửa nốt nhạc.
 

nhtrung1

New Member
Sony dạo này ra mắt nhiều cảm biến ngon quá. Canon nên tập trung nghiên cứu nhiều hơn nữa để bắt kịp và vượt lên. Từ trước tới giờ Canon vẫn luôn được người dùng ưa chuộng và đánh giá rất cao.
 
Ngày xưa mới ra trường một thời thất nghiệp theo một sư phụ vào Thảo cầm viên chụp hình dạo. Thời đó phải 'quay tay' lên phim chụp từng phát một. Ấy vậy mà cũng 30 năm trôi qua rùi bỏ bê ko cầm lại cái máy hình.
Dạo gần đây thấy Mirrorless đình đám trình làng cũng bon chen rước một em Sony về. Hình chụp ra í ẹ thua cả cái Samsung Note cùi đang chụp thường ngày. Thế là mạnh dạn gả bán em nó cho tinh thần yên ổn. Vì vậy tôi rất hiểu khi nghe BA nói "mình đã thử và đã tẩu hỏa nhập ma."
Tôi có thắc mắc ở đây chưa thể hỏi được ai là có phải là người ta theo mirrorless là vì đua theo phong trào hay vì nó thật sự tốt? Hay một câu hỏi khác nữa là, dưới góc độ của một tay săn ảnh chuyên lẫn không chuyên, thì DSLR và mirrorless cái nào cái nào đáng chọn hơn (ko tính đến su hướng công nghệ trong 5 - 10 năm nữa vì khi đó thị trường cảm biến đã khác nhiều)?
 

cuong12399

New Member
Kết cái câu "Mấy tháng trước tôi bán Canon, mua Nikon, đây không phải câu chuyện cười, cũng không phải câu chuyện buồn, đây là câu chuyện xàm." của bác :p:p:p
 

longakka

Member
Ngày xưa mới ra trường một thời thất nghiệp theo một sư phụ vào Thảo cầm viên chụp hình dạo. Thời đó phải 'quay tay' lên phim chụp từng phát một. Ấy vậy mà cũng 30 năm trôi qua rùi bỏ bê ko cầm lại cái máy hình.
Dạo gần đây thấy Mirrorless đình đám trình làng cũng bon chen rước một em Sony về. Hình chụp ra í ẹ thua cả cái Samsung Note cùi đang chụp thường ngày. Thế là mạnh dạn gả bán em nó cho tinh thần yên ổn. Vì vậy tôi rất hiểu khi nghe BA nói "mình đã thử và đã tẩu hỏa nhập ma."
Tôi có thắc mắc ở đây chưa thể hỏi được ai là có phải là người ta theo mirrorless là vì đua theo phong trào hay vì nó thật sự tốt? Hay một câu hỏi khác nữa là, dưới góc độ của một tay săn ảnh chuyên lẫn không chuyên, thì DSLR và mirrorless cái nào cái nào đáng chọn hơn (ko tính đến su hướng công nghệ trong 5 - 10 năm nữa vì khi đó thị trường cảm biến đã khác nhiều)?
Tùy thôi bác ơi, ML cơ bản cho trải nghiệm chụp hình dễ hiểu nên dễ bán dễ phổ cập hơn, ít bí hiểm như thằng kia
Em làm sự kiện cần phản ứng nhanh nên dslr cho lành
 

hwman

Active Member
Ngày xưa mới ra trường một thời thất nghiệp theo một sư phụ vào Thảo cầm viên chụp hình dạo. Thời đó phải 'quay tay' lên phim chụp từng phát một. Ấy vậy mà cũng 30 năm trôi qua rùi bỏ bê ko cầm lại cái máy hình.
Dạo gần đây thấy Mirrorless đình đám trình làng cũng bon chen rước một em Sony về. Hình chụp ra í ẹ thua cả cái Samsung Note cùi đang chụp thường ngày. Thế là mạnh dạn gả bán em nó cho tinh thần yên ổn. Vì vậy tôi rất hiểu khi nghe BA nói "mình đã thử và đã tẩu hỏa nhập ma."
Tôi có thắc mắc ở đây chưa thể hỏi được ai là có phải là người ta theo mirrorless là vì đua theo phong trào hay vì nó thật sự tốt? Hay một câu hỏi khác nữa là, dưới góc độ của một tay săn ảnh chuyên lẫn không chuyên, thì DSLR và mirrorless cái nào cái nào đáng chọn hơn (ko tính đến su hướng công nghệ trong 5 - 10 năm nữa vì khi đó thị trường cảm biến đã khác nhiều)?
Trước đây dùng Nikon, sau thấy Mirrorless nhỏ nhẹ chuyển sang dùng Fuji X-M1 và hiện nay đang dùng Fuji X-E3, chụp đơn giản, có giả lập chế độ phim Fuji, ra hình Jpeg khá đẹp và nịnh mầu. Chưa dùng Sony nên không biết nhưng có lẽ không thể tệ bằng Note cùi được.
 

Magnolia

Active Member
Bác BA chê body ML của Canon khá chính xác. Tuy nhiên có hai điểm tôi muốn góp ý:
1. Cái RP chính ra khá hay vì nó rất rẻ. Là full frame rẻ nhất trên thị trường bây giờ. Và mặc dù sensor hơi đuối so với các đối thủ cạnh tranh nhưng cũng là tốt chán so với đa số người dùng. Còn nhớ Canon 5D đời đầu ra cả thế giới trầm trồ chất lượng ảnh vượt trội còn gì. Mà sensor 5D đời đầu làm gì có cửa so với cái ML RP này.
2. Canon ra hai cái body ML hơi lởm khởm như bộ lens lại cực đỉnh hơn hẳn mấy cái lens của Nikon ML.

Hiện tại tôi đang dùng lẫn lộn Sony ML (APS-C) và Nikon DSLR, chưa bao giờ dùng Canon. Đang sẵn sàng upgrade lên full frame ML nhưng mà cứ phân vân:
1. Sony: tính năng body hiện giờ là nhất trong ba hãng. Lens cũng dồi dào, chất lượng tốt. Nhưng mà tôi không thích màu sắc của Sony. Vụ màu sắc này thì cũng nhiều tranh cãi trên mạng. Nhưng tôi dùng Sony và Nikon thì vẫn thích màu Nikon hơn.
2. Nikon: màu đẹp, body gần tương đương Sony nhưng lens ML quá ẹ về số lượng và chủng loại, mặc dù chất lượng tốt. Chắc phải 3 năm nữa mới có kha khá. Nhất là cái lens tiện dụng nhất 24-105 f/4 ML hãng nào cũng có thì Nikon chỉ có 24-70mm f/4 native cho ML.
3. Canon: chưa dùng bao giờ nhưng mọi người cũng khen là màu đẹp. Lens rất đỉnh, chất lượng cao và chủng loại phù hợp. Body hợi ẹ tí nhưng chính ra thay body dễ. Có thể đến chừng năm sau là Canon đã tung ra body xịn rồi. Thế nên đầu tư vào hệ thống Canon bây giờ, dùng tạm cái RP. Sau đó bao giờ body xịn ra thì thay cũng là một giải pháp.

Cái nào cũng có cái hay cái dở nên khó quyết định. He he.
 
so sánh giữa M và R thì không khác so sánh giữa len của crop và lens của FF; chưa chi đã gào lên là Canon bỏ M, so sánh cực đoan.
Còn các bác dùng Sony và Nikon không biết có được trả tiền đánh thuê ko mà lúc nào cũng gào lên: Tôi dùng Sony, Nikon thay vì dùng Canon... Trong khi lens Sony thì mắc như chó...
Hãy học cách dùng đồ của dân Pro, thích đồ của hãng nào thì dùng hãng đó và tận dụng hết công năng của nó; đừng gào lên như ai đánh cắp của mình cái gì đó...
 
Canon ngủ quên trên chiến thắng và hài lòng với số Fan bảo thủ, những người luôn chê bai MR và cho rằng DSLR là nhất. Ngay trên cái topic này cũng còn vô khối Fan Canon có suy nghĩ như vậy.
Vì thế mà Canon chậm chạp trong việc ra mắt và cải tiến MR. Còn đối thủ của họ Sony, đã có một thời gian dài một mình một ngựa. Thời gian đó đủ để cho họ nâng cấp, hoàn thiện, hình thành một hệ thống Lens khá phong phú.
Từ khi Sony ra chiếc Nex 6, em đã thử và đã giã biệt Canon 60d ngay tắp lự. Bây giờ có mua thì cũng chỉ Sony hoặc Fuji mà thôi.
 

Uchiha_Madara

Nghỉ hưu
Cứ dùng thử con mid-range như Sony a6400 mới ra đi, crop thôi, chưa cần đến full-frame, rồi sẽ thấy trời cao đất dày nó như thế nào :D
 

caothudeche

Moderator
"bức ảnh đẹp là do người chụp, chứ máy ảnh chỉ là công cụ”, câu đó đúng, nhưng chưa đủ, phải thêm vào “nếu máy ảnh tốt sẽ ra bức ảnh đẹp hơn”
Câu này đúng, nhưng chưa đủ, phải bổ sung thêm câu "mẫu đẹp, cảnh đẹp, chụp auto đẹp" :D:D:D
 

caothudeche

Moderator
Ngày xưa mới ra trường một thời thất nghiệp theo một sư phụ vào Thảo cầm viên chụp hình dạo. Thời đó phải 'quay tay' lên phim chụp từng phát một. Ấy vậy mà cũng 30 năm trôi qua rùi bỏ bê ko cầm lại cái máy hình.
Dạo gần đây thấy Mirrorless đình đám trình làng cũng bon chen rước một em Sony về. Hình chụp ra í ẹ thua cả cái Samsung Note cùi đang chụp thường ngày. Thế là mạnh dạn gả bán em nó cho tinh thần yên ổn. Vì vậy tôi rất hiểu khi nghe BA nói "mình đã thử và đã tẩu hỏa nhập ma."
Tôi có thắc mắc ở đây chưa thể hỏi được ai là có phải là người ta theo mirrorless là vì đua theo phong trào hay vì nó thật sự tốt? Hay một câu hỏi khác nữa là, dưới góc độ của một tay săn ảnh chuyên lẫn không chuyên, thì DSLR và mirrorless cái nào cái nào đáng chọn hơn (ko tính đến su hướng công nghệ trong 5 - 10 năm nữa vì khi đó thị trường cảm biến đã khác nhiều)?
Tâm lý của bác em quá thấm. Chuyện mình vác máy đi chơi, chụp choẹt xong bị chê tơi tả. Nhưng kệ, chúng ta không thể nói chuyện với những người không cùng đẳng cấp. Việc bị chê tơi tả thế ta có thể hiểu như sau:
- Tâm lý của giới trẻ hiện tại sống rất nhanh, thích "mì ăn liền". Rất muốn có ảnh đẹp, nhưng không chịu được việc căn ke, tạo dáng.
- Ảnh trên điện thoại hầu hết đã được xử lý rất sâu. Ảnh của máy ảnh có chỉnh cũng chỉ mức 1 vài thông số cơ bản. Bởi vậy rất nhiều trường hợp về mở trên máy tính, so sánh side by side mới thấy ai hơn ai. Còn nếu so ảnh sau chỉnh sửa thì điện thoại không có tuổi, đặc biệt ở các trường hợp ánh sáng phức tạp.
- Màn hình của điện thoại thường cũng lớn hơn, chất lượng hiển thị tốt hơn, và có thiên hướng nịnh mắt, không trung thực.

Trường hợp của bác dùng Mirorless của Sony mà chụp thua điện thoại đến mức bác phải ra đi thì em thấy hơi lạ.

DSLR vs Mirrorless đâu là cái đáng chọn, đâu là xu hướng? Mirrorless có phải là phong trào?
Ở thời điểm hiện tại DSLR vs Mirrorless sẽ song hành, và tương lai Mirrorless sẽ thống trị. Mirrorless là xu hướng của tương lai, không phải phong trào.
Cốt lõi của DSLR & Mirroless là cảm biến và vi xử lý thì cơ bản là giống nhau, mang đặc trưng của hãng. Điểm yếu của Mirrosless khiến nó chưa thể thay thế được DSLR, mà tính đến hiện tại cơ bản chưa khắc phục được như sau:
- Ống ngắm điện tử EVF, cơ bản vẫn không được đánh giá cao bằng OVF trên DSLR.
- Pin: Dung lượng thấp hơn nhiều do thân hình bé nhỏ của nó nên pin phải nhỏ theo. Hơn nữa pin lại phải nuôi EVF và màn hình bự chà bá.
Cách khắc phục là mang thêm pin, hoặc gắn thêm Grip, mà gắn thêm grip thì xác nó lại to chả khác gì DSLR.
- Độ chống chịu va đập và thời tiết: Với thân hình to xác thì DSLR cho bộ khung chắc chắn hơn, cũng như trang bị cho mình khả năng chống chịu tốt hơn khi hoạt động trong môi trường khắc nghiệt.

Điểm yếu lớn nhất mà em chưa chọn Mirrorless là Pin, thứ 2 là giá, giờ còn mới ra nên giá khá cao. Nhưng thời gian gần đây các hãng đua nhau phát triển có lẽ khi đổi máy em sẽ chọn Mirrorless
 

caothudeche

Moderator
Bác BA chê body ML của Canon khá chính xác. Tuy nhiên có hai điểm tôi muốn góp ý:
1. Cái RP chính ra khá hay vì nó rất rẻ. Là full frame rẻ nhất trên thị trường bây giờ. Và mặc dù sensor hơi đuối so với các đối thủ cạnh tranh nhưng cũng là tốt chán so với đa số người dùng. Còn nhớ Canon 5D đời đầu ra cả thế giới trầm trồ chất lượng ảnh vượt trội còn gì. Mà sensor 5D đời đầu làm gì có cửa so với cái ML RP này.
2. Canon ra hai cái body ML hơi lởm khởm như bộ lens lại cực đỉnh hơn hẳn mấy cái lens của Nikon ML.

Hiện tại tôi đang dùng lẫn lộn Sony ML (APS-C) và Nikon DSLR, chưa bao giờ dùng Canon. Đang sẵn sàng upgrade lên full frame ML nhưng mà cứ phân vân:
1. Sony: tính năng body hiện giờ là nhất trong ba hãng. Lens cũng dồi dào, chất lượng tốt. Nhưng mà tôi không thích màu sắc của Sony. Vụ màu sắc này thì cũng nhiều tranh cãi trên mạng. Nhưng tôi dùng Sony và Nikon thì vẫn thích màu Nikon hơn.
2. Nikon: màu đẹp, body gần tương đương Sony nhưng lens ML quá ẹ về số lượng và chủng loại, mặc dù chất lượng tốt. Chắc phải 3 năm nữa mới có kha khá. Nhất là cái lens tiện dụng nhất 24-105 f/4 ML hãng nào cũng có thì Nikon chỉ có 24-70mm f/4 native cho ML.
3. Canon: chưa dùng bao giờ nhưng mọi người cũng khen là màu đẹp. Lens rất đỉnh, chất lượng cao và chủng loại phù hợp. Body hợi ẹ tí nhưng chính ra thay body dễ. Có thể đến chừng năm sau là Canon đã tung ra body xịn rồi. Thế nên đầu tư vào hệ thống Canon bây giờ, dùng tạm cái RP. Sau đó bao giờ body xịn ra thì thay cũng là một giải pháp.

Cái nào cũng có cái hay cái dở nên khó quyết định. He he.
so sánh giữa M và R thì không khác so sánh giữa len của crop và lens của FF; chưa chi đã gào lên là Canon bỏ M, so sánh cực đoan.
Còn các bác dùng Sony và Nikon không biết có được trả tiền đánh thuê ko mà lúc nào cũng gào lên: Tôi dùng Sony, Nikon thay vì dùng Canon... Trong khi lens Sony thì mắc như chó...
Hãy học cách dùng đồ của dân Pro, thích đồ của hãng nào thì dùng hãng đó và tận dụng hết công năng của nó; đừng gào lên như ai đánh cắp của mình cái gì đó...
Kết hợp ý kiến của 2 bác và bài viết của bác Bùi An thì em cũng có thêm chút ý kiến.
Cũng chả biết 2 con kia của Canon nó đến nỗi nào mà bác An dìm hàng nó ác quá.
Trước khi mua máy ảnh dùng em cũng tìm hiểu khá kỹ về máy ảnh, nghe ngóng thị trường các thứ, thời gian phải tính bằng năm. Chốt lại là em lấy Nikon, và không hề thất vọng. Cũng đã đổi máy, nhưng là nâng đời Nikon. Đối với em Nikon có 2 cái tốt nhất:
- Dynamic range cực tốt.
- Thiết kế body, phím bấm các thứ rất tiện dụng, cầm nắm thoải mái chắc chắn.
Đối với Canon thiên hạ hay thần thánh về màu da của Canon trắng hồng, da đẹp này nọ. Nhưng nếu biết chỉnh thì các hãng khác hoàn toàn có thể làm được. Còn lại Canon chả hơn hãng khác ở điểm gì, hơn được về thương hiệu, thị trường.
Đối với mấy anh hay chạy dịch vụ đám cưới thì luôn vác 2 máy Ca vs Ni đi đôi. Với mấy anh chụp hội nghị, phong cảnh chắc phần đa là Ni.

Nói riêng Về Mirrorless thì có Sony và Fuji là đã tham gia khá lâu nên sự lựa chọn nó cũng nhiều hơn cả về máy và ống kính. Nhưng Fuji có vẻ đì đẹt quá nên thị trường không có mạnh được bằng Sony.
 

caothudeche

Moderator
Em vẫn đang đợi 3 bài tiếp theo của bác An nhé. Thích nghe câu chuyện hơn là đọc đánh giá.
 
Bên trên