haidangcam
Member
Theo như bác Symphony có đề cập đến vấn đề lạc hậu về phần cứng cho các thiết bị sử dụng nền tảng Android 4.2 (ra đời 2 năm trước) – 4.4 (Kit Kat), hiện nay chắc mọi người đã quen với những từ như 2 nhân, 4 nhân, như GPU của dòng MINIX sắp ra vào tháng 6 sẽ có GPU 10 nhân (Mali450), sử dụng XBMC, xem 1080p FHD
Và bước tiếp theo của AB (Android Box) là gì ? Tiếp tục chạy đua về
Dường như không có giới hạn cho sự đua nhau về phần cứng, và hệ lụy là
- Tốc độ thay đổi phần cứng của sản phẩm còn nhanh hơn 3 lần định luật Moore. Tuy nhiên về cách xử lý dữ liệu, kích thước sản phẩm có thể nhỏ đi, nhưng sức mạnh xử lý tổng quát của các bộ vi xử lý hiện không đạt được các bước tiến mạnh mẽ như thế kỉ trước. Nguyên nhân có thể xuất phát từ việc phải tốn công sức để tối ưu khả năng xử lý đồ họa, sử dụng năng lượng,… hơn là sức mạnh tính toán thuần túy. Sức mạnh tính toán được sử dụng để giải thích cho việc xuất ra trọn vẹn các tín hiệu kĩ thuật số từ các file đang play trong AB, nếu tốc độ xử lý tăng chậm hơn tốc độ thay đổi phần cứng, dẫn đến việc xem được, nghe được, nhưng chấp nhận được chứ chưa thật sự giỏi.
- Tính năng không chuyên, các ứng dụng dù có hỗ trợ FHD, DTS HD.MA, nhưng phần cứng không khai thác được hết khả năng, thành ra chúng ta chấp nhận xem ở gia đình với chất lượng vừa phải, tương đối.
Việc chạy đua vô tình khiến người mua loạn giữa nhân, RAM, HD, Bluray, … Hãng nào không có phần cứng nổi bật thì khó tồn tại giữa thị trường AB sôi động và nhiều biến đổi. Điều gì xảy ra nếu một box chạy Android, giá thấp nhưng không đi sâu về phần cứng mà tập trung hơn cho các tính năng của mình, xây dựng firmware tốt, chơi tốt các khoản 1080p, Iso bluray, đáp ứng tốt nhất cho người dùng ?
Chắc chắn nó sẽ khiến cuộc đua về phần cứng chậm lại, thay vào đó là khâu hỗ trợ tốt nhất cho khách hàng, vì khách hàng mua AB về để xem và nghe. Nếu hai nhu cầu này không đáp ứng được thì cuộc đua chẳng phải vô ích sao?
Và bước tiếp theo của AB (Android Box) là gì ? Tiếp tục chạy đua về
- CPU: Cortex A9 -> A17
- Core: 1 nhân -> 10 nhân
- GPU: Mali-T7xx (như chip SOC RK3288)
- RAM: DDR2 -> DDR3 (1 – 2Gb)
- Video decode: H.264 -> H.265
Dường như không có giới hạn cho sự đua nhau về phần cứng, và hệ lụy là
- Tốc độ thay đổi phần cứng của sản phẩm còn nhanh hơn 3 lần định luật Moore. Tuy nhiên về cách xử lý dữ liệu, kích thước sản phẩm có thể nhỏ đi, nhưng sức mạnh xử lý tổng quát của các bộ vi xử lý hiện không đạt được các bước tiến mạnh mẽ như thế kỉ trước. Nguyên nhân có thể xuất phát từ việc phải tốn công sức để tối ưu khả năng xử lý đồ họa, sử dụng năng lượng,… hơn là sức mạnh tính toán thuần túy. Sức mạnh tính toán được sử dụng để giải thích cho việc xuất ra trọn vẹn các tín hiệu kĩ thuật số từ các file đang play trong AB, nếu tốc độ xử lý tăng chậm hơn tốc độ thay đổi phần cứng, dẫn đến việc xem được, nghe được, nhưng chấp nhận được chứ chưa thật sự giỏi.
- Tính năng không chuyên, các ứng dụng dù có hỗ trợ FHD, DTS HD.MA, nhưng phần cứng không khai thác được hết khả năng, thành ra chúng ta chấp nhận xem ở gia đình với chất lượng vừa phải, tương đối.
Việc chạy đua vô tình khiến người mua loạn giữa nhân, RAM, HD, Bluray, … Hãng nào không có phần cứng nổi bật thì khó tồn tại giữa thị trường AB sôi động và nhiều biến đổi. Điều gì xảy ra nếu một box chạy Android, giá thấp nhưng không đi sâu về phần cứng mà tập trung hơn cho các tính năng của mình, xây dựng firmware tốt, chơi tốt các khoản 1080p, Iso bluray, đáp ứng tốt nhất cho người dùng ?
Chắc chắn nó sẽ khiến cuộc đua về phần cứng chậm lại, thay vào đó là khâu hỗ trợ tốt nhất cho khách hàng, vì khách hàng mua AB về để xem và nghe. Nếu hai nhu cầu này không đáp ứng được thì cuộc đua chẳng phải vô ích sao?
