Âm thanh DTS 5.1 từ 3 cổng 3.5mm vs 1 Optical

[herohut]

Chào các bác,
Em có một băn khoăn nho nhỏ mong các bác giải thích dùm.

AC3Filter giải mã DTS thành 6 kênh xuất ra 3 cổng 3.5mm hoặc pass through tín digital ra optical cho reciever giải mã.

Nếu như cắm 1 bộ loa 5.1 có bộ khuyếch đại tín hiệu vào 3 cổng 3.5mm thì ta có âm thanh 5.1 surround.

Câu hỏi đặt ra là vì sao ngươi ta không tận dụng 3 cổng 3.5mm lại hốn hàng triệu để mua receiver giải mã dữ liệu ra 6 kênh, việc mà PC SoundCard+AC3Filter đã làm cho ta.

Thanks,

 

[hungnk]

Ðề: Âm thanh DTS 5.1 từ 3 cổng 3.5mm vs 1 Optical

Với bộ loa dân dụng thì fai có AVR thì mới chơi đc chứ. Với cả ngày nay công nghệ tiên tiến hàng trăm thiết bị digital với hàng tá kiểu in/out khác nhau thì thằng AVR đứng ra gắn kết chúng lại với nhau mượt mà đc.

 

[tieuthieugia]

Ðề: Âm thanh DTS 5.1 từ 3 cổng 3.5mm vs 1 Optical

PC SoundCard+AC3Filter với AVR giải mã thì cái nào hay hơn vậy bác?
nói vậy thì em đâu cần mua cái Xonar về chỉ để chuyển tín hiệu DTS HD

 

[tonyqwerty]

Ðề: Âm thanh DTS 5.1 từ 3 cổng 3.5mm vs 1 Optical

thằng optical sẽ cho âm thanh chuẫn ko nén và ko thêm gì và ko nhiễu trên đường đi . còn thắng AC3 filter sẽ giải nén và nêm nếm âm thanh vào rồi sẽ ko hay nữa và có thển nhiễu trên đường đi, vì thế tín hiệu qua lối optical sẽ hay hơn

 

[herohut]

Ðề: Âm thanh DTS 5.1 từ 3 cổng 3.5mm vs 1 Optical

Thanks các bác đã giải thích dùm. Những em thấy vẫn chung chung lắm.
Ở đây đang nói đến âm thanh 5.1 (chưa nói đến DTS HD)
- Trước tiên nhiễu không phải là vấn đề chủ chốt. Tín hiệu trên 3.5mm có độ nhiễu chấp nhận được để không làm ảnh hưởng quá lớn đến chất lượng âm thanh
- Theo như các bác lý do hợp lý nhất có lẽ là AVR giải mã hay hơn. =)) Điều này nghe có vẽ xuôi tai nhưng phân tích kỹ vẫn ko hợp lý. Có 2 yếu tố làm cho "nghe hay": Giải mã + hiệu ứng âm thanh. Nếu là "giải mã" thì CPU là vi xử lý giải mã tốt nhất (vì tốc độ của nó chắc chắn ăn đứt mấy con chip khác trong AVR), và không có "nêm nếm" gì ở đây hết, đây là số hóa, là 0101010101, tín hiệu được nén như thế nào thì CPU nó giải nén ra như thế, việc điều biến tín hiệu như tăng cường một kênh nào đó hay thêm hiệu ứng chỉ là option tùy mình chỉnh. Hơn nữa muốn hiệu ứng âm thanh thì phần mềm hoàn toàn có thể đảm đương được (ví dụ như các bộ equalizer của Winamp, WMP), không cần phải tốn nhiều $ cho AVR (bản chất AVR là cài đặt những thuật toán xử lý âm thanh trên vi điều khiển của nó).
- Còn cái Xonar, nếu bác chỉ sữ dụng cái optical, coaxial của nó để chuyển dữ liệu không nén ra cho AVR thì em nghĩ bác đã lãng phí cái Xonar, vì chuyển dữ liệu "thô" như vậy thì vai trò của Xonar cũng chỉ tương đương với một con chip audio onboard bình thường hỗ trợ ngỏ xuất optical, tín hiệu được pass through chứ hoàn toàn không được xử lý. Vai trò và chất lượng của Xonar thể hiện rỏ nhất ở các tín hiệu các kênh lấy ra ở các chân 3.5mm của nó.
- Nếu theo suy luận của em với hệ thống loa dân dụng chỉ cần đến Amplifier để kích âm và điều chỉnh dB các kênh là đủ
- Anymore idea?
Thanks...

 

[ssonnui]

Ðề: Âm thanh DTS 5.1 từ 3 cổng 3.5mm vs 1 Optical

có thể so sánh như đường truyền internet cáp đồng và cáp quang được ko?
theo em để mà nghe gia đình cũng khó nói đường 3.5mm và optical cái nào nghe trội hơn cái nào.
Các dòng loa thường quảng cáo ( mang giạp hát về nhà ) ít có nhà nào đủ điều kiện không gian , cách âm , chiều dài nhà , chiều cao để bố chí loa đúng ngĩa giạp hát và quan trọng loa có chuẩn hàng châu âu hay không.
Nếu các bác vào 1 phòng 20m2 đang bật phim HD với 1 bộ loa
liệu các bác nghe âm thanh có phát hiện được loa đang được sử lý âm thanh với cổng optical hay cổng 3.5mm không?? theo em là không
Mong các bác cho em thêm chút ý kiến

 

[trinhtuandat]

Ðề: Âm thanh DTS 5.1 từ 3 cổng 3.5mm vs 1 Optical

Nhân tiện đây cho em hỏi luôn các bác liệu asus xona có thay thế cho AVR được ko? bởi vì theo em nghĩ giá thành giữa hai thằng này chênh nhau nhiều quá em định mua bộ loa Jamo 5.1 khoản 13tr và em asus deluxe liệu phối thế mày có nghe được âm thanh DTS HD ko?

 

[phuongbabe]

Ðề: Âm thanh DTS 5.1 từ 3 cổng 3.5mm vs 1 Optical

Theo em, cách chơi của bác hero là tối ưu trong trường hợp phòng nhỏ dùng loa máy tính. Nếu phòng xem lớn, bắt buộc phải dùng loa dân dụng thì còn tốn kém hơn. Thay vì mua 1 cái AVR bác phải mua ít nhất 3 amply stereo hoặc 1 amply đa kênh. Cả 2 phương án này đều không thể rẻ hơn AVR.

 

[cocleu]

Ðề: Âm thanh DTS 5.1 từ 3 cổng 3.5mm vs 1 Optical

Mình thấy thế này, cắm vào jack 3.5mm thì chỉ có loa máy tính, loa máy tính thì chất lượng không bằng loa dân dụng, mà muốn loa dân dụng thì phải có AVR hoặc AMP.
Nhân thể hỏi các bác luôn, có cách nào cắm bộ loa máy tính 5.1 vào HD player được không? mình đang băn khoăn mãi, cám ơn nhiều.

 

[BAN CHAI NHO]

Ðề: Âm thanh DTS 5.1 từ 3 cổng 3.5mm vs 1 Optical

Thanks các bác đã giải thích dùm. Những em thấy vẫn chung chung lắm.
Ở đây đang nói đến âm thanh 5.1 (chưa nói đến DTS HD)
- Trước tiên nhiễu không phải là vấn đề chủ chốt. Tín hiệu trên 3.5mm có độ nhiễu chấp nhận được để không làm ảnh hưởng quá lớn đến chất lượng âm thanh
- Theo như các bác lý do hợp lý nhất có lẽ là AVR giải mã hay hơn. =)) Điều này nghe có vẽ xuôi tai nhưng phân tích kỹ vẫn ko hợp lý. Có 2 yếu tố làm cho "nghe hay": Giải mã + hiệu ứng âm thanh. Nếu là "giải mã" thì CPU là vi xử lý giải mã tốt nhất (vì tốc độ của nó chắc chắn ăn đứt mấy con chip khác trong AVR), và không có "nêm nếm" gì ở đây hết, đây là số hóa, là 0101010101, tín hiệu được nén như thế nào thì CPU nó giải nén ra như thế, việc điều biến tín hiệu như tăng cường một kênh nào đó hay thêm hiệu ứng chỉ là option tùy mình chỉnh. Hơn nữa muốn hiệu ứng âm thanh thì phần mềm hoàn toàn có thể đảm đương được (ví dụ như các bộ equalizer của Winamp, WMP), không cần phải tốn nhiều $ cho AVR (bản chất AVR là cài đặt những thuật toán xử lý âm thanh trên vi điều khiển của nó).
- Còn cái Xonar, nếu bác chỉ sữ dụng cái optical, coaxial của nó để chuyển dữ liệu không nén ra cho AVR thì em nghĩ bác đã lãng phí cái Xonar, vì chuyển dữ liệu "thô" như vậy thì vai trò của Xonar cũng chỉ tương đương với một con chip audio onboard bình thường hỗ trợ ngỏ xuất optical, tín hiệu được pass through chứ hoàn toàn không được xử lý. Vai trò và chất lượng của Xonar thể hiện rỏ nhất ở các tín hiệu các kênh lấy ra ở các chân 3.5mm của nó.
- Nếu theo suy luận của em với hệ thống loa dân dụng chỉ cần đến Amplifier để kích âm và điều chỉnh dB các kênh là đủ
- Anymore idea?
Thanks...

Mình có ý kiến như sau : cùng là cái xe máy nhưng giá dao động từ 5 triệu đến rất nhiều triệu. Tính năng như nhau nhưng độ sướng khác nhau. Jack 3,5mm chỉ dùng được cho loa vi tính, muốn nghe loa dân dụng (sướng hơn) thì phải dùng Receiver. Nếu muốn nghe 5.1 bằng loa dân dụng từ jack 3,5mm thì phải dùng 3 Amplifier, như vậy không kinh tế bằng dùng 1 Receiver. Mặt khác toàn bộ Receiver tham gia vào việc xử lý âm thanh thì chắc chắn tốt hơn cái card sound nho nhỏ của PC.
Còn cái Xonar thì các bác ấy lấy tín hiệu DolbyTrueHD, DTS MasterHD qua cổng HDMI hoặc đã được giải mã qua 8 đường Analog chứ không phải qua Optical.

 

[Pig Pink]

Ðề: Âm thanh DTS 5.1 từ 3 cổng 3.5mm vs 1 Optical

cái j ra cái nấy là tốt nhất
nếu bác quyết tâm để PC giải mã thì bác lại đầu tư vào Pow và dây tín hiệu thôi
vẫn đề này năm ngoái có bàn tán khá dài rồi mà nhẩy :|

 

[herohut]

Ðề: Âm thanh DTS 5.1 từ 3 cổng 3.5mm vs 1 Optical

@ HD Player hỗ trợ ngõ xuất 5.1 ra 3 cái RCA rồi, loa vi tính cứ thế mà gắn vào là có 5.1 thôi (như cái PC có 3 cái 3.5mm vậy)
@ Mặc dù em biết chắc chắn vì một lý do nào đó mà tín hiệu xử lý từ cái sound card ra 3 cái 3.5mm chắc chắn sẽ không bao giờ chất lượng như tín hiệu Optical hay HDMI được giải mã bằng AVR. Nhưng em cảm giác khoảng cách này không lớn đâu. Mục đích của Thread này là bàn đến cái sâu xa của vấn đề, những cái gọi là surround sound, THX ... Thực chất cái PC+Sound card nhà bạn + 1 bộ loa vi tính 5.1 giá rẻ (Edifier DA5000) vẫn có thể giúp bạn thưởng thức được trọn vẹn phim ảnh, game, thay vì cứ kiếm cho được 1 đống đồ dân dụng ghép vào, hay kiếm cho được một thứ gì đó mà tích hợp 1 đống tính năng decode này nọ, rồi chuẩn nọ chuẩn kia
@ Nếu là người đam mê âm thanh tương tự (analog) dùng mấy cái đĩa than thì ko nói làm gì (mấy người đó tai thần không chấp). Chứ nói đến âm thanh số (digital) thì giải mã bằng PC hay AVR là giống nhau: ở PC, cpu sẽ giải mã ra các kênh số 010101, sound card sẽ biến những số 0101 đó thành tín hiệu tương tự xuất ra các cổng 3.5mm, với optical thì dữ liệu file DTS thô sẽ được soundcard lấy nguyên bản rồi biến thành tín hiệu quang truyền qua optical. Ở AVR thì cũng có những bộ phận xử lý những việc tương tự như trên PC.
@ Dùng AVR chẵng qua là các bác thích nghịch mua 1 đống loa về ghép với nhau. Chứ mua 1 bộ tích hợp như 5.1 của Jamo hay logitech, edifier ... thì vai trò của AVR trước PC là vô nghĩa

Thanks,

 

[tethien]

Ðề: Âm thanh DTS 5.1 từ 3 cổng 3.5mm vs 1 Optical

@herohut
Hiểu được thắc mắc của bạn.
PC với soundcard hoàn toàn có thể giải mã DTS 5.1 và cho ra âm thanh surround ngon lành. Tuy nhiên việc dùng Receiver rời cũng có nhiều lợi thế.
1/Đa dụng hơn: Giải mã DTS bằng PC chỉ hữu ích khi bạn xài PC. Bây giờ bạn có thêm 01 đầu DVD và cũng muốn âm thanh 5.1 của nó ra dàn loa thì bạn làm thế nào ?. Và còn các thiết bị khác nữa như đầu thu vệ tinh, đầu BD ... Với Receiver rời thì đơn giản là bạn cứ đấu hết vào rồi lúc dùng thiết bị nào thì bạn chọn nguồn âm thanh đó là xong.

2/Chất lượng âm thanh cao hơn: Về chất lượng thì rõ ràng là các dàn loa vi tính không thể so sánh được với các dàn loa chuyên dụng được.

3/Công suất lớn hơn: Dàn 5.1 vi tính với đầu vào analog thì công suất RMS cao nhất cũng chỉ khoảng 300-500W là hết (z5500 công suất có 505W thôi) nên chỉ phù hợp với các không gian bé khoảng <10m2. Với các không gian, phòng khách cỡ 20-25m2 thì phải có công suất cỡ >1000W RMS mới thỏa mãn được.

4/Đẹp hơn: Để trưng bày ở phòng khách thì rõ ràng là 01 dàn loa vi tính bé tẹo chả đi đâu vào đâu cả.

 

[Pig Pink]

Ðề: Âm thanh DTS 5.1 từ 3 cổng 3.5mm vs 1 Optical

AVR là receiver tích hợp công suất rồi bạn=> lúc đó âm thanh ra loa trực tiếp
còn nếu bạn decode từ sound card => pow => loa
Nếu bạn còn nghĩ ý định xài loa vi tính thì đó chỉ là biện pháp tình thế chứ ko thể gọi là HD

 

[ngheokieumy]

Ðề: Âm thanh DTS 5.1 từ 3 cổng 3.5mm vs 1 Optical

Thanks các bác đã giải thích dùm. Những em thấy vẫn chung chung lắm.
Ở đây đang nói đến âm thanh 5.1 (chưa nói đến DTS HD)
- Trước tiên nhiễu không phải là vấn đề chủ chốt. Tín hiệu trên 3.5mm có độ nhiễu chấp nhận được để không làm ảnh hưởng quá lớn đến chất lượng âm thanh
- Theo như các bác lý do hợp lý nhất có lẽ là AVR giải mã hay hơn. =)) Điều này nghe có vẽ xuôi tai nhưng phân tích kỹ vẫn ko hợp lý. Có 2 yếu tố làm cho "nghe hay": Giải mã + hiệu ứng âm thanh. Nếu là "giải mã" thì CPU là vi xử lý giải mã tốt nhất (vì tốc độ của nó chắc chắn ăn đứt mấy con chip khác trong AVR), và không có "nêm nếm" gì ở đây hết, đây là số hóa, là 0101010101, tín hiệu được nén như thế nào thì CPU nó giải nén ra như thế, việc điều biến tín hiệu như tăng cường một kênh nào đó hay thêm hiệu ứng chỉ là option tùy mình chỉnh. Hơn nữa muốn hiệu ứng âm thanh thì phần mềm hoàn toàn có thể đảm đương được (ví dụ như các bộ equalizer của Winamp, WMP), không cần phải tốn nhiều $ cho AVR (bản chất AVR là cài đặt những thuật toán xử lý âm thanh trên vi điều khiển của nó).
- Còn cái Xonar, nếu bác chỉ sữ dụng cái optical, coaxial của nó để chuyển dữ liệu không nén ra cho AVR thì em nghĩ bác đã lãng phí cái Xonar, vì chuyển dữ liệu "thô" như vậy thì vai trò của Xonar cũng chỉ tương đương với một con chip audio onboard bình thường hỗ trợ ngỏ xuất optical, tín hiệu được pass through chứ hoàn toàn không được xử lý. Vai trò và chất lượng của Xonar thể hiện rỏ nhất ở các tín hiệu các kênh lấy ra ở các chân 3.5mm của nó.
- Nếu theo suy luận của em với hệ thống loa dân dụng chỉ cần đến Amplifier để kích âm và điều chỉnh dB các kênh là đủ
- Anymore idea?
Thanks...

bác mang mấy câu này của bác qua bên vnav.vn thì biết ngay liền à ... chẳng thằng ngu nào lại đi bỏ vài triệu ra để mua cái sound mà nó cũng ngang hàng với cái onboard đâu bác ơi ... suy nghĩ lại đi nhé

 

[HDVNAdmin]

Ðề: Âm thanh DTS 5.1 từ 3 cổng 3.5mm vs 1 Optical

Thanks các bác đã giải thích dùm. Những em thấy vẫn chung chung lắm.
Ở đây đang nói đến âm thanh 5.1 (chưa nói đến DTS HD)
- Trước tiên nhiễu không phải là vấn đề chủ chốt. Tín hiệu trên 3.5mm có độ nhiễu chấp nhận được để không làm ảnh hưởng quá lớn đến chất lượng âm thanh
- Theo như các bác lý do hợp lý nhất có lẽ là AVR giải mã hay hơn. =)) Điều này nghe có vẽ xuôi tai nhưng phân tích kỹ vẫn ko hợp lý. Có 2 yếu tố làm cho "nghe hay": Giải mã + hiệu ứng âm thanh. Nếu là "giải mã" thì CPU là vi xử lý giải mã tốt nhất (vì tốc độ của nó chắc chắn ăn đứt mấy con chip khác trong AVR), và không có "nêm nếm" gì ở đây hết, đây là số hóa, là 0101010101, tín hiệu được nén như thế nào thì CPU nó giải nén ra như thế, việc điều biến tín hiệu như tăng cường một kênh nào đó hay thêm hiệu ứng chỉ là option tùy mình chỉnh. Hơn nữa muốn hiệu ứng âm thanh thì phần mềm hoàn toàn có thể đảm đương được (ví dụ như các bộ equalizer của Winamp, WMP), không cần phải tốn nhiều $ cho AVR (bản chất AVR là cài đặt những thuật toán xử lý âm thanh trên vi điều khiển của nó).
- Còn cái Xonar, nếu bác chỉ sữ dụng cái optical, coaxial của nó để chuyển dữ liệu không nén ra cho AVR thì em nghĩ bác đã lãng phí cái Xonar, vì chuyển dữ liệu "thô" như vậy thì vai trò của Xonar cũng chỉ tương đương với một con chip audio onboard bình thường hỗ trợ ngỏ xuất optical, tín hiệu được pass through chứ hoàn toàn không được xử lý. Vai trò và chất lượng của Xonar thể hiện rỏ nhất ở các tín hiệu các kênh lấy ra ở các chân 3.5mm của nó.
- Nếu theo suy luận của em với hệ thống loa dân dụng chỉ cần đến Amplifier để kích âm và điều chỉnh dB các kênh là đủ
- Anymore idea?
Thanks...

AVR là thiết bị chuyên về giải mã và khuếch đại âm thanh, bên cạnh con chip giải mã là hàng đống thiết bị lọc nhiễu các loại để âm thanh trở nên hoàn hảo và ít tạp âm nhất.

Trong khi đó PC là 1 thiết bị đa năng, việc giải mã và khuyếch đại âm thanh chỉ là 1 chức năng rất nhỏ nên các thiết bị cho công tác này là những vật liệu đơn giản và rẻ tiền. Vì vậy, chất âm của PC khó sánh bằng AVR.

Kiểm chứng việc này không khó. Mở AVR ra bạn sẽ thấy bộ nguồn khủng bố, các tụ lọc cao cấp đắt tiền, hàng đống mạch in phục vụ cho cái gọi là "âm thanh trung thực". Mở PC ra bạn sẽ thấy chỉ 1 bộ nguồn giản đơn phục vụ cùng lúc cho tất cả các link kiện, con chip giải mã bằng cái móng tay, thêm vài con tụ nhỏ xíu loại bình dân... Đấy là lý thuyết, còn thực tế thì phải cắm vào bộ loa ngoài để kiểm chứng cho chính xác. Nếu bạn thử làm việc này, bạn sẽ phân biết khá rõ chất âm của từng cái, khi đó bạn sẽ không còn lăn tăn nữa.

 

[manhthang]

Ðề: Âm thanh DTS 5.1 từ 3 cổng 3.5mm vs 1 Optical

@ HD Player hỗ trợ ngõ xuất 5.1 ra 3 cái RCA rồi, loa vi tính cứ thế mà gắn vào là có 5.1 thôi (như cái PC có 3 cái 3.5mm vậy)
@ Mặc dù em biết chắc chắn vì một lý do nào đó mà tín hiệu xử lý từ cái sound card ra 3 cái 3.5mm chắc chắn sẽ không bao giờ chất lượng như tín hiệu Optical hay HDMI được giải mã bằng AVR. Nhưng em cảm giác khoảng cách này không lớn đâu. Mục đích của Thread này là bàn đến cái sâu xa của vấn đề, những cái gọi là surround sound, THX ... Thực chất cái PC+Sound card nhà bạn + 1 bộ loa vi tính 5.1 giá rẻ (Edifier DA5000) vẫn có thể giúp bạn thưởng thức được trọn vẹn phim ảnh, game, thay vì cứ kiếm cho được 1 đống đồ dân dụng ghép vào, hay kiếm cho được một thứ gì đó mà tích hợp 1 đống tính năng decode này nọ, rồi chuẩn nọ chuẩn kia
@ Nếu là người đam mê âm thanh tương tự (analog) dùng mấy cái đĩa than thì ko nói làm gì (mấy người đó tai thần không chấp). Chứ nói đến âm thanh số (digital) thì giải mã bằng PC hay AVR là giống nhau: ở PC, cpu sẽ giải mã ra các kênh số 010101, sound card sẽ biến những số 0101 đó thành tín hiệu tương tự xuất ra các cổng 3.5mm, với optical thì dữ liệu file DTS thô sẽ được soundcard lấy nguyên bản rồi biến thành tín hiệu quang truyền qua optical. Ở AVR thì cũng có những bộ phận xử lý những việc tương tự như trên PC.
@ Dùng AVR chẵng qua là các bác thích nghịch mua 1 đống loa về ghép với nhau. Chứ mua 1 bộ tích hợp như 5.1 của Jamo hay logitech, edifier ... thì vai trò của AVR trước PC là vô nghĩa

Thanks,

Vâng đúng là em thích mua đống loa về nghịch nên mới mua Receiver và loa rời. Bác không đồng ý tiếp thu ý kiến của ai nữa thì bác cứ giữ nguyên ý kiến của mình và chơi thôi ạ

 

[tieuthieugia]

Ðề: Âm thanh DTS 5.1 từ 3 cổng 3.5mm vs 1 Optical

bác chủ có cách chơi và quan điểm rất rõ...hoan hô bác...chơi theo ý mình và ít giống ai là sướng nhất

 

[haicoi311]

Ðề: Âm thanh DTS 5.1 từ 3 cổng 3.5mm vs 1 Optical

em thì có ý thế này! tuy em ko phải là dân chơi âm thanh đích thực! ko sang như các bác!
Em là rocker và âm thanh của em cũng chung là về phần đấy là chính!
Đứng trên phương diện nhìn nhận khách quan về vấn đề này thì em có ý kiến như sau:
Cái reveice giống như kiểu cái fuzz cơ học, xử lý âm thanh ít mang tính chất số hơn, nó sinh ra, tất nhiên không phải chỉ là một biểu tượng thể hiện đẳng cấp! chất lượng vượt trội (nhưng cũng tùy vào mục đích xử dụng)
còn cái PC+sound card... thì là một cái nguyên bản rồi, chuẩn chung, bình dân, và cũng đáp ứng được mọi nhu cầu bình thường!hay hay ko là một phần nữa do loa!
Nhưng có thể ví von như kiểu SH và wave alpha ko các bác
he he, em là dân ngoại đạo, góp ý tí cho vui

 

[tieuthieugia]

Ðề: Âm thanh DTS 5.1 từ 3 cổng 3.5mm vs 1 Optical

em thì có ý thế này! tuy em ko phải là dân chơi âm thanh đích thực! ko sang như các bác!
Em là rocker và âm thanh của em cũng chung là về phần đấy là chính!
Đứng trên phương diện nhìn nhận khách quan về vấn đề này thì em có ý kiến như sau:
Cái reveice giống như kiểu cái fuzz cơ học, xử lý âm thanh ít mang tính chất số hơn, nó sinh ra, tất nhiên không phải chỉ là một biểu tượng thể hiện đẳng cấp! chất lượng vượt trội (nhưng cũng tùy vào mục đích xử dụng)
còn cái PC+sound card... thì là một cái nguyên bản rồi, chuẩn chung, bình dân, và cũng đáp ứng được mọi nhu cầu bình thường!hay hay ko là một phần nữa do loa!
Nhưng có thể ví von như kiểu SH và wave alpha ko các bác
he he, em là dân ngoại đạo, góp ý tí cho vui

em khóai cách ví von của bác..nhhưng em k ham Sh muh khóai Vespa LX thui