Re: Ðề: 5 quốc gia và 5 công ty trong danh sách "Kè thù của Internet"
Thực ra hôm nay đọc được tin này chỉ định đưa lên để mọi người cùng xem chơi vì mấy hôm trước thấy mọi người bàn tán xôn xao ở mẩu tin tương tự về Trung Quốc, chứ không muốn tham gia bàn tán gì nhiều. Nhưng vừa vào thấy ý kiến của một số bác khá hay có thể khơi nguồn cho một cuộc thảo luận thú vị. Em nghĩ đây là một cơ hội tốt để mọi người trao đổi thẳng thắn từ nhiều góc độ khác nhau, vì dù sao thông tin này cũng liên quan đến Việt nam mình. Nếu cái nào đúng thì mình nên thẳng thắn công nhân, cái nào sai thì mình nên trao đổi để chỉ ra. Thế mới là ý kiến mang tính chất xây dựng, cùng tiến bộ. Em điểm lại một số ý kiến của các bác và cho ý kiến của em như sau.
Công dân mạng và vi phạm pháp luật thì cầm tù thì cũng không oan
Câu hỏi đặt ra là những "luật" đó có phù hợp với chuẩn mực chung của quyền con người hay không? Và những luật đó có chính đáng, công bằng hay chỉ là bình phong cho những thứ uẩn khúc. Em nghĩ ở nhiều nơi pháp luật được sử dụng như một công cụ chuyên chính của nhà cầm quyền, thay vì sử dụng nó như một hệ thống ứng xử chuẩn mực, công bằng cho toàn xã hội. Thực tế là pháp luận đã và đang bị lợi dụng ở rất nhiều nơi. Ngày xưa thời phong kiến, các ông vua chúa ban ra những sắc lệnh mà họ muốn và sử dụng nó để cai quản xã hội, và trong nhiều trường hợp sử dụng nó như một bình phong cho sự chuyên quyền và độc đoán. Ngày nay em nghĩ ở nhiều nơi điều đó cũng không phải là một ngoại lệ. Ví dụ ở Saudi Arabia, họ đặt là luật là phụ nữ không được ra đường hay đi đến những nơi công cộng một mình mà phải có đàn ông trong gia đình đi cùng, phụ nữ bị cấm lái xe, ai vi phạm sẽ bị bắt và phạt tù. Đúng là họ là một nước có chủ quyền, họ có quyền đặt ra luật của riêng họ và những người phụ nữ dám cả gan làm những điều mà hầu hết loài người đều coi đó là bình thường như lái xe, sẽ bị bất và phạt tù vì đúng là họ "vi phạm pháp luật". Tuy nhiên vì có những đạo luật đó làm căn cứ cho việc bắt giam và phạt tù người ta, không có nghĩa những điều đó là hợp lý so với chuẩn mực chung của loài người tiến bộ. Một ví dụ khác là ở Pakistan có luật phỉ báng đạo hồi. Luật này cấm tất cả các hành vi, theo suy luật riêng của người ta, xúc phạm đến Đạo hồi và người phạm tội có thể bị tử hình. Thế mới dẫn tới một chuyện là có một đứa bé gái theo đạo thiên chúa bị bắt bỏ tù vì đốt một đống rác trong đó có mấy trang kinh Quran của Đạo hồi hay có một người đàn ông bị bắt bỏ tù vì tội quẳng vào thùng rác một tấm danh thiếp của một người tên là Muhammad, trùng tên với người mà Đạo hồi coi là Sứ giả của thượng đế. Em lấy những ví dụ này, đều là những ví dụ hoàn toàn có thật, diễn ra ở những nơi có thật để minh họa ý kiến của em là người bị phạt hoặc cầm tù vì vi phạm một luật nào đó do người ta đặt ra, điều đó không có nghĩa là những người đó thực sự có tội và rất có thể những đạo luật đó là những đạo luật vô lý theo chuẩn mực chung của loài người tiến bộ. Ngay cả cụ Hồ Chí Minh và rất nhiều lão thành cách mạng khác ngày xưa cũng bị bỏ tù vì "vi phạm pháp luật" nhưng điều đó không có nghĩa là họ xứng đáng bị bỏ tù và những "luật" đó đúng. Tội của họ cũng là tội "viết lách" và hoạt động chính trị và vị thế mà họ bị coi là "chống" lại nhà cầm quyền thời đó.
Giả sử đạo luật cấm người ngực lép đi xe máy mấy năm về trước không bị hủy bỏ, bác có thực sự nghĩ rằng một người nào đó bị phạt vì vi phạm luật này thực sự xứng đáng bị như vậy? Đương nhiên luật đó đã bị hủy bỏ, nhưng em tin còn rất nhiều những thứ vô lý khác còn tồn tại.
Mình chưa khi nào gặp tình trạng này cả.
Em phần nào đồng ý với bác ở điểm này. Người ta nói quá lên và chính việc nói quá lên như thế này làm những ý khác, dù có thể đúng, mất đi giá trị của nó. Tuy nhiên, việc nhắc đến kiểm tra giấy tờ ở quán Internet không phải là hoàn toàn không có. Mấy năm trước có ban hành luật buộc các quán Internet phải kiểm tra và ghi lại số chứng minh thư của người sử dụng. Tuy nhiên em nghĩ việc thực hiện luật này chẳng đi đến đâu.
ps: có VN trong đây thì e chả tin được cái bảng xếp hạng này, e chưa thấy ở đâu xài internet thoải mái như ở VN, wifi đầy đường, trẻ em cấp 1 vào tiệm net đi "du học" ầm ầm, chả thấy ai cấm cả.
Em nghĩ khẳng định "chưa thấy ở đâu xài internet thoải mái như ở VN" là hơi nguy biện và có thể không có căn cứ. Thứ nhất theo phán đoán của em thì bác chưa bao giờ sống ngoài Việt nam nên bác không thể có căn cứ từ kinh nghiệm bản thân để so sánh. Một khi người nào đó không có cái mốc để so sánh thì hay có nhận định phiến diện, kiểu như thầy bói xem voi. Em tin là nếu ai đó đi hỏi người dân Cuba hay Bắc Triều Tiên xem họ có thấy tự do, thoải mái hay không thì phần lớn cũng sẽ trả lời có và họ cũng vẫn sẽ rất tự hào về những gì họ có. Thứ hai nếu ai đó nói rằng ở Việt nam, Internet thực sự tự do thoải mái và không có cấm đoán gì thì chỉ có hai khả năng:
1) Người đó thông minh và có suy nghĩ nhưng cố tình không nhìn thấy và nói đại như vậy chứ không thật lòng tin đó là sự thực.
2) Người đó hoặc là đần độn hoặc mù.
Em tin chắc rằng bác thuộc nhóm 1, bác chỉ nói đại vậy cho vui thôi. Bác có thể dễ dàng nhìn thấy việc chặn những trang web mà người ta không muốn người dân vào, có rất nhiều trang như vậy. Hay các báo mạng thường xuyên phải "tự kiểm duyệt" và không bao giờ dám đăng những tin trái chiều. Thậm chí ngay cả những gì em đang viết ở đây cũng có thể bị xóa, hay có thể có bác CA mạng nào đó để ý. Nếu bác vẫn không tin em có thể làm một thử nghiệm cho bác thấy. Em có thể vào mục bàn chuyện phiếm trên diễn đàn này, mở một topic bàn chuyện Chính trị chẳng hạn. Em sẽ không trích dẫn những nguồn từ nước ngoài, mà chỉ trích từ các báo chính thống của Việt nam, và để mọi người vào bàn luận tự cho. Nếu chủ đề đó được tự do thoải mái, mà không bị xóa hoặc khóa, hoặc có người vào theo dõi nhắc nhở thì em sẽ công nhận bác đúng, ngược lại bác sẽ phải công nhận là bác sai. Em không thích tham gia bàn luận chuyện chính trị ở trên này nhưng em sẵn sàng làm thử nghiệm đó nếu bác muốn thử. Bác có cá với em không?
chẳng qua những bác bị bắt là những thành phần chống đối Đảng, hay có những bài viết vu khống và chửi lãnh đạo Đảng, Nhà Nước
cùng với việc chặn facebook nên bị liệt vào danh sách thôi mà, cái thằng ông nội đoạt giải blogger xuất sắc gì đó cũng là thành phần phản động mà thôi
Em không biết mấy người kia bị bắt ra sao, lý do gì và họ là ai. Tuy nhiên cá nhân em luôn rất nghi ngờ về những tội khá mơ hồ và nhiều khi rất chủ quan như viết bài "nói xấu", hay những thứ tương tự. Khái niệm "nói xấu" đôi lúc rất mơ hồ, đặc biệt là từ góc độ của người "bị nói xấu". Thông thường việc nói xấu có nghĩa là ai đó nói ra một điều không đúng sự thật về người nào đó. Còn việc nói đúng sự thật về một việc làm xấu của một ai đó thì không thể bị coi là "nói xấu" mà phải coi đó là "nói thật". Tuy nhiên từ góc độ của "người bị nói xấu" hoặc "người bị nói thật" thì cả hai đều khó chịu như nhau, đều là những điều mà họ không muốn và họ thường gộp chung làm một. Nếu người "bị nói xấu" là người có quyền, họ thường sử dụng quyền lực để trừng phạt những người nói ra điều họ không muốn bằng cách quy kết "nói thật" thành nói "nói xấu". Hiện tượng này không phải bây giờ mới có. Ngày xưa dưới thời phong kiến, vua chúa có luật "phạm húy", cấm tiệt việc bàn luận đến nhà vua, vì những bàn luận đó đều bị gộp chung vào tội "nói xấu". Hơn nữa theo luật pháp Việt nam thì tội "nói xấu" ai đó không phải là một tội hình sự. Nếu người nào đó cho rằng mình bị "nói xấu" thì hoàn toàn có thể kiện ra tòa dân sự và đòi bồi thường nếu họ có thể chứng minh người ta nói sai sự thật về mình. Giả sử rằng tất cả đều bình đẳng trước pháp luật như trong luật, kể cả Đ ảng, thì cớ làm sao tội "nói xấu" như bác nói ở trên lại là tội hình sự? Chỉ có sử sử dụng bạo lực tấn công ai đó thì mới có thể quy tội hình sự chứ nhỉ? Còn chỉ nói hoặc viết thì đâu có tội gì, cùng lắm thì chỉ có thể bị kiện ở tòa dân sự vì vụ khống người khác.
Một ý nữa là em không hiểu "phản động" có nghĩa gì? Nghe và thấy rất nhiều nhưng không hiểu nó nghĩa là gì? Bác có thể giải thích được không? Và tại sao ông kia lại là "thành phần phản động"? Mà thực ra em cũng chẳng biết ông kia là ông nào? Chưa bao giờ nghe đến cái ông blogger xuất sắc, biết là ở VN có nhiều giải Hoa Hậu nhưng không ngờ ở VN bây giờ lại có cả giải blogger.
Trên đây là những ý kiến của em, bác nào rảnh vào tiếp tục nào. Ai tham gì thì đề nghị các bác trao đổi một cách thẳng thắn nhưng phải văn minh minh lịch sự nhá. Thế mới cùng tiến bộ
